domingo, 31 de dezembro de 2023

A Guerra no Sahara Ocidental de 17 a 31 de Dezembro

 


Neste período assistiu-se a uma intensificação das acções militares do Exército de Libertação do Povo Saharaui (ELPS), em particular na região de Mahbes e Farsia (noroeste do território ocupado do Sahara Ocidental) e em Auserd, na região de Rio de Ouro, no extremo sul do território.

Desde o dia 17 até hoje, 31 de Dezembro e último dia do ano de 2023, o Exército Saharaui desencadeou pelo menos 24 acções de bombardeamento e flagelação em diferentes posições do muro de defesa marroquino, com particular intensidade na região de Mhabés e Farsia, no nordeste do terriitório do Sahara Ocidental. Nesta zona que integra a região militar de Oued Draa, registaram-se 17 ataques, com especial significado para o ataque ao aeroporto militar da região, a destruição de um sistema de radares e a flagelação de um corpo de forças especiais das FAR marroquinas, tudo posições no interior do muro militar. De realce ainda, o ataque ao quartel-general da Sétima Brigada. Na mesma região do Oue Draa, de destacar ainda 05 ataques na zona de Farsia, um dos quais teve como alvo o quartel-general do comando da retaguarda do 14º Corpo das FAR.




No resto do território, de destacar 03 acções de ataque na região norte-centro de Saguia El Hamra (no centro-norte do território), sendo de salientar um ataque ao aeroporto militar de Smara, a terceira maior cidade das zonas ocupadas. Na região militar sul de Rio de Oro realce para a região de Auserd que foi alvo de três importantes ataques do ELPS. Um outro teve lugar na região de Oum Dreiga.

O Exército de Libertação Saharaui intensificou os bombardeamentos e os ataques estratégicos contra as bases das forças de ocupação marroquinas, os sistemas de radar, os veículos blindados, os camiões, bem como os quartéis-generais e as bases logísticas situadas no extremo sul do Sahara Ocidental ocupado.

O Governo da República Saharaui voltou a advertir que todo o território da República Saharaui, incluindo a sua terra, mar e espaço aéreo, continua a ser uma zona de guerra aberta, devido à violação do cessar-fogo por Marrocos em 13 de novembro de 2020, alertando para o perigo que podem ocorrer todos aqueles que nele possam penetrar.

Fontes: SPS

terça-feira, 26 de dezembro de 2023

Milhares de marroquinos exigem em manifestação corte de relações diplomáticas com Telavive


Foto © Fadel Senna/AFP


Rabat, 23 dez 2023 (Lusa) - Milhares de marroquinos manifestaram-se hoje, em Rabat, para exigir o fim dos ataques de Israel à Faixa de Gaza e apelar ao seu governo para que rompa as relações diplomáticas com Telavive, noticiou a agência EFE.

"Não à normalização [das relações com Israel]", "Viva a Palestina", "Estamos com a resistência [palestiniana]" e "Parem o genocídio em Gaza" foram alguns dos slogans e cartazes entoados pelos manifestantes, que iniciaram a marcha da praça central Bab Lhad até ao edifício do parlamento.

A marcha foi organizada pela frente marroquina de apoio à Palestina, que integra cerca de 19 associações, partidos e sindicatos, bem como outros grupos como o Grupo de Ação Nacional e o Observatório marroquino contra a normalização e organizações de diferentes tendências políticas.

A manifestação ficou marcada pela presença de médicos, enfermeiros e farmacêuticos de bata branca com fotografias de hospitais bombardeados na Faixa de Gaza, assim como de grupos de crianças com a bandeira palestiniana ou com o "kufiya" (lenço tradicional palestiniano), transportando pequenas estátuas embrulhadas em lençóis brancos, em alusão às vítimas mortais em Gaza.

Desde o início dos ataques israelitas a Gaza, governada pelo grupo islamita Hamas, em outubro passado, foram organizadas dezenas de manifestações e protestos em várias cidades marroquinas para manifestar o seu apoio ao povo palestiniano e exigir o corte de relações com Israel.

Israel e Marrocos restabeleceram relações diplomáticas em dezembro de 2020, num acordo tripartido em que o então presidente norte-americano, Donald Trump, reconheceu em contrapartida a soberania marroquina sobre o território do Sahara Ocidental.

Após o ataque do braço armado do Hamas, em 07 de setembro, que causou mais de 1.200 mortos e 240 reféns, Israel declarou o estado de guerra e lançou uma ofensiva militar terrestre, marítima e aérea contra o enclave palestiniano que já fez mais de 20.424 mortos e 54.036 feridos, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, controlado pelo Hamas

Jogadora de futebol Al-Mamiya Jaafar detida e em risco de ser deportada para Marrocos

 



É incompreensível que se esteja a considerar a deportação de uma activista saharaui dos direitos humanos para um local onde a sua segurança pessoal está claramente em risco.

Por Héctor Santorum

 

Al-Mamiya Jaafar: "Tornei-me jogadora profissional de futebol feminino e o meu nome tornou-se conhecido. As forças de ocupação marroquinas tentaram obrigar-me a jogar pela equipa de futebol feminino marroquina, mas eu recusei representar a camisola das forças de ocupação marroquinas".

Numa situação cada vez mais preocupante, a organização independente de defesa dos direitos humanos Coletivo de Defensores de Direitos Humanos no Sahara Ocidental (CODESA) exprime a sua profunda preocupação com a detenção e possível deportação de Al-Mamiya Jaafar, uma destacada defensora dos direitos humanos e membro activo da organização.

As informações recebidas pelo CODESA revelam que Jaafar se encontra actualmente detida no aeroporto de Orly, em França, sob a ameaça iminente de ser deportada para Marrocos. A situação é ainda mais crítica porque Jaafar tinha pedido asilo político em França, mas infelizmente o seu pedido foi rejeitado e a decisão de deportação foi tomada antes da resolução do seu recurso, que sofreu atrasos injustificados.

Jaafar chegou ao aeroporto de Orly, vinda da Guiana Francesa, e a sua firme recusa em ser deportada para Marrocos tem sido fundamental para evitar o seu afastamento. Neste momento crucial, o CODESA está a intensificar os seus esforços para assegurar uma representação legal adequada e para defender os direitos fundamentais de Jaafar.

É incompreensível que se pense na deportação de uma activista dos direitos humanos saharaui para um local onde a sua segurança pessoal está claramente em risco.

O CODESA apelou urgentemente às autoridades francesas para que reconsiderassem esta decisão e dessem o espaço necessário para que Jaafar apresentasse o seu pedido de asilo político de uma forma justa e transparente.

Neste contexto, tivemos a oportunidade de receber o testemunho de Al-Mamiya Jaafar.

 

Héctor Santorum: Pode descrever as ameaças específicas que enfrentou no Sahara Ocidental antes de vir para França?

Al-Mamiya Jaafar: Fui ameaçada de liquidação física, difamação, vigilância, chantagem e outras formas de tratamento degradante devido à minha posição de reivindicação do direito à autodeterminação do povo saharaui. Defender os direitos do povo saharaui é um crime segundo a força de ocupação marroquina.

 

Héctor Santorum: Pode dar-nos pormenores sobre a sua detenção em Marrocos e as circunstâncias que a rodearam?

Al-Mamiya Jaafar: Fui detida várias vezes depois de participar num protesto, levada para a esquadra da polícia, ameaçada e reprimida.

 

Héctor Santorum: Quais foram as principais razões que a levaram a pedir asilo político em França?

Al-Mamiya Jaafar: Tornei-me jogadora profissional de futebol feminino e o meu nome tornou-se conhecido. As forças de ocupação marroquinas tentaram obrigar-me a jogar na equipa de futebol feminino marroquina, mas recusei-me a representar a camisola das forças de ocupação marroquinas, o que me colocou em confronto direto com os serviços secretos marroquinos, que nos sujeitaram a ataques constantes.

 

Héctor Santorum: Como foi a sua experiência durante o processo de pedido de asilo em França? Houve desafios específicos com que se deparou durante este processo? Quais foram os motivos invocados para o indeferimento do seu pedido de asilo político em França? Quais são os riscos específicos que enfrenta em caso de deportação para Marrocos e como poderiam afetar a sua segurança física e psicológica?

Al-Mamiya Jaafar: Cheguei à Guiana Francesa em maio passado e pedi proteção aqui. De facto, a vida lá é muito difícil e os procedimentos são complicados. Há muita pressão, mas também há problemas que têm de ser controlados.

Em geral, fui para lá e candidatei-me a jogar numa equipa de futebol local da Guiana Francesa chamada Loyola Club. Comecei a jogar futebol nessa equipa e tive uma boa experiência.

Tinha amigos e colegas e mantinha boas relações com eles até chegar a decisão de rejeição, que eu não esperava. Fiquei chocada e depois acumularam-se problemas com o meu ex-marido, que me magoou muito, me ameaçou e me fez sofrer muito.

Apresentei queixa contra ele na polícia e ele continuou a fazê-lo até lá chegar, complicando a situação numa altura em que era necessário recorrer da decisão de rejeição para o tribunal.

Não o consegui fazer, pelo que veio a decisão de deportação para a morte e a perseguição de que fugi. Descobri que, com uma decisão desumana, podia ser atirado para a fogueira.

 

Héctor Santorum: Como é que o CODESA a apoiou durante este período e que medidas tomou a organização para defender o seu caso?

Al-Mamiya Jaafar: Sou membro do comité administrativo da organização CODESA e a minha irmã é membro do conselho executivo da organização, ocupa o cargo de secretária-geral adjunta. Desde que foi tomada a decisão de me deportar, o CODESA tem feito tudo o que está ao seu alcance para impedir este massacre e este crime contra a humanidade. Apoia-me e preparou uma carta urgente às autoridades francesas para o impedir.

 

Héctor Santorum: Como vê o papel da comunidade internacional em situações como a sua e que tipo de apoio espera da comunidade internacional?

Al-Mamiya Jaafar: O Sahara Ocidental, de acordo com a decisão do Tribunal Europeu, é um território distinto e separado de Marrocos, bem como a decisão do Tribunal Africano dos Direitos do Homem e dos Povos, ou seja, um povo ocupado por uma potência estrangeira.

Recentemente, relatórios de organizações internacionais como a Amnistia Internacional, a Human Rights Watch e a Frontline confirmaram que a realidade dos direitos humanos na parte ocupada do Sara Ocidental é uma catástrofe e que existe uma violação sistemática e contínua contra civis e activistas. Os senhores deputados acompanharam a forma como a nossa organização foi impedida de realizar a sua conferência e como os nossos camaradas foram reprimidos no local.

A comunidade internacional tem de ser justa e estar do lado das vítimas e não do lado do carrasco. Foi devido à inação da comunidade internacional que chegámos a esta situação. Estamos a ser tratados de forma vergonhosa por aqueles que pensávamos que poderiam ser um refúgio para nós.

 

Héctor Santorum: Quais são as vossas expectativas e esperanças para o futuro, tendo em conta a situação atual e os desafios que enfrentam?

Al-Mamiya Jaafar: Há uma verdadeira frustração em relação ao futuro, a repressão continua e agora há uma guerra que está em curso desde 13 de novembro de 2020 e que pode evoluir devido à inação da comunidade internacional, na qual o povo saharaui depositou a sua confiança durante mais de três décadas.

 

sábado, 23 de dezembro de 2023

Ataque no Sahara Ocidental complica a estratégia regional dos EUA – Análise

 



19 de dezembro de 2023 - Publicado pelo Foreign Policy Research Institute | Michael Walsh

( FPRI ) — Nos últimos meses, surgiu um novo discurso sobre o Sahara Ocidental. Na sequência do ataque da Polisario a Smara, surgiram novas preocupações de que a Frente Polisario e os seus apoiantes estatais (por exemplo, a Argélia e a África do Sul) estariam a minar os interesses dos EUA. Alguns analistas argumentaram que os acontecimentos recentes exigem a designação da Frente Polisario como organização terrorista e da Argélia como Estado patrocinador do terrorismo. Estas reivindicações são fortemente contestadas pela Frente Polisario e pelos seus apoiantes.

Para compreender estes desenvolvimentos, é importante compreender o que está a acontecer nos bastidores das relações EUA-Argélia e EUA-África do Sul. Quando vistas através desta lente, novas razões competitivas entram em foco para o governo dos EUA e os seus aliados apoiarem a consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental. Estas mudanças contextuais não só ameaçam a existência da Frente Polisario e a independência do povo saharaui: podem criar tensões nas relações EUA-Argélia e EUA-África do Sul que outros actores estatais, como a China, o Irão ou a Rússia, poderiam explorar. Ao mesmo tempo, há também mudanças contextuais que apontam na direção oposta. A mais importante é uma melhoria recente nas relações entre os EUA e a Argélia. Isto está a ser liderado pela Embaixada dos Estados Unidos em Argel e pelo Conselho de Segurança Nacional.

A Casa Branca reconhece que isto apresenta um cenário estratégico desafiador. Aceita que é necessária uma mudança no status quo e considera a intensificação do processo político das Nações Unidas no Sahara Ocidental como a melhor opção possível para tentar fazê-lo. Isto apesar de criar tensões nas relações EUA-Marrocos.

 

Fundo

Registaram-se mudanças significativas no contexto regional do conflito de longa data entre Marrocos e a Frente Polisario, que aumentaram as preocupações em Washington. Em primeiro lugar, existe uma percepção generalizada de que as relações da Rússia com a Argélia e a África do Sul se fortaleceram desde a invasão da Ucrânia. Combinado com a expansão do quadro dos BRICS, isto levantou questões sobre a preferência partilhada dos dois países por uma nova ordem mundial. Existem preocupações sobre o papel que ambos os governos terão desempenhado na suspensão do estatuto de observador de Israel na União Africana e nas suas relações com o Irão e grupos militantes palestinianos, especialmente na sequência do ataque do Hamas a Israel. No Sahara Ocidental, o ataque da Polisario a Smara aumentou as preocupações sobre o seu patrocínio à Frente Polisario num conflito crescente com um aliado americano que está a resultar em vítimas civis de ambos os lados.

Como consequência, há uma percepção entre alguns analistas de que a Argélia e a África do Sul estão a minar os interesses dos EUA. A Casa Branca está a trabalhar arduamente para mudar essas percepções. A Embaixada dos EUA em Argel vê fissuras na relação estratégica entre a Argélia e a Rússia que deseja explorar. Reconhece também o risco de aproximar Argel da China, do Irão e da Rússia se apoiar abertamente a consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental. A Administração Biden procura, portanto, uma abordagem que maximize os interesses dos EUA. O governo marroquino teme que isso aconteça à custa dos seus próprios interesses.

 

Avaliação dos principais participantes

Para a Frente Polisario, esta mudança no contexto de fundo traz implicações importantes para o futuro da sua luta armada por um Estado independente no Sahara Ocidental. Entre os membros do Congresso, tem havido por vezes o desejo de impor custos à Argélia e à África do Sul por minarem os interesses regionais dos EUA. Para a Argélia e a África do Sul, o nacionalismo saharaui proporciona uma plataforma valiosa para demonstrar a liderança global nas políticas anticolonialismo e anti-apartheid.

Para o governo dos EUA, a consolidação da soberania marroquina privaria a Argélia e a África do Sul de uma prioridade de política externa. No entanto, também correria o risco de empurrar Argel e Pretória para concorrentes de grande potência. Consequentemente, a Administração Biden está a tentar resistir à pressão para usar o Sahara Ocidental como plataforma para impor consequências à Argélia e à África do Sul.

 

Opções de política

Para Washington, existe um conjunto não exclusivo de intervenções políticas que podem revelar-se úteis na prossecução da consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental. Poderia designar a Frente Polisario como uma organização terrorista e depois considerar designações de patrocinadores estatais para a Argélia e a África do Sul. Os Estados Unidos e os seus aliados poderiam aumentar a partilha de informações relativas à Frente Polisario com Marrocos e transferir-lhes capacidades de contra-insurgência mais avançadas. O governo dos EUA poderia pressionar os países parceiros africanos a retirarem o reconhecimento diplomático da República Democrática Saharaui. Poderia até acabar com o estatuto de beneficiário da África do Sul ao abrigo da Lei de Crescimento e Oportunidades para África.

Os analistas da Beltway [ assim designado o «coração» de Washington, D.C., especialmente quando considerado como o centro do governo e da política dos EUA] já manifestaram o seu apoio à designação da Frente Polisario como organização terrorista na sequência dos ataques do Hamas e de Smara. Isto contrasta fortemente com a abordagem preferida da administração Biden: a intensificação do processo político das Nações Unidas “para alcançar uma solução duradoura e digna ” no Sahara Ocidental.

 

Cálculos Americanos

Para a administração Biden, a tomada de decisões sobre o Sahara Ocidental exige uma consideração cuidadosa das realidades políticas que se movem em múltiplas direcções. Por exemplo, a consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental promoveria os supostos interesses nacionais de Marrocos e de Israel, e um grande número de americanos acredita que o governo dos EUA “deveria ter em conta os interesses dos aliados, mesmo que isso signifique fazer compromissos.”


O Presidente Joe Biden na encruzilhada

O presidente Joe Biden assumiu o compromisso de proteger a ordem internacional liberal durante a sua campanha para o cargo. A ordem internacional liberal exige que “o direito internacional restrinja a ação dos Estados”. A posição do direito internacional é que o Sahara Ocidental é um território não descolonizado sob a ocupação militar de Marrocos, e a Frente Polisario é o representante legítimo do povo saharaui. No entanto, Biden também assumiu o compromisso de “estar ombro a ombro com os nossos aliados e parceiros-chave mais uma vez”. Além disso, existe uma percepção generalizada de que a manutenção da ordem internacional liberal depende do “sistema de alianças da América”.

Embora alguns membros do Congresso possam desejar impor consequências graves à Argélia e à África do Sul, alguns também parecem ter o desejo de “recomprometer os Estados Unidos na prossecução de um referendo sobre a autodeterminação do povo saharaui do Sahara Ocidental”. No início deste ano, a Casa Branca sinalizou uma mudança pragmática no sentido de envolver “a região de forma consistente com as nossas leis, para que possamos continuar a garantir que a região é segura”. Como consequência, qualquer tomada de decisão de política externa sobre o Sahara Ocidental terá quase certamente em consideração o impacto nas missões prioritárias de segurança nacional, incluindo a competição entre grandes potências, e a protecção da postura militar ultramarina dos Estados Unidos e dos seus aliados no Norte. África e Sahel.

É difícil dizer se a administração Biden tomará uma medida radical para apoiar a consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental. Prefere, em vez disso, alcançar uma solução negociada através do processo político das Nações Unidas. Essa realidade pesará nas mentes da Frente Polisario, dos seus patrocinadores estatais e do povo saharaui.

 

Percepções no exterior

Vários estados beneficiam de uma intervenção política americana para apoiar a consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental – especialmente Marrocos. Da mesma forma, Israel considera que a normalização das relações com Marrocos é do interesse nacional. A consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental eliminaria uma tensão significativa que existe nas relações EUA-Marrocos. Isto, por sua vez, mitiga o risco de o governo dos EUA retirar o seu reconhecimento da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental, o que era uma pré-condição para a normalização das relações Marrocos-Israel.

Israel considera que o estatuto de observador na União Africana é do seu interesse nacional. O fim da adesão da República Árabe Saharaui Democrática à União Africana reduziria o número de membros da União Africana que se opõem à restauração desse estatuto. Serviria também como retaliação por ações anteriores tomadas contra os seus interesses nacionais pela Argélia e pela África do Sul.

A China, o Irão e a Rússia provavelmente considerariam uma intervenção política americana para apoiar a consolidação da soberania marroquina sobre o Sahara Ocidental como uma oportunidade valiosa para tentar criar uma barreira nas relações EUA-Argélia e EUA-África do Sul, entre outras.

Se eles seriam beneficiários é outra questão. Num mundo de competição entre grandes potências, de contingências sobrepostas e de mudanças nas normas globais, alguns intervenientes estatais que esperariam ser beneficiários provavelmente tornar-se-iam, de facto, vítimas. Isto inclui o governo dos EUA, que sacrificaria um poder moral considerável no processo de implementação de tal intervenção política. Isso pesará nas mentes da administração Biden e dos membros do Congresso.

 

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não reflectem necessariamente a posição do Foreign Policy Research Institute, uma organização apartidária que busca publicar artigos bem fundamentados e orientados para políticas sobre a política externa americana e a segurança nacional.

 

Sobre o autor: Michael Walsh é membro sénior do Programa para África do Foreign Policy Research Institute.

Fonte: Este artigo foi publicado pelo FPRI

sexta-feira, 22 de dezembro de 2023

Governo de Pedro Sanchez recusa a autorização de residência à ativista saharaui Aminetu Haidar

 


  • O delegado do governo em Madrid, Francisco Martín, confirmou que a autorização de residência lhe foi recusada porque "não há outra opção".
  • "A recusa de residência é uma ação muito grave. A resolução está cheia de erros, incluindo a data do pedido. Mas não se trata de uma decisão administrativa, mas sim de uma medida política", sublinhou Haidar.

Contramutis.

O delegado do governo em Madrid, Francisco Martín, confirmou esta quinta-feira que foi recusada a autorização de residência à ativista saharaui Aminetu Haidar, que denunciou anteriormente que esta "medida política" foi adoptada após 16 anos de residência em Espanha, aludindo à "cumplicidade hispano-marroquina", relata o inFolibre.

A ativista dos direitos humanos esteve em greve de fome durante 32 dias no aeroporto de Lanzarote, entre novembro e dezembro de 2009, quando foi expulsa de El Aaiún e enviada para as Ilhas Canárias com a conivência do governo espanhol, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, e conseguiu regressar à sua terra natal, o Sahara Ocidental ocupado por Marrocos.

Questionado numa conferência de imprensa sobre este assunto, o delegado do governo em Madrid confirmou que lhe foi recusada a autorização de residência porque "não há outra opção", refere o infoLibre.

"O que a Delegação faz é cumprir os regulamentos, mas se as pessoas que se candidatam não cumprem, não há outra opção senão recusar o pedido", disse, acrescentando que se trata do mesmo procedimento que em qualquer outro caso.

Numa entrevista ao El Independiente, citada pelo inFolibre, Haidar referiu-se ao seu delicado estado de saúde e aos seus tratamentos médicos regulares em Espanha, avisando que "ninguém a silenciará a não ser a morte".

"A recusa de lhe conceder a residência é uma ação muito grave. A decisão está cheia de erros, incluindo a data do pedido. Mas não se trata de uma decisão administrativa, mas sim de uma medida política", sublinhou Haidar.

A galardoada com o Prémio Direitos Humanos da Fundação Robert F. Kennedy e do Right Livelihood Award, conhecido como Nobel Alternativo, recorda que em fevereiro de 2022 "conseguiu deixar os territórios ocupados com um grupo de saharauis em direção às Ilhas Canárias" e que, "como lhe foi pedido", transferiu a sua autorização de residência de Jaén para Madrid. "Não é verdade que tenha sido apresentada fora do prazo", sublinhou.

"Hoje sinto-me mais uma vez vítima da cumplicidade hispano-marroquina, a mesma cumplicidade que sofri em 2009 durante o tempo do primeiro-ministro Zapatero e do ministro Moratinos, que me deixaram entrar em Espanha contra a minha vontade e sem passaporte, violando todas as regras da lei, incluindo a lei espanhola", disse ele na entrevista ao El Independiente.

Aminetu Haidar critica a viragem "vergonhosa e inaceitável" do governo de Pedro Sánchez a favor de Marrocos em matéria de soberania do Sahara, e apela a Sumar, parceiro do governo, e à deputada do partido de origem saharaui, Tesh Sidi. Questiona também a atitude dos consulados espanhóis, que "nem sequer marcam hora para as formalidades de visto".

"Que o saibam os governos espanhol e marroquino, a única coisa que me pode calar é a morte; mesmo atrás das grades das prisões marroquinas não me calarei", afirmou, insistindo que é uma defensora da causa "justa" do povo saharaui.

 

Deputado da Esquerda Unida e a deputada saharaui Tesh Sidi, de Más Madrid, questionam o Governo de Sanchez

 


O deputado da Izquierda Unida Enrique Santiago e a deputada saharaui Tesh Sidi, de Más Madrid, perguntam ao Executivo por que razão aplicou um critério diferente do seguido até agora com esta reconhecida ativista da libertação do Sahara Ocidental.

A decisão do governo de suspender a autorização de residência do ativista saharaui Aminetu Haidar suscitou a indignação de Sumar, parceiro do PSOE no governo e firme defensor da causa da libertação do Sahara Ocidental ocupado por Marrocos.


O deputado da Izquierda Unida, Enrique Santiago, membro do partido liderado por Yolanda Díaz, e a deputada saharauí Tesh Sidi, do partido Más Madrid, apresentaram várias perguntas escritas ao governo, nas quais questionam por que razão o governo não renovou a autorização de residência por razões humanitárias de que Haidar beneficia há 16 anos.

O governo apenas alegou que a conhecida ativista não cumpre os requisitos para a renovação da sua autorização, enquanto o advogado de Haidar denuncia que se trata de uma "decisão política". (...)

 

O BOM NOME DE CORUCHE EM CAUSA POR VIOLAÇÃO DO DIREITO INTERNACIONAL

 


Já não é a primeira vez, mas a repetição agrava o erro e a falta de responsabilidade.

Assumindo-se como o «main sponsor» da expedição “Sahara Desert Challenge 2023” que diz ligar Coruche a Dakar, a Câmara Municipal de Coruche, com a expectativa de que o seu nome seja transportado “além-fronteiras”, anuncia este evento desportivo ignorando que o Sahara Ocidental é um território não-autónomo – como declarou o Tribunal Geral da União Europeia (TGUE) na sua sentença de 29 de setembro de 2021, “distinto e separado” de Marrocos – cujo processo de descolonização inacabado se encontra em fase preparatória de negociações supervisionada pelo Conselho de Segurança.

A expedição, cuja partida está prevista para dia 27 de dezembro, propõe-se atravessar o Sahara Ocidental a caminho de Dakar. Tanto o mapa que acompanha toda a informação sobre a iniciativa, como a sua apresentação, pressupõem que o território saharaui faz parte do Reino de Marrocos, o que é falso à luz do Direito Internacional, de inúmeras resoluções da ONU, do parecer do Tribunal Internacional de Justiça de 1975 e, mais recentemente, das três sentenças proferidas pelos tribunais de justiça da União Europeia (2016, 2018 e 2021).

No seu último veredicto, o TGUE explicita que a utilização dos recursos do Sahara Ocidental - território, águas e espaço aéreo – carece do consentimento do povo saharaui, e que este é representado pela Frente POLISARIO, à qual o tribunal reconheceu personalidade jurídica. Até ao momento não temos conhecimento de que tenha havido qualquer contacto entre a Câmara Municipal de Coruche e a Representação da Frente POLISARIO em Portugal.

Mais preocupante é o facto de o Sahara Ocidental ter passado a ser novamente, desde 20 de Novembro de 2020, um território em guerra, pelo que os expedicionários se expõem a riscos que não controlam. Relembramos que no seguimento da quebra do acordo de cessar-fogo por parte das forças armadas marroquinas, nessa data, se reacenderam as hostilidades entre a Frente POLISARIO e o Reino de Marrocos, potência ocupante do Sahara Ocidental.

Esta semana foi conhecido o desfecho de um projecto Erasmus+ que propunha aos seus participantes uma viagem pela mesma zona do Sahara Ocidental, omitindo a sua situação e apresentando-o como “Marrocos”: os seus responsáveis informaram-se melhor, reconheceram o erro, alteraram o trajecto e solidarizaram-se publica e expressamente com o povo saharaui.

Passar o ano num território ilegalmente ocupado e numa situação de guerra, onde os Direitos Humanos do povo do Sahara Ocidental são sistematicamente violados, como o atestam inúmeros testemunhos, documentos oficiais das Nações Unidas e denúncias bem fundamentadas das principais organizações internacionais de Direitos Humanos, é a negação dos valores humanistas apregoados pelos organizadores da prova, deverá encher de tristeza os corações de todos os expedicionários e envergonha um Executivo municipal com tantas ambições.

Associação de Amizade Portugal-Sahara Ocidental


Sobre este tema a Frente POLISARIO emitiu um comunicado que transcrevemos: 



Maior fundo do mundo exclui petrolífera israelita por causa do Sahara Ocidental

 


Western Sahara Resources Watch - 19/12/2023 | O fundo de pensões do governo norueguês anunciou que excluiu o Grupo Delek do seu portfólio devido à sua exploração petrolífera offshore no Sahara Ocidental ocupado.

O fundo soberano de 1,5 mil milhões de dólares do governo norueguês anunciou em 18 de dezembro de 2023 que expulsou o Grupo Delek da sua carteira, ao vender o seu investimento de aproximadamente 57 milhões de dólares. A razão alegada é que a subsidiária da empresa israelita, NewMed Energy, anunciou em dezembro de 2022 um contrato de exploração petrolífera offshore do território ocupado, assinado com as autoridades petrolíferas e mineiras marroquinas.

O Western Sahara Resource Watch informou em Fevereiro de 2023 que o fundo norueguês – que controlava na altura 3 por cento das acções – era o segundo maior investidor conhecido do Grupo Delek.

Em 18 de dezembro de 2023, foi publicada uma análise de 15 páginas pelo Conselho de Ética do fundo explicando a lógica da nova decisão. Sublinha que Marrocos “não tem direitos legais e soberanos” sobre os recursos do Sahara Ocidental. Marrocos tem explorado desde 2001 petróleo e gás offshore no território que mantém sob ocupação estrangeira.

«O Conselho considerou as atividades de exploração offshore do Grupo Delek no Sahara Ocidental uma violação grave das normas éticas fundamentais de acordo com as diretrizes éticas do Fundo, uma vez que a atividade não é conduzida de acordo com os desejos e interesses do povo do Sahara Ocidental, e porque contribui para manter uma situação não resolvida para a área», escreveu o Conselho.

O documento também discute sob que regime jurídico se deve interpretar tal operação no Sahara Ocidental – se seria avaliada no quadro da lei aplicável aos territórios não autónomos ou ao abrigo do direito humanitário internacional.

«A situação no Sahara Ocidental é única no sentido de que é o único território não autónomo sem um poder administrativo reconhecido. Não existem regras claras sobre a exploração dos recursos naturais nesta área. No âmbito do direito internacional, os poderes administrantes dos territórios não autónomos têm a obrigação de gerir os territórios de acordo com os desejos e interesses da população da região. Uma vez que a ONU não reconhece Marrocos como o poder de administração legal do Sahara Ocidental, pode argumentar-se que as regras estabelecidas para os territórios não autónomos não se aplicam nesta situação. O parecer jurídico emitido pelo consultor jurídico da ONU em 2002 baseia-se numa analogia com as obrigações dos poderes administrantes de territórios não autónomos. Uma abordagem alternativa poderia ser uma avaliação baseada no direito humanitário internacional. Isto provavelmente imporia limitações ainda mais rigorosas às operações das empresas na área, como conclui o parecer jurídico do consultor jurídico da União Africana (2015)», nota o Conselho.




A exclusão é uma continuação direta de uma prática já estabelecida pelo gigante de investimentos norueguês. Em 2016, o fundo excluiu a empresa norte-americana Kosmos Energy e o seu parceiro britânico Cairn Energy por realizarem exactamente a mesma operação no mesmo local – o bloco de Bojador – offshore do Sahara Ocidental. Em 2005, o fundo fez a sua primeira exclusão ética ao expulsar a empresa norte-americana Kerr-McGee das carteiras da mesma operação. Como tal, o Grupo Delek é a quarta empresa a ser expulsa do fundo para o mesmo projeto de exploração na mesma área offshore ao longo das últimas duas décadas.

O fundo também tem a prática de excluir os clientes de longo prazo da rocha fosfática do Sahara Ocidental, exportada pela empresa estatal marroquina de fosfato OCP que opera no território.

O WSRW apela a outros investidores do Grupo Delek para que atuem da mesma forma que o fundo do governo norueguês. Em fevereiro de 2023, outros investidores incluíam Deutsche Bank, Vanguard Group e BlackRock.

«Saudamos a decisão bem fundamentada do fundo soberano do governo norueguês. A sua conclusão vai directamente ao cerne do duplo problema: Marrocos não tem o direito de emitir tais licenças e os saharauis não manifestaram o seu consentimento a elas. Esperamos que os outros investidores em Delek tomem nota desta decisão e sigam o exemplo», afirmou Erik Hagen, membro do conselho do Western Sahara Resource Watch.

«Consideramos as operações do Grupo Delek no território profundamente problemáticas. A empresa israelita deve respeitar o direito do povo saharaui de gerir os seus próprios recursos e terminar a sua relação com a potência ocupante do território», disse Hagen.

Apenas duas empresas possuem actualmente licenças de exploração de petróleo e gás no Sahara Ocidental – e ambas são israelitas. A outra é a Ratio Petroleum, com licença mais ao sul, ao largo de Dakhla.

O documento do Conselho de Ética do fundo é datado de 30 de maio de 2023. Como parte da prática normal do fundo, as conclusões do Conselho são encaminhadas e promulgadas pelo Norges Bank Investment Management, que administra o fundo, e publicadas assim que as eventuais vendas de todas as ações foi concluída. Foi o que aconteceu em 18 de dezembro de 2023. A versão original da recomendação em norueguês pode ser encontrada aqui .

quinta-feira, 21 de dezembro de 2023

Lavrov evoca a autodeterminação do Sahara Ocidental no coração de Marrocos


 

Nasser Bourita revela o seu estado de ansiedade através de gestos de nervosismo evidente.

 

Sahara-Occidental.net 21/12/2023 | Há vários anos, Marrocos adoptou uma política de aproximação com a Rússia como uma das cinco potências com direito de veto no Conselho de Segurança e como membro do chamado "Grupo dos Amigos do Sahara Ocidental", constituído pelos Estados Unidos, Reino Unido, Espanha, França, Rússia e China. Rabat utiliza também as suas relações com Moscovo como arma de chantagem contra os Estados Unidos.

Apesar dos numerosos gestos do Makhzen visando condicionar a posição da Rússia sobre o Sahara Ocidental, Moscovo mantém-se firme, consciente de que Marrocos sempre foi um lacaio do imperialismo norte-americano e da NATO. Talvez o único êxito da diplomacia marroquina junto da Rússia tenha sido o de ter conseguido obter a sua abstenção e não a sua oposição aquando da votação da resolução do Conselho de Segurança sobre o Sahara Ocidental. Desde há três anos que o delegado russo no Conselho de Segurança exprime as suas reservas em relação a uma resolução manifestamente parcial, sem exercer o seu direito de veto.

Desta vez, Marrocos quis aproveitar a crise de Gaza para matar dois coelhos com uma só cajadada. Por um lado, um gesto de lealdade para com a Rússia e, por outro, uma pretensa mensagem de solidariedade para com o povo palestiniano massacrado pelo exército israelita. Assim, foi organizado um fórum, que permaneceu no limbo durante 4 anos. Os participantes eram países árabes, cujos delegados não tinham vindo para reforçar os laços com a Rússia, mas sim para procurar branquear a sua vergonha na Palestina. Para além de Marrocos, participaram os Emirados Árabes Unidos, o Qatar, a Arábia Saudita, o Barém, o Iémen, o Iraque, o Sudão, as Comores, o Egipto, a Líbia, a Tunísia, o Líbano, a Somália, a Palestina e a Mauritânia.

Nasser Bourita, o ministro marroquino dos Negócios Estrangeiros, esfregava as mãos pensando que tinha conseguido organizar este fórum, que venderia aos seus superiores como um grande acontecimento que lhe granjearia a simpatia tanto dos russos como dos palestinianos. A sua emoção é evidente no vídeo de boas-vindas ao dirigente russo.

No entanto, este estado emocional não tardou desvanecer-se. Rapidamente se transformou em raiva quando Lavrov cometeu o acto irreparável de evocar o termo que mais irrita os marroquinos: a autodeterminação. Princípio contra o qual Marrocos se bate desde que George Bush Jr. e Nicolas Sarkozy decidiram opor-se à criação de um Estado saharaui independente na antiga colónia espanhola, no quadro da luta do Ocidente contra a influência crescente da Rússia e da China no mundo, em particular no chamado Sul Global.

Na conferência de imprensa, Lavrov afirmou que tinha discutido a questão do Sahara Ocidental com o seu homólogo marroquino. "Neste contexto, apoiamos a Carta das Nações Unidas, estamos a trabalhar para que todas as partes respeitem o direito à autodeterminação".

Nesta altura, Bourita mudou de posição e começou a mexer numa folha de papel que tinha em cima da secretária. Estava visivelmente irritado (ver vídeo).

A conferência de imprensa organizada conjuntamente com o chefe da diplomacia russa, Sergei Lavrov, foi particularmente emotiva. Bourita estava satisfeito porque o fórum tinha adotado uma moção sobre o drama de Gaza para lavar a vergonha de Marrocos e dos outros países árabes que contemplam o drama do povo palestiniano sem mexer um dedo.

"Falámos sobre o Sahara Ocidental e a Rússia está interessada em fazer progressos nesta disputa", continuou o diplomata russo. "A posição da Rússia é equilibrada, imparcial e coerente. Apoiamos uma solução duradoura baseada nas resoluções do Conselho de Segurança e tencionamos manter esta posição de princípio. Agiremos como membro do Grupo de Amigos do Secretário-Geral da ONU para o Sahara Ocidental e apoiaremos os esforços de mediação do Enviado Pessoal Staffan de Mistura, bem como o reforço do papel fundamental desempenhado pela MINURSO como fator de estabilidade no Sahara Ocidental", acrescentou.

Lavrov lançou uma bomba a partir de Marrocos! Bourita, de pé ao seu lado, vacilou sob o peso da declaração do chefe da diplomacia russa. Não seria exagero dizer que esta conferência de imprensa foi um pesadelo para o chefe da diplomacia marroquina, que há anos mente ao seu rei sobre a posição da Rússia.

 

GDEIM IZIK

 

Crónica de 2010 até aos nossos dias sobre a organização, resistência e luta do povo saharaui

 

De 10 de outubro a 8 de novembro de 2010, cerca de 20.000 saharauis uniram-se num acampamento de protesto conhecido como Gdeim Izik para fazer frente à ocupação marroquina do Sahara Ocidental. No entanto, o sonho saharaui transformou-se em pesadelo quando as autoridades marroquinas invadiram o acampamento e detiveram e torturaram centenas de pessoas.

24 saharauis, conhecidos como o grupo Gdeim Izik, continuam sob pressão desde então, condenados por um tribunal militar a penas de prisão que vão dos 25 anos à prisão perpétua, sem provas e com confissões assinadas sob tortura.

A história de Gdeim Izik é um testemunho da resistência saharaui à ocupação ilegal de Marrocos, à corrupção e à cumplicidade internacional e mediática.

domingo, 17 de dezembro de 2023

A Guerra no Sahara Ocidental desde o dia 01 de novembro

 


Neste período assistiu-se a uma diminuição das acções militares do Exército de Libertação do Povo Saharaui (ELPS) fruto, talvez, de reorganizações internas na estrutura de comando em diferentes regiões militares

Desde o início do mês de novembro até aos dias de hoje, o Exército Saharaui desencadeou 27 acções de bombardeamento e flagelação em diferentes posições do muro de defesa marroquino, com particular intensidade na região de Mhabés, no nordeste do terriitório do Sahara Ocidental. Nesta zona, que integra a região militar de Oued Draa, registaram-se 15 ataques, com especial significado o ataque ao aeroporto militar na região de Agreyar Al-Buhi, a destruição da base 14 das FAR marroquinas na zona de Güerat Uld Blal e um importante depósito de munições. Na mesma região do Oue Draa, de destacar ainda 03 ataques na zona de Farsia, um dos quais teve como alvo o posto de comando do 48.º Batalhão das FAR marroquinas.

No resto do território, de destacar 08 acções de ataque na região norte-centro de Saguia El Hamra, concretamente junto a Amgala. Na região militar sul de Rio de Oro o violento ataque desencadeado na região de Ausserd, que levou inclusive alguma imprensa marroquina a dar dele conta, o que não deixa de ser um sinal já que o regime de ocupação tenta a todo o custo abafar a divulgação das acções militares dos combatentes saharauis.


Nafee Mustafa Daddi


3.457 operações em 3 anos de guerra

Assinalando o 3.º aniversário do reatamento da guerra no Sahara Ocidental, uma alta patente do Exército Saharaui garantiu que, “desde o reinício da luta armada, em 13 de novembro de 2020, o exército saharaui realizou mais de 3.457 operações militares contra mais de 922 alvos inimigos ao longo do Muro da Vergonha marroquino que divide o Sahara Ocidental.”

O Diretor dos Negócios Estrangeiros e membro do Estado-Maior do ELPS, Nafee Mustafa Daddi disse que as operações militares incluíram assaltos, raids, bombardeamentos e ataques diretos contra bases e guarnições. do inimigo.”

O responsável militar saharaui sublinhou que “estas acções de guerra do Exército Popular de Libertação Saharaui deixaram enormes perdas humanas e materiais nas fileiras dos soldados inimigos, bem como a destruição de várias estações de radar, depósitos de munições e de combustível, causando danos ao sofisticado equipamento militar que o inimigo possui.”

Fontes: SPS

Campanha de sensibilização Digital da Sociedade Civil Saharaui como resposta à candidatura de Marrocos à presidência do Conselho dos Direitos Humanos da ONU

 





AAPSO solidária com o Povo da Palestina


Em frente à Embaixada de Israel

O conjunto dos militantes da Associação de Amizade Portugal - Sahara Ocidental participou ontem no Cordão Humano pela Palestina, organizado pela PLATAFORMA UNITÁRIA DE SOLIDARIEDADE COM A PALESTINA.

No final do evento a AAPSO proferiu uma pequena intervenção a convite da organização. Eis o seu teor :



VEMOS, OUVIMOS E LEMOS!

(Muito de nós ainda se lembram da canção do Francisco Fanhais e do poema de Sophia de Mello Breyner)

A linguagem do terror das bombas, que reduzem a cinzas a carne das crianças, na Palestina, entram a todo o momento pelas nossas televisões.

NÃO PODEMOS IGNORAR.

Esta deshumanidade em directo apela-nos a estar aqui e a demonstrar a nossa solidariedade para com este povo mártir que foi expulso da sua terra e a quem, hoje, as forças mais

tenebrosas do Sionismo querem conduzir a um terrível Holocausto.

Há muito que acompanhamos a luta de libertação do Povo do Sahara Ocidental, a última Colónia de África. Um pequeno povo, aqui tão próximo de nós, abandonado em 1975 pela Espanha à ânsia expansionista do regime de Marrocos.

Os Saharauis, tal como os Palestinianos, vivem também o dramático quotidiano da ocupação, da repressão, das prisões, dos «desaparecimentos», da sobrevivência em perenes campos de refugiados, do exílio e da diáspora.

A visibilidade mundial desta enorme tragédia a que assistimos em Gaza não deixa, porém, muita gente indiferente. Gente de todas as latitudes, de todos os credos, inclusive no interior de Israel e na sociedade do seu principal aliado: os EUA!..

Cada vez, mais e mais, há um crescente clamor contra o horror organizado nas altas cúpulas do Estado Sionista e contra a cumplicidade de que beneficiam dos políticos que nos governam. Embora sem muitas armas para intervir nesta luta desigual, há pelo menos uma que temos ao nosso alcance. O VOTO! Use-mo-lo em todos os actos eleitorais, nacionais ou europeus, para castigar todos aqueles que são cúmplices ou defensores deste morticínio. Os nossos políticos receiam-no...

Tal como Martin Luther King: WE HAVE A DREAM!

Temos o sonho de poder ver Palestinianos e Israelitas viverem lado a lado em paz e cooperação. Temos o sonho de ver os milhares de milhões de euros e dólares desperdiçados nas indústrias de guerra serem aplicados no desenvolvimento dos povos e na erradicação da fome e da emigração generalizada.

Temos o Sonho de ver o Estado Palestiniano e o Estado Saharaui como agentes activos no concerto das Nações e factores de paz nas regiões onde se inserem.

Temos esse sonho!

Lutemos, JUNTOS, para que o possamos concretizar!


 

sábado, 16 de dezembro de 2023

"A causa do conflito é o imperialismo" - afirma Pierre Galand

 

Pierre Galand

Porque é que o Sul global se está a distanciar do Ocidente? Uma entrevista com Pierre Galand, presidente da «task-force» de solidariedade europeia ao Povo Saharaui.

Entrevista de Jörg Tiedjen, Toledo

 

A Eucoco é uma conferência de apoio ao Sahara Ocidental. Mas, desta vez, houve muitos discursos de solidariedade com a Palestina. Isso é algo de novo?

Isto não é propriamente uma novidade, porque muitos membros do comité preparatório não são apenas membros de grupos de apoio ao Sahara Ocidental, mas também de grupos de apoio à Palestina. Uma vez que a 47ª Conferência se realiza numa altura em que estão a ocorrer genocídios e crimes contra a humanidade na Palestina, não podemos fingir que nada está a acontecer. Tanto mais que Marrocos e Israel são parceiros privilegiados da UE e, por coincidência, estes dois países ocupam um outro. Ambas as lutas são conflitos coloniais. As suas causas podem ser atribuídas à Europa e ao imperialismo.

 

Ao tomarem uma posição a favor dos palestinianos, não correm o risco de ser acusados de promover o terrorismo?

Sim, claro, e não só: não apenas visto como terrorista, mas também como antissemita. É a arte do Ocidente desenvolver constantemente imagens do que deve ser "bom" e do que deve ser "mau". É neste contexto que se afirma que os saharauis aceitaram a mediação da ONU no final da década de 1980 e quiseram iniciar um processo de autodeterminação. Mas isto não é verdade. Na realidade, entre 1975 e 1991, os saharauis travaram uma guerra que colocou Marrocos em sérias dificuldades. Olhando para trás na história, é assim que os povos lutam pela sua liberdade. No final, a ONU desempenhou o papel de mediador para evitar a ameaça de uma derrota marroquina. O mesmo se aplica aos palestinianos: o processo de paz de Oslo foi sabotado e a Palestina continua ocupada por Israel. Não nos cabe a nós decidir como é que um povo leva a cabo a sua luta de libertação, mas cabe-nos a nós dar a conhecer essa luta e as suas motivações aqui no nosso país, o que exige enormes esforços. Os meios de comunicação social dominantes têm hoje apenas uma função: impedir-nos de resistir.

 

Como resultado do apoio do Ocidente a Israel após o 7 de outubro, muitos países, particularmente no Sul, distanciaram-se do Ocidente. Parece que todos os esforços para formar uma frente internacional contra a Rússia no conflito ucraniano foram em vão. Existe algum tipo de nova oposição entre os blocos?

Em primeiro lugar, temos de compreender o que está a acontecer a nível mundial. O Ocidente quer impor a sua visão ultraliberal ao resto do mundo. O resto do mundo está a distanciar-se dos Estados Unidos, da NATO e da UE. Como alguém que acompanha este fenómeno há muito tempo, gostaria de chamar a atenção para três forças motrizes por detrás desta evolução: em primeiro lugar, as populações rurais do Sul. Têm a capacidade de trabalhar em rede, da América Latina a África, passando pelos sindicatos dos trabalhadores agrícolas na Índia. O segundo movimento importante é o das mulheres. Os americanos contribuíram para o "Me too", mas o verdadeiro movimento de mulheres está no Sul. Aí, as mulheres asseguraram a sobrevivência das suas comunidades durante todo o período do colonialismo. Mas o terceiro movimento, aquele que vai mudar o mundo, vem dos migrantes, mesmo que a migração seja apresentada no Ocidente como algo que deve ser reprimido por todos os meios. Sou um otimista. Penso na ativista americana dos direitos civis Angela Davis, que disse um dia, durante uma visita a Bruxelas, que a nossa luta devia basear-se em três princípios: antirracismo, anti-capitalismo e anti-colonialismo. Neste contexto, estou convencido de que estar do lado dos Saharauis é estar do lado certo.

Pierre Galand é uma personalidade no mundo da solidariedade na Europa e no seu país, a Bélgica. Durante décadas foi uma figura de destaque no sector do voluntariado belga e da cooperação para o desenvolvimento, bem como político membro do Partido Socialista belga, tendo sido senador de 2003 a 2007.


sexta-feira, 15 de dezembro de 2023

Henry Kissinger permitiu a ocupação do Sahara Ocidental

 


O estado norte-africano é outro local onde o falecido estadista deixou a sua marca.

 

Por Stephen Zunes, The Progressive Magazine | 11 de dezembro de 2023

Entre os muitos legados sórdidos do falecido Henry Kissinger, muitas vezes esquecidos, estava o seu papel crítico ao permitir a invasão e ocupação do território do Sahara Ocidental por Marrocos. A ex-colónia espanhola permanece em grande parte sob uma brutal ocupação marroquina até hoje.


A ocupação de Marrocos, como a de Israel, foi apoiada pelos Estados Unidos através de ajuda militar e proteção contra a censura internacional no Conselho de Segurança da ONU. No entanto, ao contrário da ocupação israelita da Cisjordânia – onde a administração Biden defendeu, pelo menos da boca para fora, a ideia de uma solução de dois Estados – os Estados Unidos são o único outro país além de Israel que reconhece formalmente a anexação ilegal de Marrocos. Esta posição desafia uma série de resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e uma decisão histórica do Tribunal Mundial que apela à autodeterminação.

Sahara Ocidental


O Sahara Ocidental é um território escassamente povoado, aproximadamente do tamanho do estado do Colorado (EUA), localizado na costa atlântica, no noroeste da África, logo ao sul de Marrocos. Tradicionalmente habitado por tribos árabes nómadas, conhecidas colectivamente como saharauis e famosas pela sua longa história de resistência à dominação externa, o território foi ocupado pela Espanha desde o final de 1800 até meados da década de 1970, bem mais de uma década depois de a maioria dos países africanos terem conseguido libertar-se do colonialismo europeu.


O movimento nacionalista Frente Polisario lançou uma luta armada pela independência contra a Espanha em 1973, e Madrid finalmente prometeu ao povo o que então ainda era conhecido como o Sahara espanhol um referendo sobre o destino do território no final de 1975. As reivindicações expansionistas de Marrocos e da Mauritânia foram apresentadas ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ). O tribunal decidiu em Outubro de 1975 que – apesar das promessas de fidelidade ao sultão marroquino no século XIX por parte de alguns líderes tribais que faziam fronteira com o território e dos estreitos laços étnicos entre algumas tribos saharauis e mauritanas – o direito à autodeterminação era fundamental.


Uma missão especial de visita das Nações Unidas deslocou-se ao território nesse mesmo mês e concluiu que a grande maioria dos saharauis apoiava a independência e não a integração com Marrocos ou a Mauritânia.


O Rei Juan Carlos de Espanha apertando a mão de Henry Kissinger
em 6 de junho de 1976.


Apesar da decisão da CIJ de que o povo do Sahara Ocidental tinha direito à autodeterminação, Kissinger disse ao presidente Gerald Ford e ao conselheiro de Segurança Nacional Brent Scowcroft, num aparente esforço para fazer com que a Administração se opusesse à autodeterminação, que “o [Tribunal Mundial] emitiu um parecer que dizia que a soberania tinha sido decidida entre Marrocos e a Mauritânia. Isso é basicamente o que [o rei marroquino] Hassan queria.”


Entretanto, a monarquia marroquina, sem quaisquer objecções aparentes de Washington, começou a mobilizar as suas forças para uma possível invasão do Sahara espanhol.


Kissinger ficou claramente alarmado com as perspectivas de um estado independente do Sahara Ocidental, dizendo aos espanhóis que - apesar da falta de apoio soviético à Polisario, política externa não alinhada e uma rejeição do Marxismo-Leninismo – “os Estados Unidos não permitirão outra Angola no flanco leste do Oceano Atlântico”.


Outra preocupação, que surgiu logo após a acentuada viragem de Portugal para a esquerda após o derrube da ditadura de Caetano no ano anterior, era que os espanhóis precisariam ser capazes de se concentrar em possíveis turbulências internas após a morte do Generalíssimo Francisco Franco – o ditador fascista de longa data, então em seu leito de morte – em vez de um conflito no Norte da África.


Durante a crescente crise daquele mês de Outubro, Kissinger despachou o vice-director da CIA, General Vernon Walters, como seu enviado especial a Madrid. Walters era amigo do rei Hassan desde os tempos do general como agente de inteligência no Norte de África controlado por Vichy. Kissinger fez Walters tentar convencer o governo espanhol da necessidade de aquiescer às exigências territoriais marroquinas. Walters também tentou vincular a cooperação da Espanha no Sahara Ocidental com a renovação do arrendamento das bases aéreas e navais dos EUA em termos generosos e com o pedido da Espanha de 1,5 mil milhões de dólares em novas armas dos EUA.


Dois meses após a assinatura dos acordos de Madrid, foi assinado um tratado de cinco anos entre os EUA e a Espanha que incluía acordos favoráveis ​​à Espanha. Walters, que falou com bastante franqueza sobre outras missões secretas em que esteve envolvido, como a organização das viagens secretas de Kissinger à China em 1971 e o estabelecimento das conversações de paz em Paris entre os Estados Unidos e o Vietname do Norte em 1968, manteve silêncio sobre o seu papel aqui, dizendo: “Pareceria que o Rei do Marrocos e o Rei da Espanha são peões dos EUA, e isso não seria de interesse de ninguém."


Em 6 de novembro, usando uma marcha civil de 350.000 marroquinos que cruzou algumas centenas de metros para dentro do território espanhol como uma simulação, forças marroquinas armadas invadiram o Sahara Ocidental, expulsando a maioria dos combatentes da Polisario e quase um terço da população do país para a Argélia, onde vivem em campos de refugiados geridos pela Polisario desde então. A maior parte da população restante vive sob o controlo repressivo marroquino. A Freedom House classificou o Sahara Ocidental ocupado como tendo o menor nível de liberdade política de qualquer país do mundo, excluindo apenas a Síria.

“O secretário Kissinger, intencionalmente ou não, pode ter dado a Hassan o que este último considerou ser luz verde durante uma conversa no verão de 1975.”—Embaixador Richard Parker

Há algumas evidências que sugerem que o apoio de Kissinger a uma anexação marroquina do Sahara espanhol, rico em fosfatos, pode ter precedido a crise daquele outono em vários meses. Richard Parker, que serviu como embaixador dos EUA na vizinha Argélia na época da invasão marroquina, reconhece que “o secretário Kissinger, intencionalmente ou não, pode ter dado a Hassan o que este último considerou ser sinal verde durante uma conversa no verão de 1975.”


Posteriormente, tanto sob administrações republicanas como democratas, os Estados Unidos continuaram a fornecer armas e outros tipos de assistência à ocupação marroquina face à resistência armada e não violenta dos saharauis. Tal como aconteceu com Israel e a Palestina, os Estados Unidos alegaram que apoiavam um “processo de paz”, ao mesmo tempo que impediam efectivamente a potência ocupante de sentir quaisquer consequências pela sua recusa em comprometer-se.


Em suas últimas semanas no cargo, o ex-presidente Donald Trump reconheceu formalmente “a soberania marroquina sobre o país ocupado, incluindo cerca de 25 por cento do Sahara Ocidental ainda sob o controlo da Polisario. Embora até Kissinger tenha reconhecido o perigoso precedente de reconhecer formalmente um país que expande o seu território pela força, a administração Biden rejeitou apelos internacionais e internos bipartidários para reverter a decisão de Trump.


Apesar de afirmarem continuar a apoiar o moribundo processo de paz patrocinado pelas Nações Unidas, os Estados Unidos estão efetivamente a concordar com a monarquia marroquina que a independência não deve ser uma opção para os saharauis, que abraçam uma história, um dialecto e uma cultura distintos.


O regime marroquino – encorajado pelo reconhecimento dos EUA – insiste que a independência está completamente fora de questão e está, no máximo, disposto a oferecer um grau limitado de “autonomia” sob o domínio marroquino.

 

"O regime marroquino – encorajado pelo reconhecimento dos EUA – insiste que a independência está completamente fora de questão."

 

As desculpas tradicionais que o governo dos EUA tem usado para se recusar a exigir a retirada israelita dos territórios palestinos ocupados ou a reconhecer o Estado da Palestina ( como 138 outros países fizeram) foi porque não existe uma liderança palestina unificada, que algumas das facções palestinas se recusaram a reconhecer o direito de Israel à existência, que alguns desses grupos se envolveram em terrorismo e nenhum deles é democrático.


Mas no caso do Sahara Ocidental, existe uma liderança unificada sob a Polisario. Nunca questionaram o direito de existência de Marrocos, nunca se envolveram em terrorismo e são relativamente democráticos – permitindo a dissidência aberta e eleições livres e justas em áreas sob o seu controlo. Isto não só levanta questões sobre a razão pela qual os Estados Unidos continuam a opor-se ao direito dos Saharauis Ocidentais à autodeterminação, mas também se continuariam a opor-se ao fim da ocupação israelita, mesmo que os palestinianos se unificassem sob um regime moderado, não violento e democrático.


A retórica da administração Biden sobre a importância da democracia, dos direitos humanos e de uma ordem internacional baseada em regras é um contraste bem-vindo com a brutal realpolitik da era Kissinger. Na prática, porém, Biden parece bastante disposto a continuar a apoiar um dos legados mais vergonhosos de Kissinger.


Stephen Zunes é professor de política na Universidade de São Francisco (EUA) e coautor do livro “Western Sahara: War, Nationalism, and Conflict Irresolution”.