O Dr. Stephen Zunes é professor de Política e Estudos Internacionais na Universidade de São Francisco (EUA), onde foi diretor fundador do Programa de Estudos do Médio Oriente. Reconhecido como um dos principais académicos americanos em matéria de política dos EUA para o Médio Oriente e de ação estratégica não violenta, o Professor Zunes foi analista sénior de política para o projeto Foreign Policy in Focus do Institute for Policy Studies. Viajou frequentemente para o Médio Oriente e outras regiões em conflito, encontrando-se com altos funcionários governamentais, académicos, jornalistas e líderes da oposição.
A Argélia e os seus dirigentes são diariamente alvo de ataques virulentos por parte da imprensa marroquina sob as ordens do palácio real. Porque é que Marrocos é tão implacável contra a Argélia?
A única forma de Marrocos justificar a sua conquista do Sahara Ocidental é negar qualquer poder aos próprios saharauis, apresentando a Polisario e outros apoiantes da autodeterminação como se fossem uma simples criação da Argélia. Esta abordagem é semelhante à forma como os Estados Unidos, durante a Guerra Fria, tentaram retratar os movimentos nacionalistas de esquerda no Sul Global como criações da União Soviética. Ao apresentar o conflito em termos geopolíticos como uma rivalidade entre dois Estados-nação, é mais fácil ignorar os próprios saharauis e as suas aspirações. A Argélia não fala em nome do povo do Sahara Ocidental. A Polisario, que este elegeu como seu representante, é reconhecida pela maioria da comunidade internacional como o seu único representante legítimo.
Marrocos trouxe Israel à região e o Ministro da Defesa israelita ameaçou a Argélia a partir do território marroquino. Porque é que acha que Israel e os governos ocidentais apoiam Marrocos?
As nações ocidentais apoiam Marrocos porque este país tem sido um aliado na repressão dos protestos de esquerda, nacionalistas e islamistas contra a hegemonia ocidental. Israel apoia Marrocos porque é um dos poucos países árabes que reconheceu oficialmente Israel e tem trabalhado discretamente para normalizar as relações com este país desde há muitos anos.
Aminatou Haidar está a passar por momentos muito difíceis, pois o Governo espanhol privou-a de uma autorização de residência e corre o risco de ser enviada para a prisão em Marrocos, onde se pratica a tortura. Ela denuncia uma conspiração política entre os governos espanhol e marroquino. Na sua opinião, como podemos apoiar eficazmente a luta desta grande ativista [nota: a medida foi entretanto revertida pelo Governo de Pedro Sanchez, ver notícia neste blog]?
O Governo espanhol tem sido alvo de pressões consideráveis por parte dos marroquinos, incluindo ameaças de permitir a passagem de vagas de migrantes para Espanha. No entanto, Aminatou Haidar é uma personalidade bem conhecida. Recebeu o Right Livelihood Award, o Robert F. Kennedy Human Rights Award, o Civil Courage Award, entre outros, e foi nomeada várias vezes para o Prémio Nobel da Paz. Durante a sua greve de fome em 2009, na sequência da sua expulsão ilegal do Sahara Ocidental ocupado, recebeu o apoio de personalidades políticas, literárias e cinematográficas, nomeadamente de Espanha. Desafia os estereótipos ocidentais sobre os árabes e o Islão ao ser uma mulher respeitada, líder de uma luta nacionalista e empenhada na não-violência. Uma pressão pública organizada a seu favor deveria, por conseguinte, contribuir para obter uma cobertura mediática favorável e, assim, pressionar os dirigentes políticos espanhóis.
Disse numa entrevista que já visitou 87 países e que nunca viu um regime policial tão duro como o marroquino. Pode explicar esta realidade?
O rácio entre as forças de ocupação, incluindo a polícia secreta, e a população nativa saharaui é um dos mais elevados do mundo. A Freedom House, um grupo de vigilância dos direitos humanos sediado nos Estados Unidos, estima que o Sahara Ocidental ocupado é o penúltimo país do mundo em termos de liberdade política, apenas atrás da Síria. Qualquer expressão de desacordo com o poder marroquino, mesmo o simples ato de agitar uma bandeira do Sahara Ocidental, resulta em ataques violentos e prisões imediatas. O antigo rei Hassan II consultou o Tribunal Penal Internacional sobre o Sahara Ocidental e este declarou que Marrocos não tinha soberania sobre este território, que historicamente nunca pertenceu a Marrocos.
Porque é que, na sua opinião, Marrocos insiste em afirmar que o Sahara Ocidental, ocupado por Espanha, lhe pertence?
É a única razão que podem dar. Durante muitos anos, os países agressores recorreram a alegações duvidosas de ligações históricas a terras cobiçadas para justificar as suas conquistas territoriais. O Tribunal Internacional estabeleceu claramente que o facto de certos chefes tribais terem jurado fidelidade ao sultão marroquino no século XIX não constitui uma soberania e não anula o direito à autodeterminação. Como a relação neocolonial da monarquia marroquina com as potências ocidentais não tem sido popular entre a maioria dos marroquinos, esta procurou reforçar a sua credibilidade apresentando a conquista do Sahara Ocidental como um esforço nacionalista, com o objetivo de libertar aqueles que descreve como cidadãos marroquinos sob o domínio colonial espanhol.
Considera que as empresas que pilham as riquezas do Sahara Ocidental, em cumplicidade com Marrocos, são culpadas da ocupação ignominiosa deste território, bem como Marrocos?
A exploração dos recursos naturais de um país sob ocupação estrangeira e privado do direito à autodeterminação, sem que os habitantes nativos beneficiem das vantagens económicas, é ilegal à luz do direito internacional. Por conseguinte, as empresas que cooperam com o governo marroquino em operações de extração mineira, pesca e outras estão envolvidas em atividades criminosas. Foi isto que os tribunais da Europa, da África do Sul e de outros países decidiram.
Na sua opinião, porque é que os meios de comunicação social e os políticos fecham os olhos à situação catastrófica dos direitos humanos no Sahara Ocidental ocupado por Marrocos?
Há muito tempo que os meios de comunicação ocidentais tendem, apesar da sua liberdade de expressão, a seguir a orientação dos seus governos. As violações dos direitos humanos cometidas por governos adversários, por exemplo, receberão muito mais atenção do que as violações dos direitos humanos cometidas por governos aliados. Consequentemente, muito poucas pessoas nos países ocidentais conhecem o Sahara Ocidental. Se o soubessem, haveria pressão para deixar de apoiar a ocupação. Mesmo nos Estados árabes e noutros países do Sul, a narrativa marroquina parece dominar. Mas isso pode mudar. Timor-Leste foi largamente esquecido até que campanhas globais da sociedade civil chamaram a atenção do mundo.
Porque é que, na sua opinião, Marrocos rejeita o referendo sobre a autodeterminação do povo sarauí?
Eles sabem que perderiam. Isso revelaria ao povo marroquino que os enormes sacrifícios humanos e materiais que fizeram ao longo dos anos para a invasão e a ocupação, com base na ideia de que os saharauis aceitavam a sua incorporação em Marrocos, não passavam de uma mentira.
 |
| Casablanca: Henry Kissinger, em 1973, com o rei Hassan II, pai de Mohamed VI |
Pode explicar o papel histórico de Henry Kissinger na questão do Sahara Ocidental?
Kissinger não queria um Sara Ocidental independente, receando que fosse demasiado à esquerda e aliado da Argélia e de outros governos nacionalistas não alinhados ou pró-soviéticos. Quando Marrocos ameaçou invadir o Sahara Ocidental e a Espanha se preparava para se retirar no outono de 1975, Kissinger enviou o diretor-geral adjunto da CIA, Vernon Walters, como enviado especial a Madrid. Amigo do rei Hassan II desde os tempos em que o general era oficial dos serviços secretos no Norte de África controlado por Vichy, Kissinger pediu a Walters que tentasse convencer o governo espanhol da necessidade de aceder às exigências territoriais marroquinas. Kissinger parece ter relacionado a cooperação espanhola no Sahara Ocidental com a renovação dos contratos de arrendamento das bases aéreas e navais dos EUA em condições generosas e com a exigência espanhola de 1,5 mil milhões de dólares em novas armas americanas. Segundo a ONU, o Sahara Ocidental e a Palestina são as últimas colónias do planeta e vemos o que está a acontecer em Gaza com o genocídio que está a ser cometido neste momento.
Porque é que os povos saharaui e palestiniano estão sujeitos à ocupação e privados do seu direito legítimo de viverem livres e em paz no seu território?
Os palestinianos e os saharauis estão privados dos seus direitos ao abrigo do direito internacional porque os Estados Unidos e outras nações ocidentais impediram as Nações Unidas de aplicar o direito internacional. Israel e Marrocos são vistos como estando ao serviço dos interesses estratégicos ocidentais e, por isso, há um desejo de permitir que continuem a violar as normas jurídicas internacionais. A liberdade da Palestina e do Sahara Ocidental é de importância primordial, não só por respeito aos direitos dos próprios povos, mas também porque não a permitir abriria um precedente muito mau que poderia encorajar outros países agressores no futuro.
Entrevista realizada por M. A.
Published em Francês no Alegeriepatriotique: AQUI
Sem comentários:
Enviar um comentário