Conferência Internacional - 50 anos de descolonização: O Processo do Sahara Ocidental.
8 e 9 de novembro de 2023, FLUP.
Brahim Ghali, SG da Frente POLISARIO (Foto AP)
O Presidente da República Saharaui e Secretário-Geral da Frente POLISARIO, Brahim Ghali, dirigiu uma carta ao Secretário-Geral da ONU, António Guterres, em vésperas do debate e votação de Resolução sobre o rtema no Conselho de Segurança e poucos dias depois do SG da ONU ter apresentado o seu habitual Relatório. A carte contem a posição de a Frente POLISARIO sobre vários elementos contidos no último relatório do Secretário-Geral sobre a situação relativa ao Sahara Ocidental.
O Presidente Ghali lamenta mais uma vez profundamente o silêncio injustificável e a relutância do Secretariado da ONU em falar a verdade e responsabilizar o Estado ocupante de Marrocos pelas consequências da sua violação e torpedeamento do cessar-fogo de 1991.
O Presidente Ghali também reafirma o compromisso da Frente POLISARIO em contribuir para a obtenção de uma solução pacífica, justa e duradoura para a descolonização do Sahara Ocidental, de acordo com os princípios da legalidade internacional e as resoluções relevantes das Nações Unidas e da União Africana e com base em o mandato para o qual foi criada a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO).
Concluindo, o Presidente Ghali reitera a rejeição categórica da Frente POLISARIO à continuação da ocupação militar ilegal de partes do Sahara Ocidental pelo Estado marroquino e sublinha que a Frente POLISARIO continuará a usar todos os meios legítimos para resistir à ocupação ilegal marroquina e defender os direitos sagrados dos o povo saharaui.
A seguir está o texto completo da carta, um documento que aborda todas as questões determinantes do conflito e que importa lerr:
Bir Lehlou, 16 de outubro de 2023
SE Sr. António Guterres
Secretário-Geral das Nações Unidas
Nações Unidas, Nova Iorque
Senhor Secretário-Geral,
A Frente POLISARIO toma nota do relatório (S/2023/729) do Secretário-Geral das Nações Unidas sobre a situação do Sahara Ocidental, datado de 3 de Outubro de 2023, e gostaria de deixar registada a sua posição relativamente a vários elementos contidos no relatório.
Como sublinhámos enfaticamente nas cartas (S/2021/980) e (S/2022/797) dirigidas a V.Exa em 18 de Outubro de 2021 e 14 de Outubro de 2022, respectivamente, que foram distribuídas como documentos do Conselho de Segurança, foram as forças do Estado ocupante de Marrocos que violou o cessar-fogo de 1991 e os acordos militares relacionados, incluindo o Acordo Militar n.º 1, em 13 de Novembro de 2020, ao atacar civis saharauis em Guerguerat, nos Territórios Saharauis Libertados, e ao ocupar ilegalmente mais terras saharauis.
Foram as forças do Estado ocupante de Marrocos que construíram, como afirmou no seu relatório (S/2021/843, parágrafo 35), “um novo muro de areia com aproximadamente 20 km de comprimento em Guerguerat” e “consolidaram a sua presença ao longo de alguns 40 km2 de terreno na faixa desmilitarizada”. Foi também o Estado ocupante que declarou desafiadoramente que as suas ações em Guerguerat eram “irreversíveis” (S/2021/843, parágrafo 23).
Este é o terceiro relatório emitido desde a violação documentada e o torpedeamento pelo Estado ocupante de Marrocos do cessar-fogo de 1991. Mais uma vez, o Secretariado das Nações Unidas lamentavelmente absteve-se de falar a verdade e de responsabilizar o Estado ocupante pelas consequências da sua violação e do torpedeamento do cessar-fogo. A Frente POLISARIO deplora mais uma vez profundamente este silêncio injustificável que equivale a tolerar a impunidade.
Portanto, não há dúvida de que o Estado ocupante de Marrocos violou e torpedeou com total impunidade o cessar-fogo de 1991 e os acordos militares relacionados e causou “o colapso do cessar-fogo”, conforme reconhecido pelo Conselho de Segurança na sua resolução 2602 (2021; PP 14 ), entre outros.
O Estado ocupante de Marrocos é também a única parte responsável pelas múltiplas consequências resultantes da sua contínua violação da presença e operação da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO) no Território, incluindo os “desafios significativos para o operações da MINURSO, em particular os seus esforços logísticos e de reabastecimento” (S/2023/729, para. 2).
Tal como em relatórios anteriores desde 2021, o relatório refere-se, entre outros, a “incidentes de disparos” (S/2023/729, parágrafo 3), “às hostilidades contínuas e à falta de um cessar-fogo entre Marrocos e a Frente POLISARIO” e “ataques aéreos e disparos através da berma” (S/2023/729, para. 90), bem como a MINURSO observando “vestígios de munições de morteiro explodidas” (S/2023/729, para. 4), “restos carbonizados de cinco indivíduos” e “ veículos destruídos” (S/2023/729, par. 7).
Estas referências, entre outras, expõem as mentiras e a propaganda mentirosa do Estado ocupante de Marrocos, que persiste num estado constante de negação sobre a amarga realidade da nova guerra de agressão que desencadeou. No entanto, a incapacidade de estabelecer os factos e de chamar as coisas pelos seus nomes conduz não só à ambiguidade, mas também ao incentivo à impunidade.
A insistência justificável da Frente POLISARIO para que o Secretariado da ONU e o Conselho de Segurança estabeleçam os factos relativos à parte responsável pela violação do cessar-fogo é, portanto, fundamental para compreender o que realmente está a acontecer no terreno e as graves consequências que daí decorrem, não só para as operações da MINURSO. mas também para o processo de paz no Sahara Ocidental, porque a situação no terreno e o processo de paz estão indissociavelmente ligados.
A Frente POLISARIO apela aos membros do Conselho de Segurança para que tenham em conta o que precede quando se reunirem para deliberar sobre a renovação do mandato da MINURSO nos próximos dias.
Senhor Secretário-Geral,
Na verdade, como já indicámos em diversas ocasiões, as forças de ocupação marroquinas têm utilizado todos os tipos de armas, incluindo veículos aéreos não tripulados (UAV), para matar cruelmente, não só dezenas de civis saharauis, mas também civis de países vizinhos em trânsito através de os Territórios Saharauis Libertados (S/2023/729, n.º 11).
No entanto, os ataques aéreos referidos no relatório (S/2023/729, parágrafos 7-9 e parágrafo 47) são apenas alguns dos repetidos ataques lançados pelas forças de ocupação marroquinas contra civis saharauis e outros de países vizinhos. Além disso, o relatório falha novamente em identificar o Estado ocupante de Marrocos como o único responsável pelos ataques aéreos e outros ataques criminosos contra civis e outros, e fica-se com uma série de ataques aéreos “anónimos” que simplesmente aconteceram dessa forma.
A Frente POLISARIO sublinha mais uma vez que o ataque deliberado a civis e bens civis constitui um crime de guerra, em conformidade com o Estatuto do Tribunal Penal Internacional. Constitui também uma violação das regras do direito internacional humanitário aplicáveis nos conflitos armados internacionais, incluindo o princípio da distinção e a proibição de ataques indiscriminados e de actos ou ameaças de violência cujo objectivo principal é espalhar o terror entre a população civil. O estado ocupante de Marrocos deve ser responsabilizado pelos seus contínuos crimes de guerra no Sahara Ocidental.
Em relação aos desenvolvimentos operacionais, o relatório salienta que “entre Abril e Junho, a MINURSO conduziu subsequentemente cinco movimentos separados de comboios terrestres de reabastecimento para os locais da sua equipa a leste da berma” (S/2023/729, para. 17).
Apesar do colapso do cessar-fogo, no âmbito do seu total compromisso com o mandato para o qual a implementação da MINURSO foi estabelecida pelo Conselho de Segurança e implantada no Território em 1991, a Frente POLISARIO continua a fazer o seu melhor, nas circunstâncias mais difíceis, comvista a mitigar os efeitos sobre a Missão, em conformidade com as regras do direito humanitário internacional aplicáveis em conflitos armados internacionais.
Neste contexto, a Frente POLISARIO continua a dar a máxima prioridade à segurança dos observadores militares, pessoal, meios e recursos da MINURSO nos cinco locais de equipa da Missão nos Territórios Saharauis Libertados (S/2023/729, par. 57). Fornece passagem segura regular para voos da MINURSO (atualmente uma vez por semana, além de voos adicionais quando necessário) para fazer rotações de tropas, entregar suprimentos essenciais aos locais das equipes de missão, entre outras coisas.
Também continua a proporcionar passagem segura às patrulhas terrestres de ligação da MINURSO entre os locais das equipas da missão nos Territórios Saharauis Libertados para operações de rotação, logística e serviços de manutenção. Além disso, a Frente POLISARIO forneceu água e gasóleo a granel aos locais das equipas da MINURSO em diversas ocasiões. Manifestou repetidamente a sua disponibilidade para fornecer à Missão toda a assistência material, logística e outra possível.
Como um gesto de boa vontade para ajudar a MINURSO a superar alguns dos desafios logísticos que enfrenta, a Frente POLISARIO proporcionou passagem segura à Missão para conduzir comboios terrestres logísticos para reabastecer os seus locais de equipa nos Territórios Libertados Saharauis. Graças a este gesto, vários comboios terrestres de reabastecimento foram conduzidos pela MINURSO em Abril, Maio, Junho e Setembro de 2023, e outro comboio terrestre têm aprovação para se deslocar em 17 de Outubro de 2023. No entanto, o Secretariado da ONU e a MINURSO continuam a ignorar o enormes esforços realizados pela Frente POLISARIO para facilitar o funcionamento da MINURSO e garantir a sua sustentabilidade.
Em contraste, o Estado ocupante de Marrocos continua a pôr em perigo a segurança e a protecção dos observadores militares da MINURSO, e até ameaçou atingir todos os civis e activos saharauis que prestam serviços à MINURSO, mesmo que tenham sido escoltados pelas patrulhas da Missão (S/2022/ 733, parágrafo 63). Infelizmente, a MINURSO parece ter sucumbido à pressão exercida pelo Estado ocupante, o que põe em causa a imparcialidade e a credibilidade da Missão.
Além disso, o Estado ocupante de Marrocos tem feito tudo o que está ao seu alcance, com total impunidade, para impedir a plena implementação do mandato da MINURSO depois de expressar a sua relutância em avançar com o Plano de Acordo, que já tinha aceite, conforme confirmado pelo Secretário- Geral (S/2002/178, parágrafo 48) em Fevereiro de 2002. Desde então, o Estado ocupante tem tentado esvaziar o mandato da MINURSO da sua substância e transformar a Missão num “guardião” do facto consumado imposto pela força, o Sahara Ocidental ocupado.
Chegou mesmo a expulsar o pessoal civil da Missão, incluindo os observadores da União Africana, em Março de 2016. Em violação do acordo sobre o estatuto da missão concluído com as Nações Unidas, o Estado ocupante de Marrocos continua a impor várias restrições à MINURSO que prejudicam o carácter internacional da Missão e afectam a sua imparcialidade, como o Secretário-Geral tem repetidamente apontado nos seus relatórios, incluindo o último relatório (S/2023/729, para. 67).
O Painel de Alto Nível sobre as Operações de Paz das Nações Unidas, convocado em 2000 pelo anterior Secretário-Geral, salientou que "quando uma das partes num acordo de paz viola de forma clara e incontestável os seus termos, a continuação da igualdade de tratamento de todas as partes por parte das Nações Unidas pode, no melhor dos casos, resultar em ineficácia e, no pior, pode equivaler a cumplicidade com o mal" (A/55/305, S/2000/809, página ix).
A imparcialidade da MINURSO reside no cumprimento estrito dos objectivos do seu mandato, mas não naquela “imparcialidade” que iguala duas partes que não são originalmente iguais porque há um agressor claro, o Estado ocupante de Marrocos, e uma vítima, o povo saharaui. Portanto, o enfraquecimento gradual da credibilidade e imparcialidade da MINURSO e o seu desvio do seu mandato central são totalmente inaceitáveis.
Senhor Secretário-Geral,
A Frente POLISARIO toma nota das partes do relatório (S/2023/729, parágrafos 34-36) referentes à visita realizada pelo Enviado Pessoal do Secretário-Geral para o Sahara Ocidental a El Aaiún e Dajla no Sahara Ocidental Ocupado após o Estado ocupante de Marrocos ter sido obrigado a aceitar as condições das Nações Unidas e a sua insistência na necessidade de a visita ocorrer de acordo com os mesmos critérios que regeram as visitas de anteriores enviados da ONU ao Território.
Embora o Estado ocupante de Marrocos tenha tentado inundar o seu programa de visitas com reuniões com “um grande número de funcionários marroquinos e “funcionários eleitos” localmente” e visitas a “vários projectos de infra-estruturas financiados por Marrocos” (S/2023/729, para. 34) , o Enviado Pessoal conseguiu reunir-se com alguns activistas saharauis dos direitos humanos e ex-detidos que o informaram sobre a situação real no Sahara Ocidental Ocupado.
No entanto, a Frente POLISARIO reitera a sua forte condenação da situação “anómala” em que os enviados da ONU precisam de “obter o consentimento” do Estado ocupante de Marrocos para visitar o Sahara Ocidental Ocupado, que está sujeito a um processo de descolonização sob os auspícios das Nações Unidas. A este respeito, a Frente POLISARIO sublinha novamente que o Enviado Pessoal deve ter acesso regular e irrestrito ao Território e insta o Conselho de Segurança a incluir um forte pedido nesse sentido na sua próxima resolução sobre a renovação do mandato da MINURSO.
O relatório observa que “a falta de acesso da Missão aos interlocutores locais a oeste da berma [o muro] continuou a limitar severamente a sua capacidade de recolher informações fiáveis de consciência situacional e de avaliar e reportar sobre desenvolvimentos em toda a sua área de responsabilidade” (S/2023/729, parágrafo 66). É também imperativo que, na sua próxima resolução sobre a renovação do mandato da MINURSO, o Conselho de Segurança apele ao acesso total e irrestrito da Missão aos interlocutores locais no Território.
No que diz respeito às “medidas de fortalecimento da confiança”, o relatório salienta que o Enviado Pessoal “continuou a tomar nota de que nem Marrocos nem a Frente POLISARIO manifestaram interesse imediato em continuar a trabalhar nestas questões” (S/2023/729, para. 75). O facto é que a Frente POLISARIO explicou ao Enviado Pessoal a sua compreensão da noção das medidas de criação de confiança e expressou a sua vontade de se envolver nesta base. Foi a outra parte que declarou oficialmente em muitas ocasiões que não está disposta a discutir quaisquer medidas de criação de confiança. Portanto, a verdade deve ser afirmada sem generalizações e ambiguidades.
No que diz respeito aos direitos humanos, o relatório salienta que “O Gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) não conseguiu realizar quaisquer visitas ao Sahara Ocidental pelo oitavo ano consecutivo, apesar de múltiplos pedidos, e apesar do Conselho de Segurança na sua resolução 2654 (2022) ter apelado ao reforço da cooperação, inclusive através da facilitação de tais visitas” (S/2023/729, parágrafo 76).
Mais uma vez, o Estado ocupante de Marrocos não é responsabilizado por obstruir o trabalho dos órgãos das Nações Unidas e por lhes negar repetidamente o acesso ao Território. É portanto imperativo que, na sua próxima resolução sobre a renovação do mandato da MINURSO, o Conselho de Segurança exija que o ACNUDH tenha acesso total e irrestrito ao Sahara Ocidental Ocupado.
O relatório refere-se a “uma crescente redução do espaço cívico, nomeadamente através da obstrução, intimidação e restrições contra activistas saharauis, defensores dos direitos humanos e movimentos estudantis”, impedindo e reprimindo pelas autoridades marroquinas “reuniões em apoio ao direito à autodeterminação e eventos comemorativos saharauis” e negar a entrada ou expulsar “observadores internacionais, investigadores e advogados envolvidos na defesa do Sahara Ocidental” (S/2023/729, para. 77).
O relatório salienta ainda “que os prisioneiros saharauis, incluindo o grupo Gdeim Izik, continuaram detidos fora do Sahara Ocidental em duras condições de detenção, incluindo isolamento, e sujeitos a restrições de contacto com as suas famílias e advogados” (S/2023/ 729, parágrafo 79). Apelamos ao Secretário-Geral para que garanta a libertação imediata e incondicional de todos os presos políticos saharauis, para que possam regressar à sua terra natal e reunir-se com as suas famílias.
Os poucos abusos descritos no relatório não fazem justiça às violações sistemáticas dos direitos humanos perpetradas com total impunidade pelas autoridades de ocupação marroquinas contra civis saharauis e defensores dos direitos humanos longe do escrutínio internacional devido ao bloqueio militar contínuo e ao bloqueio dos meios de comunicação social impostos às regiões ocidentais ocupadas do Sahara Ocidental ocupado.
A Frente POLISARIO partilha com o Secretário-Geral a preocupação expressa nas suas recomendações e observações “sobre a continuada falta de acesso do ACNUDH ao Território”, bem como o seu apelo à necessidade de respeitar, proteger e promover os direitos humanos no Sahara Ocidental , nomeadamente abordando questões pendentes de direitos humanos e reforçando a cooperação com o ACNUDH e os mecanismos de direitos humanos das Nações Unidas, e facilitando as suas missões de monitorização (S/2023/729, parágrafo 101).
Senhor Secretário-Geral,
Exigimos ver uma MINURSO robusta que esteja plenamente capacitada não só para cumprir o seu mandato, mas também para operar como uma operação de paz moderna que monitoriza, protege e informa sobre os direitos humanos na sua área de responsabilidade, entre outras coisas. Tendo em conta a deterioração da situação dos direitos humanos no Sahara Ocidental Ocupado, é inaceitável do ponto de vista ético e político que a MINURSO continue a ser uma excepção num momento em que a promoção e protecção dos direitos humanos se está a tornar uma prioridade em todas as operações de paz das Nações Unidas.
Da mesma forma, a Frente POLISARIO apoia fortemente a observação do Secretário-Geral de que “é necessária uma monitorização independente, imparcial, abrangente e sustentada da situação dos direitos humanos para garantir a protecção de todas as pessoas no Sahara Ocidental” (S/2023/729, para. 101). ). Neste contexto, a Frente POLISARIO apela mais uma vez à operacionalização da responsabilidade legal e moral das Nações Unidas para com o povo saharaui, especialmente os civis saharauis que vivem nos territórios sob ocupação ilegal marroquina.
A responsabilidade implica o estabelecimento de um mecanismo independente e permanente da ONU para a protecção dos direitos políticos, económicos, sociais e culturais do povo sarauí, incluindo o seu direito à soberania permanente sobre os seus recursos naturais, e relatórios in-situ e regulares sobre a situação no Território aos órgãos competentes das Nações Unidas.
Marrocos é a potência ocupante do Sahara Ocidental de acordo com as resoluções 34/37 da Assembleia Geral de 21 de Novembro de 1979 e 35/19 de 11 de Novembro de 1980, entre outras resoluções. A informação apresentada ao ACNUDH pelo estado ocupante de Marrocos e pelo seu “Conselho Nacional de Direitos Humanos” sobre o Sahara Ocidental (S/2023/729, paras. 82-83) é inaceitável e não pode ser citada num relatório do Secretário- Geral sobre o Sahara Ocidental, não só porque carece de toda a credibilidade, mas também porque representa uma violação do estatuto internacional do Território como Território Não Autónomo sobre o qual o Estado ocupante não exerce qualquer soberania.
O relatório salienta que “no Território, as ações assertivas unilaterais e os gestos simbólicos em curso continuam a ser uma fonte de tensão duradoura e a ter um impacto negativo na situação” (S/2023/729, par. 93). A Frente POLISARIO lembra que uma das consequências do Sahara Ocidental ter o estatuto de Território Não Autónomo na agenda da ONU é a proibição de qualquer medida unilateral que possa alterar esse estatuto.
A este respeito, a Frente POLISARIO regista a posição assumida pelo Enviado Pessoal do Secretário-Geral durante a sua visita ao Sahara Ocidental Ocupado, quando “se encontrou” na presença de vários chamados “Cônsules Gerais” (S/2023 /729, parágrafo 36) trazida pelo Estado ocupante de Marrocos. Esta posição é uma reafirmação clara de que as Nações Unidas não reconhecem os chamados “consulados” ilegais no Sahara Ocidental Ocupado.
É também uma afirmação clara de que as Nações Unidas não podem reconhecer política e moralmente as tentativas do Estado ocupante de Marrocos destinadas a “legitimar” a sua ocupação ilegal do Sahara Ocidental e a impor o facto consumado através de medidas ilegais como a abertura de “consulados” para entidades estrangeiras, realização de “eleições” e organização de eventos culturais e desportivos no Sahara Ocidental Ocupado, entre outros.
O relatório indica que, em 29 de setembro de 2021, o Tribunal Geral do Tribunal de Justiça da União Europeia emitiu um acórdão que anulou o Acordo de Parceria no domínio da Pesca celebrado entre a União Europeia e Marrocos, por considerar que a celebração do Acordo “não pode ser considerado como tendo obtido o consentimento do povo do Sahara Ocidental” (S/2023/729, para. 23).
Entendemos que a referência ao acórdão do Tribunal Geral da UE de setembro de 2021 se deveu não apenas à objeção levantada na nossa carta anterior (S/2022/797) quando salientamos que “o relatório permanece inexplicavelmente completamente silencioso sobre o acórdão proferido em 29 de setembro de 2021 pelo Tribunal Geral da União Europeia, cujo resumo foi distribuído como documento do Conselho de Segurança (S/2021/979)” (página 6.).
A referência ao acórdão do Tribunal Geral da UE também deve ser considerada consistente com a resolução A/RES/77/130 da Assembleia Geral sobre “Actividades económicas e outras que afectam os interesses dos povos dos Territórios Não Autónomos” , de 15 de dezembro de 2022, na qual a Assembleia Geral solicitava ao Secretário-Geral, entre outros , “que continue, através de todos os meios à sua disposição, a informar a opinião pública mundial sobre qualquer actividade que afete o exercício do direito dos povos de os Territórios Não Autónomos à autodeterminação em conformidade com a Carta, a resolução 1514 (XV) da Assembleia Geral e as outras resoluções relevantes das Nações Unidas sobre a descolonização” (OP 13).
Ao referir-se ao acórdão proferido pelo Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos em 22 de Setembro de 2022 (S/2023/729, parágrafo 85), o relatório não menciona que o Tribunal Africano sublinhou que a ocupação contínua da República Saharaui (RASD) por Marrocos é incompatível com o direito à autodeterminação do povo da RASD, consagrado no artigo 20.º da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (Pedido N° 028/2018, parágrafo 303). O relatório também não informa, pela sétima vez consecutiva, ao Conselho de Segurança que o Estado ocupante de Marrocos ainda se recusa a permitir que a missão de observação da União Africana regresse ao Sahara Ocidental e retome a sua colaboração com a MINURSO.
Senhor Secretário-Geral,
A Frente POLISARIO partilha convosco a opinião expressa nas observações e recomendações do relatório de que uma solução para a questão do Sahara Ocidental é mais urgente do que nunca (S/2023/729, par. 91). Neste contexto, a Frente POLISARIO chama a atenção para o documento intitulado “Fundamentos para relançar o processo de paz da ONU no Sahara Ocidental e avançá-lo para uma solução pacífica, justa e duradoura” explicando a posição da Frente POLISARIO a este respeito, que foi apresentado ao Secretário-Geral durante a reunião em Nova Iorque em 11 de setembro de 2023.
O relatório observa que “as Nações Unidas continuam disponíveis para convocar todos os envolvidos na questão do Sahara Ocidental num esforço conjunto para avançar na procura de uma solução pacífica” (S/2023/729, para. 92). A Frente POLISARIO recorda mais uma vez que as duas partes no conflito no Sahara Ocidental são a Frente POLISARIO e Marrocos e reafirma a sua disponibilidade para cooperar com o Secretário-Geral e o seu Enviado Pessoal com vista a alcançar uma solução pacífica, justa e duradoura para a descolonização do Sahara Ocidental.
O relatório observa ainda que “a MINURSO representa o compromisso das Nações Unidas e da comunidade internacional para alcançar uma solução política justa, duradoura e mutuamente aceitável para o conflito no Sahara Ocidental, de acordo com as resoluções 2440 (2018), 2468 (2019) do Conselho de Segurança, 2494 (2019) , 2548 (2020), 2602 (2021) e 2654 (2022)” (S/2023/729, par. 102). Além disso, o Secretário-Geral salienta que continua a “acreditar que é possível encontrar uma solução política justa, duradoura e mutuamente aceitável que proporcione a autodeterminação do povo do Sahara Ocidental, de acordo com as resoluções 2440 do Conselho de Segurança”. (2018), 2468 (2019), 2494 (2019), 2548 (2020), 2602 (2021) e 2654 (2022)” (S/2023/729, par. 91).
Como sublinhámos nas cartas (S/2021/980) e (S/2022/797), as orientações fornecidas pelo Conselho de Segurança quanto à natureza da solução do conflito do Sahara Ocidental para o qual a MINURSO foi criada em 1991 não estão contidas apenas nas resoluções do Conselho de Segurança acima citadas. Além disso, o Conselho de Segurança é o órgão que estabeleceu, sob a sua autoridade, a MINURSO e o seu mandato em virtude da sua resolução 690 (1991) e, desde então, o Conselho tem recordado e reafirmado consistentemente todas as suas resoluções anteriores sobre o Sahara Ocidental, incluindo a sua última resolução, 2654 (2022).
A Frente POLISARIO afirma a este respeito que as resoluções da Assembleia Geral sobre o Sahara Ocidental como uma questão de descolonização na agenda da ONU desde 1963 nunca podem ser deixadas de lado porque continuam a constituir o quadro para uma solução pacífica, justa e duradoura.
A Frente POLISARIO afirma ainda mais uma vez veementemente que não se envolverá em nenhum processo de paz baseado exclusivamente nas resoluções do Conselho de Segurança citadas acima ou em qualquer interpretação selectiva e redutiva dessas resoluções que não seja apoiada nem pelas resoluções do Conselho de Segurança como um todo integrado nem pela letra e pelo espírito das resoluções da Assembleia Geral e pelas disposições do Plano de Resolução que fundamenta o mandato da MINURSO e a sua razão de ser.
Nas observações e recomendações, o Secretário-Geral observa “a intenção declarada de Marrocos de continuar a respeitar o cessar-fogo e as disposições dos Acordos Militares e de manter uma cooperação estreita com a MINURSO a todos os níveis” (S/2023/729, para. 96 ). A declaração do Estado ocupante de Marrocos da sua “intenção de continuar a respeitar o cessar-fogo”, que violou e torpedeou com total impunidade em 13 de Novembro de 2020, é uma zombaria ao Conselho de Segurança e às suas resoluções e um insulto à inteligência dos Estados-Membros e da comunidade internacional.
O que é esse “cessar-fogo” de que fala o Estado ocupante de Marrocos e que “pretende” respeitar? O Conselho de Segurança já reconheceu e registou com profunda preocupação o “quebra do cessar-fogo”, nas suas resoluções 2602 (2021) e 2654 (2022). O Secretário-Geral referiu-se igualmente nos seus últimos relatórios, incluindo o mais recente (S/2023/729), às “hostilidades contínuas e à falta de um cessar-fogo entre Marrocos e a Frente POLISARIO”. Ele também se refere a “ataques aéreos” que causaram a morte de dezenas de civis saharauis e outros dos países vizinhos, que foram cruelmente mortos pelas forças do Estado ocupante usando todos os tipos de armas, incluindo veículos aéreos não tripulados (UAVs).
O Estado ocupante de Marrocos pode espalhar as mentiras que quiser sobre si mesmo e as suas “intenções”, mas as consequências destrutivas da sua grave e continuada violação do cessar-fogo e da nova guerra de agressão que desencadeou contra o povo saharaui desde 13 de Novembro de 2020 são inegáveis e estão lá para todos verem.
A este respeito, reiterando a sua rejeição categórica da continuação da ocupação militar ilegal de partes do Sahara Ocidental pelo Estado marroquino desde 31 de outubro de 1975, a Frente POLISARIO reafirma que não aceitará, em circunstância alguma, o facto consumado nos Territórios Saharauis Libertados, ilegalmente ocupados pelas forças do Estado ocupante desde 13 de novembro de 2020, e que continuará a utilizar todos os meios legítimos para resistir à ocupação ilegal marroquina e defender os direitos sagrados do povo saharaui.
Senhor Secretário-Geral,
Para concluir, a Frente POLISARIO reitera o seu compromisso de contribuir para a obtenção de uma solução pacífica, justa e duradoura para a descolonização do Sahara Ocidental, de acordo com os princípios da legalidade internacional e as resoluções relevantes das Nações Unidas e da União Africana e com base sobre o mandato para o qual foi criada a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO).
Ao concluir, a Frente POLISARIO reitera o seu compromisso de contribuir para a obtenção de uma solução pacífica, justa e duradoura para a descolonização do Sahara Ocidental, de acordo com os princípios da legalidade internacional e as resoluções relevantes das Nações Unidas e da União Africana e com base no mandato para o qual a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO) foi estabelecida.
No entanto, como temos reiterado em várias ocasiões, ninguém deve ter ilusões de que um processo de paz genuíno e credível possa começar e avançar no Sahara Ocidental sem acabar com a impunidade com que o Estado ocupante de Marrocos tem sido autorizado a obstruir o referendo de autodeterminação, que é o mandato central da MINURSO, e, eventualmente, violar e torpedear o cessar-fogo de 1991 e mergulhar a região em mais uma espiral de violência e instabilidade.
Ficaria muito grato se V.Exa. levasse a presente carta à atenção dos membros do Conselho de Segurança.
Queira aceitar, Senhor Secretário-Geral, os protestos da minha mais elevada consideração.
Brahim Ghali
Presidente da República Árabe Sarauí Democrática
Secretário-Geral da Frente POLISARIO
São Paulo (SPS) – A Central Única dos Trabalhadores Brasileiros (CUT) apelou domingo às Nações Unidas para trabalharem para acabar com a ocupação militar marroquina do Sahara Ocidental e permitir que o povo saharaui exerça o seu direito à autodeterminação.
Durante o XIV Congresso Nacional desta confederação sindical brasileira, realizado entre 19 e 22 de outubro sob o tema “Luta, Direitos e Democracia que Transformam Vidas”, a CUT solicitou à ONU que “trabalhe para acabar com a ocupação militar marroquina do Sahara Ocidental e permita que o povo saharaui exerça o seu direito à autodeterminação e à independência."
Numa declaração adoptada no final do congresso, a CUT manifestou o seu "pleno apoio à luta justa e heróica do povo saharaui pela liberdade, soberania e independência nacional, sob a liderança do seu único e legítimo representante, a Frente Polisario e o governo da República Árabe Saharaui Democrática (RASD)".
Além disso, a confederação sindical condenou e rejeitou "as graves violações dos direitos humanos perpetradas pelo Reino de Marrocos contra a população civil saharaui" e exigiu "a implementação imediata de um mecanismo das Nações Unidas para monitorizar os direitos humanos" no Sahara Ocidental ocupado.
O evento contou com a presença de cerca de 2.500 participantes, 150 personalidades e 46 delegações estrangeiras de 30 países, segundo a representação da Frente Polisario no Brasil (SPS)
CARTÃO VERMELHO ÀS VIOLAÇÕES DOS DIREITOS HUMANOS NO CAMPEONATO MUNDIAL DE FUTEBOL 2030!
Condenámos a participação do Reino de Marrocos na organização do Campeonato do Mundo de Futebol 2030, cuja candidatura tripartida, com Espanha e Portugal, antecipadamente vencedora, é formalmente apresentada hoje. Reiteramos essa condenação, porque no desporto não pode haver lugar para países cujos regimes violam sistematicamente os Direitos Humanos e se servem dele para lavar a sua imagem.
Num tempo em que provamos todo o horror e amargura que um conflito sem fim é capaz de criar, estamos, com este gesto de branqueamento consentido, a incorrer no mesmo erro.
A FIFA, entidade máxima responsável pelo evento, afirma: ”Dois continentes – África e Europa – unidos não só numa celebração do futebol, mas também numa coesão social e cultural única. Que grande mensagem de paz, tolerância e inclusão”. Sem corar de vergonha, os nossos governos, de Espanha e Portugal, já o tinham afirmado antes e insistem em repeti-lo.
Em que coesão social e cultural entre dois continentes pensam, quando duas democracias, arduamente saídas de duas prolongadas ditaduras, se aliam a uma ditadura que perdura e se afadiga na construção da sua impunidade?
De que paz falam quando Marrocos mantém uma ocupação ilegal do território não-autónomo do Sahara Ocidental desde 1975, apesar de todas as resoluções das Nações Unidas que proclamam o princípio inalienável do direito à autodeterminação dos povos? Território onde recomeçou a guerra em novembro de 2020, por falta justamente de perspectivas de um acordo de paz.
A que tolerância e inclusão se referem quando as execuções extra-judiciais, os raptos e desaparecimentos forçados, as prisões arbitrárias e julgamentos ilegais, os cercos prolongados a casas de famílias, a intimidação e a violência, são o dia a dia dos saharauis na sua terra ocupada, e também dos marroquinos que não desistem do seu país?
Não podemos dizer que ignoramos as consequências dos conflitos que a comunidade internacional finge que não existem, nem das políticas de “dois pesos e duas medidas”, nem da passadeira vermelha estendida aos regimes que cometem crimes sancionados pelo Direito Internacional. O amor e o entusiasmo pelo desporto não justificam que sejamos cúmplices, pelo contrário, exigem que sejamos coerentes.
Não podemos olhar para o lado perante a falta de defesa dos Direitos Humanos e de coerência nas abordagens que, após anos e anos de incapacidade por parte da comunidade internacional, conduzem a conflitos armados como o que opõe a República Saharaui ao Reino de Marrocos, actualmente em guerra, e com a correspondente dor, sofrimento e morte.
Não nos cansaremos por isso de denunciar não só as práticas ilegais e lesivas dos Direitos Humanos do Reino de Marrocos, mas também a cobertura que os governos dos nossos países cinicamente lhes dão. Nunca será em nosso nome!
28 Outubro 2023
Coordenadora Estatal das Associações Solidárias com o Sahara Ocidental (CEAS) - Espanha Associação de Amizade Portugal-Sahara Ocidental (AAPSO)
aapsaharao@gmail.com / http://aapsocidental.blogspot.com / https://www.instagram.com/aapsaharao/ http://www.facebook.com/AssociacaoDeAmizadePortugalSaharaOcidental
Segundo o website sahara-occidental.net, parece que “Mais uma vez, a Rússia demonstrou que prefere evitar a questão do Sahara para evitar a ira de Marrocos. Há anos que Moscovo critica a resolução do Conselho de Segurança sobre o Sahara Ocidental por ocasião da renovação do mandato da MINURSO. A redação do texto da proposta de resolução é confiada aos Estados Unidos.
Este ano não é excepção. Washington propôs um projeto que é tão pró-marroquino como os que o precederam. É claramente favorável a uma solução baseada na autonomia negociada e opõe-se ao controlo dos direitos humanos pela MINURSO. Como acontece desde há dois ou três anos, a Rússia exprime as suas reservas sobre uma resolução que qualifica de parcial e desequilibrada, sem chegar ao ponto de usar o seu direito de veto sobre um texto que se mantém em grande parte inalterado em relação à resolução que renovou o mandato da Missão da ONU para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO) por um ano em outubro de 2022”.
Depois de respigar os pontos essenciais informativos constantes no site do Conselho de Segurança What’s in Blue o website sahara-occidental.net sublinha: “Assim, o "portador da caneta" do texto sobre o Sahara Ocidental, os Estados Unidos, ignoraram as observações de Moscovo e Maputo que poderiam não apoiar a resolução a votar na segunda-feira 30 de outubro, segundo o relatório do Conselho de Segurança. Até agora, a Rússia tem-se contentado com um simples protesto verbal. Não parece provável que mude de posição este ano, a fim de preservar as suas relações com Marrocos. Uma posição muito estranha, uma vez que o Sahara Ocidental é um dos vestígios da ordem mundial imposta pelos EUA que a Rússia critica. Recorde-se que as resoluções do Conselho de Segurança sobre a questão do Sara Ocidental deixaram de ser votadas por unanimidade há mais de seis anos”.
Na tarde de segunda-feira (30 de Outubro), o Conselho de Segurança deverá votar um projecto de resolução que renova o mandato da Missão da ONU para o Referendo no Sahara Ocidental ( MINURSO ) por mais um ano, até 31 de Outubro de 2024. Leiam o que se estará a passar nos bastidores, segundo relato de What’s in Blue do Conselho de Segurança. Um esclarecimento.
[Porquê o in Blue: Quando o Conselho de Segurança se aproxima da fase final de negociação de um projeto de resolução, o texto é impresso a azul].
«Antes das negociações sobre a renovação do mandato da MINURSO, os membros do Conselho realizaram as suas consultas semestrais com o Enviado Pessoal do Secretário-Geral para o Sahara Ocidental, Staffan de Mistura, e o Representante Especial do Secretário-Geral para o Sahara Ocidental e chefe da MINURSO, Alexander Ivanko, no dia 16. Outubro.
As negociações sobre o projeto de resolução parecem ter decorrido, de um modo geral, sem problemas. Os EUA, redatores da resolução, fizeram circular um projeto inicial da resolução a 20 de outubro e convocaram uma ronda de negociações para terça-feira (24 de outubro). Posteriormente, Moçambique e a Rússia propuseram alterações. Washington colocou então o projeto inalterado em procedimento na quarta-feira (25 de outubro) até ao dia seguinte. A Rússia quebrou o seu silêncio e argumentou que o projeto de texto era desequilibrado e não incorporava as alterações que tinha proposto. No entanto, ontem (26 de outubro), os Estados Unidos procederam à colocação em azul de um projeto de texto inalterado.
Parece que o titular da pena procurou uma renovação directa do mandato da MINURSO, sem fazer alterações substanciais às disposições contidas na resolução 2654 de 27 de Outubro de 2022, que mais recentemente prorrogou o mandato da missão. O projecto de resolução a azul sublinha a necessidade de alcançar uma solução política realista, praticável, duradoura e mutuamente aceitável para a questão do Sahara Ocidental, baseada no compromisso. Salienta ainda a importância de um compromisso renovado por parte das partes para fazer avançar o processo político em preparação para futuras negociações. A resolução também sublinha a importância de “todos os envolvidos expandirem as suas posições, a fim de avançar uma solução”.
O titular do texto [os EUA] incorporou alguns novos elementos no projeto de resolução refletindo desenvolvimentos recentes. O projecto de texto a azul saúda a convocação por parte de Mistura de consultas informais com Marrocos, a Frente Polisario (a entidade que representa os habitantes da região do Sahara Ocidental, conhecidos como saharauis), a Argélia e a Mauritânia, bem como com os membros do Grupo dos Amigos do Sahara Ocidental — França, Rússia, Espanha, Reino Unido e EUA — de 27 a 31 de Março em Nova Iorque. O relatório mais recente do Secretário-Geral sobre a MINURSO, datado de 3 de Outubro, observou que estas consultas bilaterais informais visavam discutir as lições aprendidas no processo político, aprofundar a análise das posições e continuar a procurar “fórmulas mutuamente aceitáveis” para fazer avançar o processo político.
De acordo com o relatório do Secretário-Geral, durante as consultas bilaterais informais, Marrocos reiterou a sua posição de que a sua proposta de autonomia era o único resultado viável de um processo político. (O plano, que Marrocos apresentou à ONU em 2007, apela à integração do território em Marrocos, com o povo saharaui a gerir os seus assuntos internos enquanto é representado externamente por Marrocos.) Por outro lado, a Frente Polisario reafirmou que a autodeterminação continua a ser a única base de qualquer processo político.
O relatório do Secretário-Geral também descreveu vários desafios à capacidade da missão de manter a sua presença no terreno, incluindo restrições no abastecimento logístico da MINURSO e na cadeia de manutenção nos locais das equipas a leste da berma. (A berma refere-se a um muro de terra com aproximadamente 2.700 quilómetros de comprimento que divide a porção do Sahara Ocidental administrada por Marrocos daquela ocupada pela Frente Polisário.) Após um envolvimento de alto nível que teve lugar entre Abril e Junho, a MINURSO conseguiu conduzir cinco movimentos separados de comboio terrestre para reabastecer os locais de sua equipe a leste da berma em Agwanit, Mehaires, Mijek e Tifariti com combustível urgentemente necessário, outros suprimentos de manutenção e equipamentos de engenharia. Neste contexto, os EUA introduziram uma nova linguagem no projecto de resolução, saudando os progressos alcançados pela MINURSO no reabastecimento dos locais das suas equipas, a fim de sustentar estas operações cruciais.
Durante a única ronda de negociações, parece que vários membros do Conselho – incluindo a França, o Gabão e os Emirados Árabes Unidos (EAU) – apoiaram a abordagem do titular da pena e apelaram à manutenção do projecto de resolução como está. Contudo, Moçambique e a Rússia consideraram aparentemente o projecto de texto desequilibrado e propuseram diversas revisões.
Uma das suas principais preocupações era que o projecto de resolução distinguisse mais claramente Marrocos e a Frente Polisário dos países vizinhos em causa, nomeadamente a Argélia e a Mauritânia. Parece que tanto Moçambique como a Rússia também propuseram acrescentar uma nova linguagem enfatizando a necessidade de permitir ao povo saharaui exercer o direito à autodeterminação através da organização de um referendo. A Rússia aparentemente também propôs um texto apelando à MINURSO para implementar integralmente o seu mandato de realizar um referendo. Parece que a Rússia manteve a sua preocupação, que também manifestou em anos anteriores, sobre a diluição das referências nas resoluções da MINURSO ao referendo e à autodeterminação do povo do Sahara Ocidental.
Além disso, Moçambique e a Rússia aparentemente queriam que o projecto de resolução incluísse uma referência mais ampla às contribuições de todos os Enviados Pessoais anteriores, em vez de destacar o antigo Enviado Pessoal Horst Köhler, o que parecia dar maior peso ao formato de mesa redonda que ele iniciou em 2018 e 2019. (O formato reuniu a Argélia, a Mauritânia, Marrocos e a Frente Polisário.) A Argélia há muito que se opõe ao formato da mesa redonda, que considera potencialmente reenquadrar a situação como um conflito regional, em vez de um conflito entre Marrocos e a Frente Polisário. (Para mais informações, consulte nossa história What’s in Blue de 26 de outubro de 2022. )
Parece que Moçambique propôs uma nova linguagem, sublinhando a necessidade urgente de incluir uma componente de monitorização dos direitos humanos para um acompanhamento próximo da situação dos direitos humanos no território do Sahara Ocidental no âmbito do mandato da MINURSO. A questão da situação dos direitos humanos no Sahara Ocidental tem sido levantada regularmente nos relatórios do Secretário-Geral. De acordo com o seu relatório mais recente, o Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (ACNUDH) não conseguiu realizar quaisquer visitas ao Sahara Ocidental pelo oitavo ano consecutivo, apesar dos múltiplos pedidos e do apelo do Conselho de Segurança para uma cooperação reforçada com o ACNUDH na resolução 2654. O relatório acrescenta que o ACNUDH continuou a receber alegações que apontam para uma crescente redução do espaço cívico, nomeadamente através de obstrução, intimidação e restrições contra activistas saharauis, defensores dos direitos humanos e movimentos estudantis.
Contudo, parece que o projecto de resolução a azul não incluía nenhuma das alterações propostas por Moçambique e pela Rússia. Com os EUA a colocarem um texto inalterado a azul, não está claro se Moçambique e a Rússia apoiarão a resolução na votação de segunda-feira. As adopções de mandatos da MINURSO não têm sido unânimes desde 28 de Abril de 2017. Desde então, os membros permanentes China e Rússia e os membros eleitos Bolívia (2017-2018), Etiópia (2017-2018), África do Sul (2019-2020), Tunísia (2020-2021). ) e o Quénia (2021-2022) abstiveram-se em uma ou mais resoluções da MINURSO.»
 |
Abdulah Arabi, Delegado em espanha da Frente POLISARIO |
Madrid (ECS) 25-10-2023 - O Sumar, que defendeu a causa saharaui na campanha eleitoral de 23 de Julho, desistiu de reivindicar a posição saharaui no acordo de reedição do governo de coligação com o PSOE. A questão, após uma legislatura marcada pela histórica mudança de posição sobre o conflito na ex-colónia espanhola por parte de Pedro Sanchez, líder do PSOE e presidente do Governo, nem sequer aparece nas 48 páginas do documento apresentado esta terça-feira por Pedro Sánchez e Yolanda Díaz, líder do Sumar.
No seguimento deste acordo e da subsequente difusão da notícia, o delegado da Frente Polisario em Espanha, Abdulah Arabi, emitiu uma forte declaração. "Com a assinatura do referido acordo, Sumar perdeu uma oportunidade histórica no que respeita ao Sahara Ocidental e, em particular, no que respeita à posição de destaque que a Espanha deve assumir na conclusão do processo de descolonização do território. Um território do qual a Espanha continua a ser a potência administrante apesar das repetidas tentativas de se desvincular unilateralmente dessa responsabilidade", afirma a delegação saharaui para Espanha no seu comunicado.
Na prática, acrescenta o comunicado, dois anos após a viragem radical de Pedro Sánchez, que significou a rutura do consenso unânime da política externa espanhola ao tomar posição a favor das reivindicações defendidas por Marrocos em relação ao Sahara Ocidental, após os acontecimentos de ontem, a responsabilidade já não é exclusiva do atual presidente em exercício.
Pedro Sanchez e Yolanda Dias - Foto PSOE
No entanto, a Frente POLISARIO considera que, apesar da conclusão do acordo, as forças políticas signatárias estão ainda em condições de alinhar pelo respeito escrupuloso do direito internacional, pela proteção dos direitos humanos, pelo fim da pilhagem dos recursos naturais no território do Sahara Ocidental e, em suma, pela defesa do direito à autodeterminação do povo saharaui. É possível encontrar fórmulas complementares que garantam o respeito, a promoção e a proteção das legítimas aspirações do povo saharaui.
Para a delegação saharaui em Madrid, a recusa de incluir a questão do Sahara Ocidental no acordo de governo é uma clara incoerência em relação às posições assumidas por ambas as partes em relação a outros conflitos internacionais. "Trata-se de uma omissão contrária aos sentimentos dos cidadãos espanhóis, que demonstraram sistematicamente a sua rejeição da mudança de posição - inicialmente adoptada por Pedro Sánchez -, contrária ao direito internacional e com grandes implicações para a política espanhola, tanto do ponto de vista interno como externo", lê-se na nota.
Em conclusão, a delegação da Frente POLISARIO anuncia que se mantém à inteira disposição de todas as formações políticas que desejem levar a cabo iniciativas que contribuam para o exercício efetivo do direito à autodeterminação e à independência do povo do Sahara Ocidental.
No dia 21 de outubro de 2023, um grupo de agentes à paisana impediu o Coletivo Saharaui de Defensores dos Direitos Humanos (CODESA) de realizar o seu primeiro congresso nacional em Laâyoune, na casa do defensor dos direitos humanos saharaui Ali Salem Tamek. Fotos e vídeos partilhados pelo CODESA mostram que alguns dos seus membros e outros defensores dos direitos humanos que vieram em solidariedade foram fisicamente agredidos. Entre os que sofreram violência, foram visados os defensores dos direitos humanos Ali Salem Tamek , Atiqou Barray, Jamila Mojahid, Said Haddad (pessoa com deficiência) e Fatima Zahra Bougarfa.
O CODESA é um coletivo de defensores dos direitos humanos saharauis. Foi criado em 2002, mas as autoridades marroquinas impediram a realização do congresso constituinte do CODESA em 2007. Em 25 de setembro de 2020, o congresso constituinte foi finalmente realizado em Laayoune, no Sahara Ocidental. O CODESA trabalha há anos para promover o direito à autodeterminação no território do Sahara Ocidental sob ocupação marroquina, nas cidades do sul de Marrocos onde existe uma grande concentração de saharauis e nas universidades marroquinas onde os estudantes saharauis frequentam o ensino superior. Ao mesmo tempo, visa informar a comunidade internacional sobre as violações dos direitos humanos de que a população civil saharaui tem sido vítima, desde a anexação forçada do território não autónomo do Sahara Ocidental, em 31 de outubro de 1975.
Ali Salem Tamek é um destacado defensor dos direitos humanos e membro fundador da secção do Sahara Ocidental do Fórum para a Verdade e a Justiça, uma organização que luta pelos direitos das vítimas e das famílias das vítimas de tortura, desaparecimentos e outras violações dos direitos humanos. É também o primeiro vice-presidente do Coletivo Saharaui de Defensores dos Direitos Humanos (CODESA). Tem sido alvo de assédio e perseguição constantes na sua tentativa de controlar e denunciar os abusos das autoridades marroquinas.
 |
| Os esbirros marroquinos sempre presentes |
Privados dos seus direitos de associação e de reunião desde a fundação do coletivo em 2007, os membros do CODESA decidiram realizar o seu primeiro congresso nacional no dia 21 de outubro de 2023 no domicílio de um dos seus membros fundadores, o defensor dos direitos humanos Ali Salem Tamek, por não poderem fazê-lo num espaço público. Relatam que, na véspera do dia 21 de outubro de 2023, observaram a presença de agentes à paisana que se deslocavam em grande número para o bairro. Na manhã do dia 21 de outubro, as pessoas vindas de fora da cidade para assistir ao congresso foram impedidas de passar.
Os membros da CODESA documentaram em fotografias e vídeos o uso da força por parte dos agentes à paisana. Entraram no edifício e expulsaram à força as pessoas que tinham vindo para o evento. Entre os que foram vítimas de violência, o coletivo saharaui menciona os defensores dos direitos humanos: Ali Salem Tamek , Atiqou Barray , Jamila Mojahid , Said Haddad (pessoa com deficiência) e Fatima Zahra Bougarfa, defensora dos direitos humanos, que foi atacada com um instrumento cortante que lhe causou ferimentos no braço durante a evacuação.
O CODESA denunciou esta perseguição, que qualifica de contrária ao direito humanitário internacional e ao direito internacional dos direitos humanos. A organização saharaui de defesa dos direitos humanos afirma que a negação do seu direito à liberdade de associação se seguiu a uma série de perseguições por parte dos serviços secretos marroquinos, que cercaram completamente a casa de Ali Salem Tamek e todas as avenidas e ruas que circundam o bairro de Al-Mustaqbal, no centro de Laâyoune.
A decisão tomada pelas autoridades marroquinas impediu que dezenas de defensores dos direitos humanos e bloguistas saharauis, assim como membros do CODESA e membros do seu comité administrativo e do seu conselho de administração, chegassem à reunião prevista para o congresso do Coletivo.
Num comunicado de imprensa emitido em 21 de outubro de 2023, os membros da CODESA denunciaram estas violações e confirmaram o seu empenho em exercer plenamente os seus direitos à liberdade de expressão, de reunião e de organização. Recorde-se que, em 7 de outubro de 2007, o CODESA foi igualmente proibido de realizar o seu congresso de fundação na cidade de Laâyoune. A organização de defesa dos direitos humanos apelou também à comunidade internacional e às organizações e organismos de defesa dos direitos humanos para que apoiem os seus esforços no sentido de ultrapassar as privações e restrições aos seus direitos de associação e de reunião a que está continuamente exposta.
A Front Line Defenders manifesta a sua preocupação com o facto de o CODESA ter sido repetidamente impedido de se reunir como organização de direitos humanos no seu congresso nacional, uma vez que isso evidencia um padrão de ataque aos defensores dos direitos humanos saharauis que estão a trabalhar no direito à autodeterminação do povo do Sahara Ocidental.
A Front Line Defenders está profundamente preocupada com o assédio à organização de defensores dos direitos humanos CODESA, aos seus membros e às suas famílias, bem como aos defensores dos direitos humanos que os apoiam, e acredita que isto é motivado unicamente pelas suas actividades pacíficas e legítimas na defesa dos direitos humanos. A Front Line Defenders condena a violência cometida contra os membros da CODESA e acredita que isso é uma represália ao seu trabalho legítimo e pacífico como defensores dos direitos humanos.
A Front Line Defenders apela às autoridades marroquinas para que:
Dublin - 27 de Outubro de 2023
