Guerra do Sahara Ocidental: a estratégia saharaui baseia-se no desgaste marroquino

 

"Contrariamente ao que se julga, o Exército de Libertação Saharaui tem sido ininterrupto nos seus ataques contra o muro marroquino desde 13 de novembro de 2020"

Por Salem Mohamed - ECS 27-07-2024 - Tifariti. | A independência de um país não se alcança numa qualquer sala da ONU ou outra, mas com base no que acontece no terreno. Este princípio sem restrições é apoiado por uma série de factos históricos difíceis de refutar. Desde o cessar-fogo de 1991, em três décadas de moderação e de empenho diplomático, a Frente POLISARIO apenas ganhou força teórica através de resoluções repetidas que não conduziram a nada de concreto, enquanto, por outro lado, perdeu um apoio diplomático considerável ligado sobretudo a acordos económicos nos territórios ocupados. E perante a manifesta negligência e imparcialidade macabra da ONU na realização de um referendo reconhecido e prometido há décadas, e nunca exercido pelo povo que confiou nas instituições internacionais, não há outro caminho senão intensificar a luta armada alargando o campo de batalha e reorientando o objetivo para o tecido da "economia da colonização" e das infra-estruturas críticas que sustentam a ocupação marroquina da República Saharaui e financiam a sua vil agressão contra o nosso povo.

Ao analisarmos o cenário da atual ocupação marroquina de partes da República Saharaui, identificamos as forças motrizes que condicionam o presente e são susceptíveis de moldar o futuro e influenciar o curso dos acontecimentos num conflito marcado pela pilhagem colonial; A pilhagem dos recursos naturais saharauis (pesca, fosfatos, agricultura e energias renováveis) e a abertura de novas rotas comerciais marítimas e terrestres de elevado valor estratégico (Dakhla Atlantique e El Guerguerat) constituem o núcleo essencial da presença militar marroquina e, por conseguinte, os verdadeiros factores de mudança, e a sua observação permite-nos antecipar o futuro a partir do presente.

El Guerguerat (no extremo sul do SO ocupado: passagem fronteiriça para a Mauritânia e acesso aos países que integram a CEDEAO. Um local estratégico económico para Marrocos e militar para a Frente POLISARIO

Estas explorações ilegítimas, na medida em que são elementos objectivos que servem para perpetuar a ocupação marroquina, tornam-se automaticamente objectivos legítimos da luta armada de libertação do povo saharaui. Trata-se, portanto, de gerar condições favoráveis para inviabilizar a guerra para Marrocos, bem como a insustentabilidade de manter a sua presença militar gerando custos, pondo em causa a sua economia e estabilidade interna, já afectadas pelas actuais circunstâncias políticas e económicas do regime alauíta. Esta é, sem dúvida, uma vantagem importante para a Frente POLISARIO, oferecendo um quadro ideal para sustentar a guerra de desgaste, sempre baseada na razão e assumindo a complexidade que tal tarefa exige num contexto de incerteza militar com consequências imprevistas e potencialmente desfavoráveis.

 

Drones marroquinos comprados a Israel.
Em 2022, Marrocos  fez o maior investimento militar da sua história
(4,8 mil milhões de dólares).

Geração de custos

É importante lembrar que é economicamente ineficaz para Marrocos fazer a guerra; mantém três quartos do seu exército na região que ocupa, com os correspondentes custos de transporte e manutenção, e as suas acções limitam-se a ataques esporádicos com drones, dez vezes mais caros do que o alvo atacado.

Os anos da primeira guerra, a paz com a Mauritânia e o desgaste causado a Marrocos ao longo desses dezasseis anos deixaram uma experiência operacional valiosa, especialmente para os nossos comandantes médios e superiores, que são os que conduzem as operações de hoje numa guerra assimétrica em que a acumulação de custos para o inimigo terá de surgir como a opção mais conveniente para quebrar o esquema de ocupação marroquino, cuja força militar é superior às forças armadas da RASD, embora seja importante diferenciar entre poder militar efetivo e capacidade comprovada. O potencial das forças saharauis é limitado apenas pelos meios materiais, pelo que, através da aplicação de informações tácticas, o ELPS poderá impor dissuasão e alterar as regras do jogo, atacando enclaves e locais cruciais.

Todas as guerras têm custos: custos sociais, económicos, políticos e diplomáticos, dos quais os três últimos são os mais importantes. O vencedor é, portanto, aquele que suporta mais custos durante um longo período de tempo sem afetar as suas capacidades.

Neste artigo, vamos concentrar-nos no aspeto económico, uma vez que, no caso marroquino, é aquele que sustenta os outros custos e contém o peso necessário para desequilibrar a balança a favor dos saharauis pelas razões acima mencionadas, num contexto em que a via diplomática foi paralisada. Contrariamente ao que se julga, o Exército de Libertação Saharaui tem sido ininterrupto nos seus ataques contra o muro marroquino desde 13 de novembro de 2020, controlando o curso, a intensidade e o local da guerra com armas clássicas e convencionais, e infligindo custos todos os dias. Recorde-se que Marrocos, na primeira guerra de libertação (1975-1991), quatro anos após o seu início, já começava a queixar-se do desgaste "que lhe era imposto pela Frente POLISARIO".

Da mesma forma, a ofensiva jurídica da Frente POLISARIO em defesa dos recursos naturais saharauis, que aguarda uma decisão do Tribunal Europeu no final deste ano, e que lhe é claramente favorável, afectará o comércio, a moeda e o PIB marroquinos ao perturbar a chamada "economia de colonização", nomeadamente a crise energética em que se encontra mergulhado desde que a Argélia fechou o seu gasoduto e lhe declarou guerra económica com uma estratégia de "queima lenta", esperando que Rabat se esvaia em sangue económico através da compra de GNL. E é o que está a acontecer. Ainda sem infra-estruturas para regaseificar o GNL, Marrocos foi obrigado a aceder pela primeira vez ao mercado do GNL, reabrindo para o efeito as suas duas centrais de Tahaddart e Ain Beni Mathar, mas as boas notícias foram de curta duração, já que o aumento da procura de GNL, liderado por uma Europa sedenta de energia depois de ter renunciado à energia russa, aumentou ainda mais os preços do gás e, consequentemente, trouxe mais inflação, o que afectará o acesso de Marrocos a esta fonte de energia.

O cenário é, pois, o seguinte: num contexto de corrida frenética a alternativas à energia russa, Marrocos vai começar a pagar mais pelo gás que recebe gratuitamente há 25 anos, graças à Argélia, tirando mesmo um suculento proveito dos direitos de passagem. Assim, Rabat, em apenas um ano, perdeu a sua soberania energética, ficando à mercê das implacáveis leis da oferta e da procura e de outras variáveis geopolíticas e diplomáticas que uma UE politicamente míope está a sofrer.

Minas de fosfatos de Boucraa: uma exploração de

recursos naturais saharauis ininterrupta desde 1975... 

Implicações estratégicas de El Guerguerat

Desde 2001, Marrocos olha com desconfiança para esta zona tampão por onde circulam mercadorias ilegais. Em 2005, asfaltou a estrada nas zonas saharauis ocupadas e dotou-a de um edifício aduaneiro. Em 2017, após a adesão à União Africana, tentou completar o asfaltamento e invadir mais território, mas temendo um regresso às hostilidades e procurando agradar a Guterres, acabou por retirar as suas tropas.

Três anos mais tarde, em novembro de 2020, lançou uma operação militar em violação dos acordos de cessar-fogo com a Frente POLISARIO, invadindo a área e construindo um novo muro infestado de minas, levando ao início da guerra que se seguiu, mas o que há de tão importante nesta área que Marrocos ousou quebrar resolutamente os acordos militares Nº1 e Nº2 assinados em 1991 com a ONU e a Frente POLISARIO?

Geograficamente, Marrocos está isolado da África Ocidental pelos seus dois rivais, a Argélia a leste, que mantém as suas fronteiras comuns fechadas, e a República Saharaui a sul, que mantém militarmente ocupada, pelo que não tem qualquer passagem ou ligação terrestre à região. No contexto da ocupação, El Guerguerat era estratégico para os saharauis, até 2020, porque era a única saída para o Atlântico e para a cidade fantasma de La Guera, bem como devido à sua proximidade da capital económica da Mauritânia, Nouadhibou.

Assim, a anexação ilegal por parte de Marrocos com a consequente construção de um novo muro e de bases militares em El Guerguerat tem um significado eminentemente económico, pois permite a Marrocos o tão desejado acesso ao mercado da CEDEAO, do qual já faz parte o seu grande rival, a Argélia, que partilha uma fronteira natural com a Mauritânia e possui uma via terrestre. Rabat está consciente de que o acesso ao mercado da CEDEAO só será possível através da anexação do posto de passagem ilegal de El Guerguerat, posto fronteiriço que faz a ligação com a Mauritânia através do ponto PK-55, situado no extremo sul dos territórios da República Saharaui, e que é, portanto, a única via do território que lhe permitiria comercializar os seus produtos com os países da África Ocidental e do Sahel, e assim concorrer com as rotas argelino-mauritanas como Tindouf-Zuérat e Nouakchott-Uargla.

É claro que a energia, o petróleo e o gás, bem como outras importações, são extremamente importantes para as principais indústrias da "economia de colonização" e, muito especialmente, para a manutenção do seu exército de ocupação na sua guerra de agressão contra o povo saharaui. Será que Marrocos pode, simultaneamente, manter a sua população de 36 milhões de habitantes e suportar os custos de uma guerra prolongada, bem como os milhões em subsídios que injeta nas zonas ocupadas do Sahara Ocidental à custa dos impostos do contribuinte marroquino?

Por seu lado, os países que integram o bloco comercial, liderados pela potência regional Nigéria, não vêem com bons olhos a adesão de Marrocos à CEDEAO, pois receiam que esta constitua um "cavalo de Troia" livre para a introdução de produtos europeus e norte-americanos sem passar pelas tarifas próprias do grupo comercial regional, quando muitos membros reconhecem a República Saharaui. A proposta de Rabat de aderir à CEDEAO foi descrita pelos empregadores nigerianos como "ambígua" e altamente prejudicial para os interesses económicos da Nigéria. Até à data, o pedido de adesão de Marrocos à CEDEAO continua num limbo, quatro anos após a sua candidatura.

É igualmente importante notar que o funcionamento e a livre circulação deste posto fronteiriço, produto do expansionismo pela força militar, foi possível graças à inexplicável cumplicidade das autoridades mauritanas, que, apesar de reconhecerem a República Saharaui, violam a sua integridade territorial com uma impunidade espantosa, num ato que põe em causa a sua neutralidade supostamente meramente declaratória.

 

Contexto atual da brecha ilegal de El Guerguerat

Esta é a única via terrestre que liga Marrocos, através da República Saharaui e da Mauritânia, às profundezas da África Ocidental, evitando custos importantes de transporte marítimo ao proporcionar uma via terrestre direta do porto mediterrânico de Tânger a Dakar. Rabat supera assim o seu encapsulamento geográfico de décadas e reforça a sua ocupação do Sahara Ocidental, fazendo do fosso de El Guerguerat uma condição indispensável e a razão de ser da referida rota.

Atualmente, grande parte do comércio UE-África depende do posto fronteiriço clandestino de El Guerguerat, uma vez que Marrocos é o principal parceiro comercial da UE na região do Norte de África, além de manter Nouakchott dependente da rota para as grandes exportações de produtos hortícolas, bens de primeira necessidade e equipamentos electrónicos que recebe. Na mesma linha, para afastar a Mauritânia de qualquer posição favorável à República Saharaui, ameaça continuamente invadir La Guera para construir um porto marítimo que concorra com o porto de Nouadhibou, a cidade portuária mauritana mais movimentada. Marrocos, nas suas ambições expansionistas, procura apoderar-se de uma grande parte do espaço marítimo do Atlântico oriental.

Os contínuos bombardeamentos marroquinos efectuados na fronteira norte entre a República Saharaui, a Mauritânia e a Argélia contra civis e colunas de veículos comerciais (no momento da redação deste artigo, foram contabilizados 27 ataques com drones nos últimos dois anos) revelam que o objetivo é consolidar a sua presença neste posto fronteiriço e hegemonizar a rota Tânger-Dacar, aterrorizando a zona da tríplice fronteira acima mencionada, a fim de desencorajar os passageiros e os comerciantes que utilizam as rotas concorrentes de Tindouf-Zouerat e Nouakchott-Uargla e, consequentemente, obrigá-los a tornarem-se inoperantes e impossibilitá-los de canalizar as suas mercadorias.

Recentemente, o Presidente da Mauritânia, Mohamed Ould Ghazouani, anunciou o início do último troço das obras da estrada Tidjikja-Boumdeid, que liga a Argélia a Bamako (capital do Mali) através do território mauritano e que faz a ligação com a estrada Tindouf-Zoumdeid, numa tentativa de romper com a dependência marroquina e ligar o sul ao norte do país, ultrapassando as barreiras geográficas.

Por sua vez, este último troço vem juntar-se a uma estrada de 342 quilómetros que liga a Mauritânia, o Mali e o Senegal. Este troço ajudará, pois, Nouakchott a relançar a economia do país, sobretudo porque ligará as cidades do norte e do sul, completará a ligação da rede rodoviária que se estende da cidade de Zuérat ao extremo norte, contribuirá para o desenvolvimento da produção e permitirá a complementaridade com o Magrebe através do eixo Tidjikja-Atar-Zuérat e Tindouf, mas também com África através do outro eixo Sélibabi-Bamako, o que facilitará as trocas comerciais e o transporte de mercadorias.

Espera-se que este facto ajude a Mauritânia a sair da dependência de Rabat e a tomar uma posição forte em relação ao conflito saharaui.

 

A deslocação para o Sahara Ocidental da maioria do dispositivo militar
marroquino, e o envolvimento na exploração dos seus recursos de parte
da sua cadeia de comando, tem dissuadido as FAR de qualquer tipo de envolvimento em golpes militares contra o regime...

O estado de confusão de Marrocos

Marrocos está a reclamar contra os possíveis drones que a Frente POLISARIO adquirirá, enquanto se arma com os de Israel e da Turquia, então o que é legal para Marrocos não é legal para os outros? Em outubro passado, Marrocos, através do seu representante permanente junto da ONU, Omar Hilale, ameaçou que se a Frente POLISARIO adquirisse drones e os utilizasse, invadiria o resto do território saharaui.

Uma ameaça pouco credível dadas as consequências militares e políticas que desencadearia ao ameaçar a existência do Estado saharaui, por um lado, e por outro lado, porque é simplesmente uma declaração movida pela pressão do medo do desconhecido, pois foi a própria Rabat que se queixou à ONU, no ano passado, que a Frente POLISARIO tinha efectuado 724 operações de drones contra o muro militar na região de Mahbes e Hauza, sem que na altura tenha havido "resposta militar adequada", a não ser o bombardeamento indiscriminado de civis e de comboios mercantes que atravessam a passagem de e para a Mauritânia e a Argélia.

Aquele que é reconhecido por duas resoluções da ONU como uma força de ocupação ilegal do Sahara Ocidental, cujos drones mataram cidadãos de todos os seus vizinhos, acusa de terrorismo um movimento de libertação nacional reconhecido pela ONU que exerce o seu legítimo direito à autodefesa, esquecendo o seu apoio a grupos terroristas como o DAESH, a AQIM (JNIM) e a sua relação obscura com os terroristas do 11-M de Madrid.

Aquele que defende insistentemente que a Argélia deve participar nas negociações da mesa redonda como parte do conflito devido ao seu papel inalterável no apoio ao povo saharaui, esquece que a Frente POLISARIO, sob a mesma premissa, poderia também exigir a participação da França, da Espanha ou dos EUA pelo seu apoio declarado e esforços na manutenção de uma anexação ilegal. Aquele que se queixa das despesas da Argélia no financiamento da Frente POLISARIO, definindo-as como "promoção de um conflito artificial", esquece que ele gasta cinco vezes mais só com o custo das operações militares e a manutenção de dezenas de milhares de soldados das FAR na muralha militar da região que mantém anexada, sem contar com a "diplomacia de pasta" e as operações de influência mediática.

Apesar da opacidade do regime marroquino, as estatísticas do Tesouro marroquino reflectem despesas consideráveis no Sahara Ocidental ocupado: de 1978 a 1992, Rabat gastou quase dois mil milhões de dólares nas zonas ocupadas, sendo a operação PhosBucraa responsável pela maior parte das despesas. No mesmo contexto, durante o auge da guerra (1985-1991), os números estimam um desvio de 1 milhão de dólares por dia. Este fluxo contínuo de milhões para manter uma invasão militar ilegal tem vindo a aumentar à medida que a população cresce e, embora as despesas militares tenham sido reduzidas desde o cessar-fogo de 1991, o cessar-fogo foi o ponto de partida para investimentos em infra-estruturas de rentabilidade e legalidade duvidosas.

 Novamente em 2020, com a eclosão da guerra, as despesas militares aumentaram consideravelmente; em 2021 aumentaram 30% e em 2022 fizeram o maior investimento militar da sua história (4,8 mil milhões de dólares). Esta despesa militar é completamente incompatível com o seu PIB e rendimento per capita, o que levanta a questão de saber se Marrocos se está a armar ou a ser rearmado. Em todo o caso, a corrida aos armamentos não será sustentável a longo prazo.

 

Custos, custos e mais custos

Como se pode constatar, em apenas dois anos desde o início da guerra, o mapa do Magrebe foi abalado e, em particular, a economia marroquina, pelo que vale a pena perguntar: o que será dessa economia se acrescentarmos a cessação da atividade extractiva na mina de Bucraa e o desinvestimento generalizado nas energias renováveis nos territórios ocupados por se tratar de uma zona de guerra?

Na mesma linha, conhecendo as intenções de Marrocos há anos, para a Frente POLISARIO o simples facto de ter mantido uma tensão bélica no sul do território teria dissuadido os investidores estrangeiros em busca de minerais ou o estabelecimento de rotas comerciais eficazes e seguras como El Guerguerat. Enquanto a Argélia e a Mauritânia excluem Marrocos das rotas trans-saarianas e norte-africanas para perturbar o estratagema ilegal de El Guerguerat, a RASD não toma medidas militares nesta zona desde janeiro de 2021, quando quatro mísseis terra-ar lançados pelo ELPS, a 21 de janeiro, paralisaram a atividade no posto fronteiriço ilegal e cortaram temporariamente o fornecimento de eletricidade.

É preciso notar que a via artificial e ilegal marroquina de El Guerguerat se encontra numa zona de guerra aberta a qualquer eventualidade. Se a manifestação pacífica de cidadãos saharauis que conseguiu bloquear a estrada de El Guerguerat durante 24 dias causou milhões de dólares de prejuízos a Marrocos, obrigando-o a desviar navios e camiões para o porto de Dakhla ocupado, de quanto prejuízo estaríamos a falar se a paralisação da atividade comercial e aduaneira da brecha, que se tornou de interesse vital para Rabat, fosse indefinida?

O que será desta economia se acrescentarmos a cessação da atividade extractiva na mina de Bucraa e o desinvestimento generalizado nas energias renováveis nos territórios ocupados por se tratar de uma zona de guerra, e se acrescentarmos a destruição dos nós logísticos e de abastecimento da base militar marroquina de Bir Enzaran, a maior da região sul e um verdadeiro centro de abastecimento?

Perante o impasse diplomático e a intransigência irracional do regime marroquino, só a guerra o poderá fazer voltar-se para dentro de si próprio e reorientar as suas energias para a construção do seu sonho de grandeza dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas, um sonho que não signifique tragédia para os outros, em particular para o povo saharaui, que paga um preço elevado há quatro décadas. A sua aspiração a uma relação mais estreita com a União Europeia, a ser uma potência regional no seio da União Africana, exige um grande projeto económico e social.

Fazer compreender a Marrocos - em conformidade com o espírito e o quadro da proposta de resolução da Frente Polisario de 2007 -, que só o reconhecimento e o respeito da integridade territorial, as garantias de segurança e a cooperação económica com a RASD constituem a via pacífica mais benéfica para facilitar a rutura com a sua determinação em manter o território ocupado.