Orient XXI - autor: Omar Brouksy(*) - 19/09/2024
Fundada em 1979 por um grupo de activistas de esquerda, a Associação Marroquina dos Direitos Humanos (AMDH) é hoje a maior ONG em Marrocos, graças a uma grande rede de activistas em todo o país, o que não a impede de estar na mira das autoridades. Cobrindo tanto os aspectos políticos como sociais dos direitos humanos, a AMDH denuncia, pela voz do seu presidente Aziz Ghali, eleito em 2019, a coabitação de dois Marrocos. Alerta também contra a ilusão de abertura política após a libertação de vários jornalistas. Entrevista.
Omar Brouksy - No dia 8 de setembro de 2024, um ano após o terramoto que devastou a região de Al-Haouz (2.960 mortos e 6.125 feridos) no Alto Atlas marroquino, chuvas torrenciais mataram 18 pessoas, sem contar com os desaparecidos, e destruíram várias casas. Até ao momento em que falamos, nenhum dirigente político se tinha deslocado à região. Graças à sua rede de activistas locais, a Associação Marroquina dos Direitos do Homem (AMDH) acompanha de perto a situação. De que informações dispõe?
Aziz Ghali. — Uma das nossas principais observações é o facto de a maior parte das casas destruídas pelas cheias terem sido construídas nas margens dos oueds (rios, ribeiras), o que, sem dúvida, agravou a situação. Por um lado, as pessoas não têm meios para construir nas montanhas porque não existem infraestruturas rodoviárias, o que agrava o problema do isolamento. Algumas casas são construídas nos próprios leitos dos oueds que estão a secar há anos devido à falta de chuva.
Mas o que está a acontecer hoje com as inundações confirma o que já dissemos sobre o terramoto de 8 de setembro de 2023. Esperávamos que o Estado tomasse medidas concretas e mobilizasse todos os seus recursos para fazer face à situação da forma mais eficaz possível. Mas, um ano mais tarde, os mesmos problemas voltaram a surgir com as inundações no sul: as pessoas continuam a ser deixadas à sua sorte e os serviços de emergência são maioritariamente geridos pela população local. As únicas pontes que resistiram às cheias são as construídas durante a época colonial, enquanto as construídas recentemente nem sequer cumprem as normas de solidez e segurança, o que revela a extensão da corrupção e a falta de acompanhamento na execução dos projectos estruturantes. Em suma, o Estado está praticamente ausente.
Porque é que o governo ainda não declarou estas regiões como “zonas de catástrofe”?
O Estado não quer assumir a responsabilidade jurídica de tal decisão, porque implicaria despesas e indemnizações, como aconteceu com o terramoto. Quando o Estado declara uma zona como “zona de catástrofe”, deve mobilizar os recursos adequados para responder às necessidades urgentes da população afetada. Para evitar isso, não faz nada.
A marginalização destas regiões por parte do Estado é deliberada ou deve-se simplesmente à falta de recursos?
Continuamos a reger-nos pela teoria colonialista do “Marrocos útil” e do “Marrocos inútil”, tese cara ao marechal Lyautey (1854-1934). O Estado investe nas regiões que considera “rentáveis”, mas no “outro Marrocos”, a marginalização é deliberada para que ninguém saiba o que lá se passa.
A região de Tata, no sul de Marrocos, a mais afetada pelas inundações, e a região de Imider são muito ricas em metais preciosos, nomeadamente ouro e prata. Estas minas são exploradas pelo grupo Managem, que é controlado pela família real, mas os habitantes destas regiões ainda vivem na Idade da Pedra. As estatísticas de que dispomos sobre este assunto são frequentemente muito difíceis de obter, como se houvesse uma cortina de fumo para nos manter na obscuridade. Quando visitámos a mina de Imini, perto de Errachidia [no sul do país], vimos como estava isolada do mundo exterior. Há apenas a mina e uma pequena “aldeia de trabalhadores”, nada mais; não há estradas e, acima de tudo, praticamente não há infraestruturas de saúde.
Tanto nestas regiões como em Al-Haouz, gravemente atingida pelo terramoto, a única infraestrutura sanitária existente limita-se muitas vezes a um dispensário com um enfermeiro, que só está presente no dia do mercado semanal. Nos outros dias, tem de se deslocar a outros mercados e, por conseguinte, a outras regiões. Para não falar das escolas... O que levanta a questão de saber se é necessário gastar 30 milhões de euros para organizar um Campeonato do Mundo(1). Será que precisamos do maior estádio do mundo? Quais são as nossas prioridades?
Uma casa em cada cinquenta foi reconstruída
Um ano após o terramoto que atingiu a região de El-Haouz, no Alto Atlas, a maior parte das casas destruídas não foi reconstruída e muitos dos habitantes continuam a viver em tendas...
Graças aos nossos activistas no terreno, estamos atentos ao que se passa na região. Nos próximos dias, publicaremos um relatório sobre o terramoto, um ano depois. Também aqui a situação é catastrófica. Com as últimas chuvas, a vida nas tendas está a tornar-se insuportável. Mesmo as indemnizações são desiguais e irracionais, sem ter em conta as realidades sociais e familiares. Por exemplo, em muitas famílias, o avô, o pai e os filhos vivem todos no mesmo sítio, mas só o avô recebeu a indemnização.
No que se refere à reconstrução, os números são desoladores: das 50.000 casas destruídas, segundo os dados oficiais, apenas mil foram reconstruídas. O resto da população continua a viver em tendas. No entanto, o governo tinha recolhido 120 mil milhões de dirhams (12 mil milhões de euros) graças à solidariedade e à generosidade dos marroquinos no país e no estrangeiro, uma soma que devia ser utilizada para reconstruir e reparar o que o terramoto tinha destruído.
E para onde foi o dinheiro?
É exatamente essa a questão. Portanto, não se trata de uma questão de dinheiro. Tomemos o exemplo de Talat N'Yaaqoub, perto de Marraquexe, uma região muito afetada pelo terramoto e que visitei recentemente. O único centro de saúde que servia a região foi destruído pelo terramoto. Ainda não foi reconstruído. Porque é que ainda não foi reconstruído? É um mistério. Sempre que há uma catástrofe natural, descobrimos “outro Marrocos”, como se estivéssemos a descobrir outro planeta.
No Rif, nada mudou desde o Hirak(2)
A 30 de julho, o rei Mohamed VI indultou os três jornalistas Omar Radi, Soulaimane Raissouni e Taoufik Bouachrine, e encerrou o processo contra o historiador Mâati Monjib e os jornalistas Hicham Mansouri e Samad Aït Aïcha. Porque é que os activistas do Rif, que nunca apelaram à violência, não beneficiaram deste perdão?
Não são apenas os activistas da Rif. Há também activistas saharauis detidos e condenados na sequência dos acontecimentos de Gdeim-Izik em 2010, e ciber-militantes detidos por denunciarem a normalização de Marrocos com o Estado genocida de Israel, bem como o grupo liderado por Abdelkader Belliraj, condenado em 2009 a prisão perpétua por “atentar contra a segurança do Estado” e “constituir um grupo terrorista”(3). No total, a AMDH contabilizou 97 presos políticos e de consciência em Marrocos actualmente.
A libertação dos jornalistas foi conseguida após uma longa campanha de apoio e pressão por parte das organizações de defesa dos direitos humanos e dos meios de comunicação social independentes. Esta libertação ocorre um ano após o relatório do Parlamento Europeu sobre os chamados Qatargate e Moroccogate(4).
O facto de os activistas do Rif não terem beneficiado desta medida está ligado, creio eu, à situação atual no Rif (norte do país), que não sofreu qualquer alteração desde a sua detenção em 2017. Assim, continua a existir o risco de novos distúrbios. O que é que mudou, por exemplo, em Al-Hoceima, a maior cidade do Rif e o epicentro do Hirak de 2017? Nada. Há um hospital, mas está vazio, e os grandes projectos de que o regime falava, como o projeto “Manarat Al-Moutawassit” (Faróis do Mediterrâneo), não foram realizados. Em suma, as condições de protesto mantêm-se. A outra explicação é que as famílias dos militantes do Rif estão a ser instadas a pedir um perdão real. Trata-se de uma velha estratégia de desgaste do regime, para que este não pareça ter cedido à determinação dos dirigentes da Rif.
A libertação dos jornalistas não reflete a vontade do regime de se abrir politicamente?
Penso que não, porque a abertura política exige muitas condições. A primeira é a liberdade de expressão. Este é o verdadeiro termómetro para medir a vontade ou a falta de vontade de enveredar pela abertura política. Quem é que expõe os escândalos políticos e financeiros? Quem informa sobre as injustiças e as desigualdades sociais? É a imprensa. No final dos anos 90, quando começámos a falar de abertura política com o antigo rei Hassan II, havia uma imprensa forte e independente, como Le Journal, Assahifa, Demain, etc. Estes meios de comunicação social acompanharam este processo de abertura política. Estes meios de comunicação social acompanharam este processo de abertura. Atualmente, já não há nada, e mesmo o contexto político e social não é propício a uma verdadeira liberdade de expressão. Houve uma altura em que dizíamos que já não tínhamos uma imprensa independente, mas pelo menos tínhamos escritores independentes. Atualmente, mesmo essas vozes independentes já não existem. Ou deixaram o país ou mudaram de profissão. Depois, há o papel do poder judicial. Também aqui, sem uma reforma e uma verdadeira separação de poderes, não se pode falar de abertura política. Mesmo a atual Constituição, com todas as suas limitações, não é aplicada de forma eficaz.
Permitam-me que vos dê um exemplo: a questão do Amazigh. A atual Constituição faz do Amazigh, pela primeira vez, uma língua oficial, a par do árabe. Mas será que isso se traduziu na prática? A resposta é não. O sistema judicial adaptou-se a esta reforma constitucional? Nos tribunais e durante os julgamentos, só se utiliza o árabe, quer nas alegações quer nos debates. No entanto, uma grande parte dos nossos concidadãos de língua berbere não compreende uma única palavra de árabe. Nalgumas regiões, os médicos trabalham como veterinários. Não tem qualquer relação com o doente. Porquê? Porque o médico é francófono e árabe, enquanto o doente é berbere. Para não falar do facto de o ensino do Amazigh estar praticamente bloqueado.
(1) - O Campeonato do Mundo de Futebol Masculino de 2030 será disputado em Marrocos, Espanha e Portugal.
(2) - O Movimento Hirak Rif ou Movimento Rif é um movimento de resistência popular que organizou protestos em massa na região do Rif Berbere, no norte de Marrocos, entre outubro de 2016 e junho de 2017.
(3) - Em 2016, o Grupo de Trabalho da ONU declarou que a prisão e a detenção de Belliraj foram arbitrárias e que o Reino de Marrocos tinha “a obrigação de lhes pôr termo e de conceder à vítima uma reparação adequada”.
(4) - Os eurodeputados Antonio Panzeri e Andrea Cozzolino, bem como o seu antigo assistente Francesco Giorgi, são suspeitos de terem trabalhado secretamente a favor de Marrocos no Parlamento Europeu, com a cumplicidade de Abderrahim Atmoun, atual embaixador de Marrocos na Polónia, e de Mohamed Belharache, oficial dos serviços secretos marroquinos, a DGED.
Sem comentários:
Enviar um comentário