GENEBRA – O Comité das Nações Unidas contra a Tortura concluiu novamente que Marrocos violou os direitos dos detidos saharauis ligados ao protesto no campo de Gdeim Izik, no Sahara Ocidental, afirmando que dez casos semelhantes analisados até ao momento apontam para «um padrão consistente de detenções arbitrárias, isolamento, atos de tortura ou maus-tratos durante os interrogatórios e a subsequente utilização de confissões obtidas sob coação em processos judiciais».
O Comité publicou hoje (20 de Maio 2026) as suas decisões após analisar quatro queixas relativas a detidos que foram presos na sequência do desmantelamento do acampamento de Gdeim Izik, perto de Laâyoune, em 2010. O acampamento, que chegou a reunir mais de 20 000 manifestantes, tinha sido montado por saharauis residentes no Sahara Ocidental para protestar contra o que descreviam como discriminação e más condições sociais e económicas na região.
Segundo os queixosos, foram detidos por agentes marroquinos na sequência do desmantelamento do acampamento e sujeitos a tortura e maus-tratos durante a detenção, o interrogatório, a transferência e a prisão. Os queixosos alegaram ter sido severamente espancados, queimados com cigarros, ameaçados de violação, suspensos na chamada posição de «frango assado» durante longos períodos de tempo, sujeitos a «falaka» (golpes repetidos com uma barra de ferro na planta dos pés), mantidos em isolamento, privados de comida e cuidados médicos, e privados de acesso efetivo a advogados e visitas familiares.
«Infelizmente, estes não são casos isolados, mas apontam para um problema estrutural na forma como Marrocos lida com os casos relacionados com Gdeim Izik», afirmou Peter Vedel Kessing, vice-presidente do Comité, acrescentando que o Comité já se tinha pronunciado anteriormente sobre outros seis casos semelhantes. «Quando as alegações de tortura são repetidamente levantadas, ignoradas e seguidas de condenações baseadas em depoimentos contestados, a proibição absoluta da tortura fica comprometida», afirmou Kessing.
Os queixosos alegaram que denunciaram os atos de tortura e maus-tratos a várias autoridades judiciais. No entanto, tanto o juiz de instrução como o procurador recusaram-se a registar as alegações e recusaram-se a ordenar uma investigação sobre tais alegações, incluindo um exame médico. Só seis anos mais tarde é que o presidente do Tribunal de Recurso de Rabat finalmente ordenou exames médicos, que não foram realizados por médicos independentes em conformidade com, entre outros, o Protocolo de Istambul e não puderam substituir uma investigação eficaz.
«Quando um detido comparece perante as autoridades judiciais com sinais visíveis de tortura, o Estado tem a obrigação imediata de investigar», afirmou Kessing. «A exclusão das provas obtidas através de tortura é uma garantia fundamental. As autoridades devem verificar as confissões contestadas antes de estas poderem ser utilizadas contra um arguido.»
Os queixosos alegaram que, após terem sido sujeitos a tortura, foram forçados a assinar ou a colocar a impressão digital em declarações cujo conteúdo desconheciam, e que essas declarações foram posteriormente utilizadas como prova principal em processos penais contra eles. Foram julgados juntamente com outros arguidos saharauis perante um tribunal militar em 2013 e, posteriormente, perante o Tribunal de Recurso de Rabat. Os quatro queixosos acabaram por ser condenados, dois a prisão perpétua e os outros dois a 25 anos.
O Comité concluiu que Marrocos violou as suas obrigações decorrentes da Convenção contra a Tortura, nomeadamente ao não assegurar uma investigação rápida e imparcial das alegações de tortura, salvaguardas eficazes contra a tortura, a supervisão das práticas de detenção e interrogatório, a garantia do direito de apresentar queixa, a concessão de reparação e a exclusão das provas obtidas sob tortura dos processos judiciais.
O Comité reiterou as suas preocupações quanto à incapacidade das autoridades marroquinas de conduzir investigações rápidas, imparciais e eficazes sobre alegações de tortura, e à sua utilização continuada de declarações obtidas sob tortura como prova em processos já decididos. Nos presentes casos, o Comité considerou que a recorrência destas falhas indica que não se trata de irregularidades processuais isoladas, mas sim de um problema estrutural no tratamento dos processos relativos ao desmantelamento do acampamento de Gdeim Izik.
«Marrocos deve tomar medidas corretivas urgentes para garantir que violações semelhantes não voltem a ocorrer», afirmou Kessing.
O Comité instou Marrocos a realizar investigações imparciais e exaustivas sobre as alegações de tortura, em plena conformidade com o Protocolo de Istambul revisto, com vista a levar os responsáveis à justiça. Exortou igualmente o Estado Parte a proporcionar aos queixosos uma reparação integral, incluindo uma indemnização justa e adequada e reabilitação.
Solicitou ainda que Marrocos considerasse a revisão das condenações penais dos queixosos e, quando apropriado, as anulasse, em conformidade com a legislação nacional. Apelou ainda às autoridades para que garantissem o acesso a familiares, advogados e médicos da sua escolha, e para que se abstivessem de qualquer pressão, intimidação ou represália contra eles.
Sem comentários:
Enviar um comentário