 |
| Mohamed Lamin Haddi: condenado a 25 anos de prisão |
Haddi, que desde a sua detenção em 2010 esteve em prisões marroquinas a mais de 1000 km da sua pátria, o Sahara Ocidental, foi condenado a 25 anos de prisão em julgamentos que não respeitaram as regras processuais básicas e não provaram em momento algum que um crime tivesse sido cometido por Mohamed Lamin Haddi.
Desde há várias semanas que a “cela” Malmin Haddi, que tem apenas 5m2, é regularmente revistada por vários guardas.
Estas buscas são completamente arbitrárias, o que é confirmado pela própria lei marroquina que estipula que o diretor da prisão tem de decidir sobre a frequência das buscas. Uma busca, de acordo com a lei marroquina, deve ser feita quando um prisioneiro entra no estabelecimento e cada vez que é removido e devolvido ao mesmo, por qualquer razão, e no final de qualquer atividade diária, bem como antes e depois de ir para a sala de visitas ou visita.
Contudo, Haddi não recebee qualquer visita desde Março de 2020 por causa da Covid-19 e nunca sai da sua cela porque está em isolamento prolongado desde 2017.
Haddi não tem direito a ter comida quente num Inverno rigoroso e não tem nada na sua cela; nem sequer um cobertor. Não teve direito a consulta médica durante todos estes anos, embora sofra as consequências da tortura a que foi submetido e da condição de detenção a que está submetido há 3 anos.
Para a sua advogada, Olfa Ouled, de nacionalidade francesa, o tratamento desumano a que Haddi mas também os outros detidos de Gdeim Izik de Tiflet são submetidos tem que ser qualificado como tortura, porque a administração de Tiflet inflige dores físicas e mentais graves com o único objectivo de os punir e intimidar.
Olfa Ouled enviou uma nova queixa ao Procurador do Rei mas não tem quaisquer expectativas uma vez que a situação na prisão de Tilfet, conhecida como “Guantánamo marroquino”, já foi denunciada por prisioneiros marroquinos nos meios de comunicação social, o que não levou a quaisquer mudanças.
Nem a família nem as autoridades judiciárias marroquinas foram informadas do início da greve da fome, tal como estipulado pela lei marroquina.
Durante as últimas buscas desta sexta-feira, os guardas nem sequer entraram com máscaras, enquanto que, segundo o próprio director da DGAPR, um grande número de guardas é afetado pela Covid-19 e a falta de médicos devido à “falta de esforço do Ministério da Saúde” e de dinheiro poderia levar a uma catástrofe humanitária em Tiflet2.
Haddi disse à sua família que estaria em greve de fome até à sua morte porque prefere morrer a viver nesta prisão. Foi feito um pedido urgente de transferência.
Carta da advogada Olfa Ouled ao Procurador do Rei de Marrocos
A la atención del Fiscal General de KHEMISSET
Asunto: Denuncia urgente por maltrato intencional por parte de varios funcionarios públicos
Por carta con acuse de recibo
Al abogado del rey,
Me pongo en contacto con usted en relación con el Sr. HADDI Mohamed Lamin (preso número 1896), actualmente detenido en la prisión de Tiflet 2.
Como saben, mi cliente ha estado aislado durante 3 años. Tiene que permanecer en su celda durante al menos 23 horas al día, lo que constituye un régimen de aislamiento prolongado, aunque no está calificado como tal por la ley marroquí (1).
Además del dramático estado de salud en el que se encuentra mi Cliente, parece que la administración de la prisión de Tiflet 2 está sometiendo a mi Cliente a tratos inhumanos y degradantes, al igual que su co-detenido, el Sr. ABBAHAH, que a pesar de la concesión de medidas provisionales por parte del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura, sigue sufriendo represalias por haber denunciado las torturas a las que fue sometida y sigue siendo sometida.
La gravedad de este trato alcanza un umbral tan alto que ahora me parece constituye tortura.
Durante varios meses, el señor HADDI ha sido sometido a registros regulares en su celda, en presencia del director de la prisión, sin ningún fundamento, a pesar del artículo 68 del Dahir No. 1-99-200 de 13 Jumada I 1420 que promulga la Ley. No. 23-98 sobre la organización y funcionamiento de las cárceles. (BO de 16 de septiembre de 1999) que establece que “Los presos deben ser registrados con frecuencia y con la frecuencia que el director del establecimiento considere necesario. En particular, serán registrados a la entrada de la institución y cada vez que sean retirados y devueltos a la institución, por cualquier motivo, y al final de cualquier actividad diaria, así como antes y después de cualquier visita a la sala de visitas o visita
La necesidad de registros tan regulares cuando el solicitante se encuentra en una celda de no más de 5m2 y ha estado privado de cualquier contacto durante 3 años, y visitas desde abril de 2020, plantea serias preguntas.
El 14 de diciembre, durante una nueva búsqueda, las pocas pertenencias que tenía el señor HADDI (una radio, algunos libros y ropa) fueron confiscadas en presencia del director de la prisión.
Al parecer, los guardias no llevaban máscaras, aunque, según admitió la Delegación General de Administración y Rehabilitación Penitenciaria, en una reunión el 3 de noviembre, varios guardias dieron positivo por Covid-19.
Según la propia DGAPR, la cruel falta de recursos, sobre todo médicos, nos lleva a temer que el estado de salud del señor HADDI, que decidió ir a la huelga el 13 de enero, “hasta la muerte”, pueda empeorar rápidamente.
La falta de precaución total, en cuanto la necesidad de registros sigue siendo injustificada, también es motivo de preocupación.
Por tanto, el demandante pretende solicitar su traslado inmediato teniendo en cuenta los riesgos de su vida, teniendo en cuenta el grave mal funcionamiento de la prisión de Tiflet 2, que ya ha sido denunciado públicamente por los presos ordinarios (2).
Es poco probable que esta huelga de hambre mejore la salud de mi cliente, quien, después de haber estado privado de un médico durante años, no puede comer nada más que “comida fría” cuando las temperaturas son excepcionalmente bajas en la región de Tiflet 2.
Evidentemente, no se respetó el artículo 131 del citado Dahir y no se ha llegado a la autoridad judicial ni a la familia del demandante oficialmente información sobre esta huelga.
Esto es aún más grave ya que el Sr. HADDI no tiene un teléfono individual en su celda, a diferencia de la mayoría de los detenidos desde el comienzo de la epidemia, y las comunicaciones con su familia son irregulares y con su abogado son inexistentes.
A pesar de la cantidad de casos confirmados de Covid-19 en esta prisión, los 7 guardias, que el 15 de enero realizaron un registro que duró más de 40 minutos, no usaron máscaras ni guantes, lo que es un peligro deliberado para sus vidas. .
Incluso se requisó la botella de agua del Sr. HADDI, lo que demuestra la crueldad ejercida contra el Sr. HADDI.
Como saben, en los términos del artículo 22 de la Constitución marroquí: “La integridad física o moral de una persona no puede ser bajo ninguna circunstancia y por ninguna persona, privada o pública. Nadie puede infligir a otra, bajo ningún pretexto, tratamiento cruel, inhumano, degradante u ofensivo. La práctica de la tortura, en todas sus formas y por cualquier persona, es un delito punible por la ley”.
Según el artículo 231-1 del Código Penal marroquí, “el término ‘tortura’ significa cualquier acto que cause dolor o sufrimiento físico o mental severo, cometido intencionalmente por un funcionario público o por instigación suya o con su consentimiento expreso. Presión o tácita, infligida a una persona con el fin de intimidarla o presionarla a ella o a una tercera persona, para obtener información o indicaciones o confesiones, para castigarla por un acto que él o una tercera persona ha cometido o se sospecha que ha cometido, o cuando dicho dolor o sufrimiento se inflija por cualquier otro motivo basado en cualquier forma de discriminación. El término no se extiende al dolor o sufrimiento resultante únicamente de sanciones legales o inherentes a ellas o causado por tales sanciones “.
El artículo 231-2 del mismo Código establece que: “Sin perjuicio de penas más severas, todo funcionario público que haya practicado la tortura prevista en el artículo 231-1 anterior será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a 15 años y multa de 10.000 a 30.000 dirhams”.
Por tanto, le pido que abra una investigación para esclarecer las condiciones actuales de detención del Sr. HADDI y examinar la posibilidad de trasladarlo lo antes posible.
Finalmente, tengo el honor de solicitar, con base en el artículo 28 del citado Dahir, información precisa sobre el estado de salud del señor HADDI, dada la gravedad de la situación actual. Sin duda, esta información ayudará a orientar la investigación sobre la tortura, que les pido que inicien sin demora.
También es un honor para mí pedirle que acuse recibo de esta carta.
Por favor, infórmeme también de las medidas adoptadas en relación con esta queja.
Quedo a su disposición y le pido que acepte, señor, el testimonio de mi más alta consideración.
Copia: CNDH
Ministerio de Justicia
DGAPR
Hecho en Paris
16 de enero de 2021
Fonte: Por un Sahara Libre
Sem comentários:
Enviar um comentário