Marrocos expulsou do Sahara Ocidental ocupado 329 observadores internacionais desde 2014

 

Delegação catalã expulsa do Sahara Ocidental ocupado
pelas autoridades marroquinas - Foto EFE

- O regime marroquino impede a entrada nos territórios que ocupa do Sahara Ocidental a parlamentares, defensores dos direitos humanos e jornalistas.

- Marrocos expulsou ou proibiu a entrada de sete ONG internacionais de direitos humanos, como a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, a Nonviolence, a Novact ou a Fundação Carter, e, pelo nono ano consecutivo, não permitiu o acesso ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.

Desde 2014, Marrocos expulsou do Sahara Ocidental ocupado 329 observadores internacionais, entre os quais parlamentares, defensores dos direitos humanos e jornalistas, provenientes de 21 países, sendo os últimos dois defensores dos direitos humanos da organização Não Violência.

A Liga para a Proteção dos Presos Saharauis nas Prisões Marroquinas (LPPS) e a Associação Francesa de Amizade e Solidariedade com os Povos de África (AFASPA) informam num comunicado que, durante 2025, as autoridades de ocupação expulsaram 27 observadores, entre os quais parlamentares, defensores dos direitos humanos e jornalistas provenientes de Espanha, Estados Unidos e Portugal, no âmbito do bloqueio imposto às zonas ocupadas do Sahara Ocidental.

A Noruega lidera a lista de países cujos cidadãos foram expulsos pelas autoridades marroquinas, com 133 pessoas, seguida pela Espanha (105), Suécia (9), Itália (6), Estados Unidos (6), França (6), Polónia (5) e Reino Unido (4).

As mesmas fontes especificam que, nos últimos anos, Marrocos expulsou ou proibiu a entrada nas zonas ocupadas a sete ONG internacionais de direitos humanos, como a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, a Nonviolence, a Novact ou a Fundação Carter, com o objetivo de impedir que constatassem as graves violações dos direitos humanos cometidas contra o povo saharaui e a pilhagem dos recursos naturais.

Acrescentam que o regime marroquino proibiu, pelo nono ano consecutivo, o acesso do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos aos territórios saharauis ocupados.

Especificam que o facto de a MINURSO (Missão das Nações Unidas para o Referendo do Sahara Ocidental) não ter sido dotada de prerrogativas que lhe permitam registar e controlar as violações dos direitos humanos cometidas nas cidades ocupadas permitiu a Marrocos continuar com os seus crimes contra a população civil saharaui.

Fonte: Contramutis

Carta do Representante da Frente POLISARIO junto das Nações Unidas e Coordenador da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental dirigida ao Presidente do Conselho de Segurança

Carta do Representante da Frente POLISARIO junto das Nações Unidas e Coordenador da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental dirigida ao Presidente do Conselho de Segurança

Nova Iorque, 22 de dezembro de 2025

Excelentíssimo Senhor Embaixador:

Em primeiro lugar, gostaria de o felicitar por assumir a presidência do Conselho de Segurança durante o mês de dezembro e desejar-lhe muito sucesso na sua missão.

Durante a recente reunião plenária de alto nível realizada pela Assembleia Geral para comemorar o 65.º aniversário da «Declaração sobre a concessão da independência aos países e povos coloniais», um representante de Marrocos, o Estado ocupante, numa tentativa desesperada de enganar os Estados-Membros, deturpou o conteúdo da Resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança sobre a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Saara Ocidental (MINURSO), que foi adotada em 31 de outubro de 2025.

Em nome da verdade e para deixar as coisas claras, demonstraremos que as suas afirmações sobre a questão da «soberania» e a «proposta» expansionista marroquina são totalmente falsas e enganosas.

Em primeiro lugar, a Resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança não reconhece qualquer «soberania» marroquina sobre o Sahara Ocidental ocupado. Vários Estados-Membros deixaram este ponto claro nas suas explicações de voto. Por exemplo, a Dinamarca e a Eslovénia afirmaram que o seu voto a favor da resolução não constitui um reconhecimento da «soberania marroquina» sobre o Sahara Ocidental e que o texto aprovado não pode ser interpretado como uma resolução sobre a soberania (S/PV.10030; pp. 6 e 7).

Além disso, a resolução 2797 (2025) não pode contradizer os objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas nem as posições estabelecidas pelos órgãos competentes da ONU, em particular a Assembleia Geral e o Tribunal Internacional de Justiça. Desde que o Sahara Ocidental foi incluído na lista de territórios não autónomos em 1963, a Assembleia Geral e os seus órgãos subsidiários têm tratado esta questão como uma questão de descolonização ao abrigo do Capítulo XI da Carta, reafirmando o direito inalienável do povo saharaui à autodeterminação e à independência, em conformidade com a Resolução 1514 (XV) e outras resoluções pertinentes.

No seu parecer consultivo sobre o Sahara Ocidental, emitido em 16 de outubro de 1975, o Tribunal Internacional de Justiça concluiu que não existia «nenhum vínculo de soberania territorial entre o território do Sahara Ocidental e o Reino de Marrocos». O Tribunal confirmou também a aplicação da resolução 1514 (XV) da Assembleia Geral ao processo de descolonização do Sahara Ocidental através da expressão livre e autêntica da vontade do povo do Território.

Em segundo lugar, no que diz respeito à «proposta» expansionista marroquina, a Resolução 2797 (2025) não estabelece essa «proposta» como a única base para as negociações. Refere-se a ela como «base» — e não como a única base — para as conversações cujo objetivo final, de acordo com a própria resolução, é alcançar «uma solução política definitiva e mutuamente aceitável que contemple a autodeterminação do povo do Sahara Ocidental» (parágrafo 3 da parte dispositiva). É de salientar que, durante as consultas, foi eliminada uma formulação inicial do primeiro rascunho americano que fazia referência a uma solução que contemplava «uma verdadeira autonomia».

Mais importante ainda, a «proposta» expansionista marroquina não pode, de forma alguma, constituir a base — e muito menos a única base — para uma solução justa e duradoura para a descolonização do Sahara Ocidental, em conformidade com a Carta das Nações Unidas e o direito inalienável do povo saharaui à autodeterminação, por pelo menos cinco razões:

１. Marrocos, o Estado ocupante, não exerce qualquer soberania ou jurisdição administrativa sobre o Sahara Ocidental. É considerado uma potência ocupante, em conformidade com as Resoluções 34/37, de 21 de novembro de 1979, e 35/19, de 11 de novembro de 1980, da Assembleia Geral, entre outras. Portanto, Marrocos, como potência ocupante, não pode conceder «autonomia» ou qualquer «estatuto territorial» ao Sahara Ocidental sem violar o estatuto internacional do território e as resoluções pertinentes das Nações Unidas relativas à descolonização.

２. A «proposta» expansionista compromete o direito inalienável do povo saharaui à autodeterminação, ao predeterminar o resultado e limitá-lo a uma única opção: a «autonomia». Na prática, isso equivaleria a que Marrocos, o Estado ocupante, decidisse pelo povo saharaui, o que é incompatível com o direito à autodeterminação reconhecido pelo direito internacional e pelas resoluções das Nações Unidas.

３.  A «proposta» expansionista exclui a opção da independência, que é simultaneamente uma aspiração legítima do povo saharaui, liderado pela Frente POLISARIO, e uma das opções contempladas nas Resoluções 1514 (XV), 1541 (XV) e 2625 (XXV) da Assembleia Geral.

４. A «proposta» expansionista é extremamente perigosa porque recompensaria Marrocos, o Estado ocupante, pelo uso ilegal da força para ocupar o Sahara Ocidental, em flagrante violação da Carta das Nações Unidas e da Carta Constitutiva da União Africana. Portanto, aceitar tal proposta criaria um precedente perigoso em África e no resto do mundo.

５. A Carta (Artigo 24 (2)) exige que o Conselho de Segurança aja de acordo com os propósitos e princípios das Nações Unidas, incluindo o princípio da autodeterminação dos povos (1 (2)), e que as suas decisões não possam contrariar as normas imperativas (ius cogens) do direito internacional, incluindo o direito à autodeterminação, tal como explicitamente reconhecido pelo Tribunal Internacional de Justiça (2024).

Em conclusão, de acordo com a Resolução 2625 (XXV) da Assembleia Geral, entre outras, todos os Estados têm o dever de promover a aplicação do princípio da igualdade de direitos e da autodeterminação dos povos, e de se abster de recorrer a qualquer medida de força que prive os povos do seu direito à autodeterminação, à liberdade e à independência. Por conseguinte, os Estados devem condenar veementemente a «proposta» expansionista marroquina, uma vez que pretende privar à força o povo saharaui do seu direito inalienável à autodeterminação e à independência, e «legitimar» a ocupação e anexação ilegais por parte de Marrocos de partes do Sahara Ocidental, território que ainda se encontra em processo de descolonização.

Agradeceria imensamente se Vossa Excelência pudesse dar conhecimento desta carta aos membros do Conselho de Segurança.

Receba, Excelentíssimo Senhor Embaixador, os protestos da minha mais elevada consideração.

(Assinatura)

Dr. Sidi M. Omar Embaixador

Representante da Frente POLISARIO junto às Nações Unidas Coordenador com a MINURSO

Excelentíssimo Sr. Samuel Žbogar

Representante Permanente da Eslovénia junto às Nações Unidas Presidente do Conselho de Segurança

A dívida do deserto

Campos de refugiados saharauis na Argélia

Autor: Pablo Fernández Fernández | 18 de dezembro de 2025

Diretor de conteúdos da Fundación porCausa (*)

Na cidade de Dakhla, no Sahara Ocidental, novas companhias aéreas chegam ao aeroporto, o porto cresce, resorts multiplicam-se ao longo da costa e as nuvens de kitesurf enchem o mar. A localidade é, inclusivamente, cenário do novo filme A Odisseia, do realizador Christopher Nolan. Enquanto isso, do outro lado da fronteira, na Argélia, cerca de 175.000 saharauis vivem exilados em campos de refugiados, que adotam os nomes das cidades que deixaram para trás na antiga colónia e província espanhola do Sahara, incluindo Dakhla.

A descolonização nunca chegou ao Sahara Ocidental, administrado por Espanha desde o final do século XIX até 1975, ano em que foram assinados os Acordos Tripartidos de Madrid. Espanha retirou-se então em favor da Mauritânia e de Marrocos, sob forte pressão deste último, que organizou a Marcha Verde — ou Negra, consoante o ponto de vista —, mobilizando cerca de 350.000 civis e militares para reivindicar o território. A Mauritânia abandonou o Sahara em 1979, enquanto Marrocos construiu o segundo muro defensivo mais extenso do mundo para consolidar o seu controlo.

Antes disso, durante o processo de descolonização africana em meados do século XX, Espanha tentou transformar o Sahara numa província, procurando eliminar o seu estatuto colonial perante as Nações Unidas — sem sucesso. A ONU incluiu o território na lista de territórios não autónomos e solicitou a realização de um referendo de autodeterminação. Espanha anunciou que o referendo teria lugar no primeiro semestre de 1975, mas Hassan II, então rei de Marrocos, recorreu ao Tribunal Internacional de Justiça para reclamar um alegado direito histórico sobre o território. O tribunal rejeitou essa tese, confirmou o direito à autodeterminação do povo saharaui e declarou a nulidade do Acordo Tripartido. Ainda assim, Rabat avançou.

A ocupação desencadeou um deslocamento em massa: entre 40.000 e 50.000 saharauis refugiaram-se na Argélia. A Frente Polisario, movimento de libertação saharaui criado alguns anos antes, iniciou uma guerra armada que se prolongou durante décadas. Os acordos de paz com Marrocos, que previam a realização de um referendo, só seriam assinados em 1991.

Espanha já tinha elaborado um censo em 1974, rejeitado por Marrocos. A ONU apresentou um novo em 1999, igualmente recusado. Em 2007, Rabat apresentou a sua alternativa: um plano de autonomia sob soberania marroquina. A Polisario opõe-se por excluir o direito à autodeterminação e, em 2020, declarou o fim do cessar-fogo. O conflito mantém-se.

De acordo com a Carta das Nações Unidas, as potências administradoras têm a obrigação de descolonizar os territórios sob a sua responsabilidade e não ficam isentas apenas por se retirarem. Assim, Espanha continua a ser a potência administrante de jure — embora não de facto — do Sahara Ocidental. Até 2022, Madrid defendia a realização do referendo sob mandato da ONU. Nesse ano, porém, deu-se uma reviravolta sem debate público nem consulta parlamentar: «Espanha considera que a proposta marroquina de autonomia apresentada em 2007 é a mais séria, credível e realista», afirmou o Governo numa carta divulgada por Rabat.

No seu primeiro mandato, Donald Trump reconheceu a soberania marroquina sobre o Sahara, e a lista de países alinhados com Rabat tem vindo a crescer. Recentemente, o Conselho de Segurança da ONU apoiou a proposta marroquina de autonomia. Até esta mudança de contexto internacional, o Tribunal de Justiça da União Europeia mantinha uma jurisprudência clara: o Sahara Ocidental não faz parte de Marrocos, anulando por isso os acordos comerciais e de pesca entre a UE e Rabat que incluíam recursos saharauis.

Marrocos precisa do rico deserto do Sahara. A sua zona de pesca faz do país o 15.º maior produtor mundial de peixe. Detém as maiores reservas globais de fosfatos, essenciais para a produção de fertilizantes, exporta grandes quantidades de areia e alberga, nas suas águas, minerais estratégicos como cobalto, lítio e terras raras, como o telúrio.

Para preservar o controlo destes recursos, Marrocos exerce influência de várias formas: instrumentaliza os fluxos migratórios — como ficou patente na tragédia de Melilha, onde pelo menos 77 pessoas desapareceram após Espanha ter prestado assistência médica ao líder da Polisario, Brahim Gali. No plano político, Rabat foi acusado de subornar eurodeputados para influenciar votações a nível europeu. A nível nacional, o Parlamento Europeu apontou Marrocos como possível responsável pela espionagem de altos responsáveis espanhóis, incluindo o presidente do Governo, através do spyware Pegasus.

Perante esta pressão e uma alegada «reserva de interesses» partilhada, impõe-se um pragmatismo que evita incomodar o vizinho. O Sahara Ocidental é o território mais extenso do mundo ainda pendente de descolonização, e 2026 será um ano decisivo: ficará claro se a via da legalidade internacional se mantém ou se o conflito evolui para uma escalada militar aberta. A população permanece dividida entre os campos de refugiados e os territórios ocupados, onde enfrenta discriminação económica e restrições políticas. Após meio século de espera, o destino do Sahara Ocidental continua por resolver.

(*) A Fundación porCausa é uma organização espanhola sem fins lucrativos, fundada em 2013, dedicada ao jornalismo investigativo, à investigação e à promoção de narrativas informadas sobre migrações e direitos humanos.

Autoridades marroquinas condenam arbitrariamente dois estudantes saharauis

Agadir (Marrocos), 17 de dezembro de 2025 (SPS) — As autoridades marroquinas emitiram esta quarta-feira sentenças arbitrárias contra os estudantes saharauis Salah Brahim Sabbar e Brahim Babbeit, condenando-os a oito meses de prisão e ao pagamento de uma multa, segundo uma fonte saharaui de direitos humanos citada pela Associação para a Protecção dos Presos Saharauis nas Prisões Marroquinas.

Os dois estudantes ativistas foram detidos pela polícia marroquina em Agadir no passado dia 5 de dezembro de 2025 e posteriormente apresentados ao Ministério Público do chamado tribunal de Agadir. O procurador decidiu levá-los a julgamento com acusações consideradas falsas, em retaliação pela sua atividade estudantil na Universidade Ibn Zohr, naquela cidade marroquina.

Refira-se que a sentença agora proferida surge menos de dois meses após a detenção dos estudantes e depois de uma anterior condenação a 30 dias de prisão, na sequência de uma denúncia considerada “maliciosa”, apresentada pelo diretor da Faculdade de Direito da Universidade Ibn Zohr.

A Associação para a Proteção dos Presos Saharauis nas Prisões Marroquinas expressou solidariedade para com Salah Sabbar e Brahim Babbeit, bem como com as suas famílias, alertando simultaneamente para a continuação da política do Estado marroquino de detenções políticas, utilizada como forma de retaliação contra ativistas e defensores saharauis dos direitos humanos.

Marrocos acusado de abusos graves contra jovens detidos após protestos, denuncia “The Guardian”

Marrocos está a ser acusado de detenções arbitrárias e abusos graves por parte das forças de segurança contra centenas de jovens manifestantes, num contexto de forte contestação social e a poucos dias do início da Taça das Nações Africanas, segundo uma investigação publicada pelo jornal The Guardian.

De acordo com relatos recolhidos pelo jornal britânico junto de famílias, advogados e organizações de direitos humanos, centenas de manifestantes da chamada “Geração Z 212” – referência ao indicativo telefónico do país – permanecem detidos após protestos ocorridos no final de setembro e início de outubro, os maiores desde a Primavera Árabe de 2011. As manifestações tiveram como principal motivação o subfinanciamento dos sistemas de saúde e educação.

Organizações como a Associação Marroquina de Direitos Humanos (AMDH), a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch denunciam espancamentos, maus-tratos, detenções sem mandado e julgamentos com graves falhas processuais. Segundo a Amnistia Internacional, mais de 2.400 pessoas estão a ser processadas em ligação aos protestos, incluindo participantes em manifestações pacíficas acusados de violência.

Famílias relataram ao The Guardian que jovens foram agredidos durante a detenção e em esquadras, privados de comida e água durante horas e pressionados a assinar declarações. Uma mãe afirmou que o filho, de 18 anos, perdeu dentes após espancamentos e voltou a ser agredido por se recusar a assinar documentos policiais. Há também denúncias de assédio sexual e insultos de cariz sexista contra manifestantes mulheres.

A situação agravou-se após um protesto na localidade de Lqliâa, perto de Agadir, onde três manifestantes morreram alegadamente após disparos das forças de segurança e pelo menos 14 ficaram feridos, incluindo crianças. As autoridades alegam que os manifestantes tentaram invadir uma esquadra.

Segundo a AMDH, dezenas de jovens já foram condenados a penas que chegam aos 15 anos de prisão, com relatos de ausência de advogados nas audiências, investigações insuficientes e violação do princípio da presunção de inocência.

Centenas de pessoas, incluindo menores, continuam detidas.

A Human Rights Watch considera que a repressão visou “enviar uma mensagem clara de intolerância à dissidência”. Apesar de o Governo marroquino ter anunciado reforços no investimento em saúde e educação após os protestos, organizações de direitos humanos afirmam que o clima de medo persiste, travando novas mobilizações.

Contactadas pelo The Guardian, as autoridades marroquinas rejeitam as acusações, garantindo que todas as detenções e julgamentos respeitaram as garantias legais e que não houve violações processuais.

As denúncias surgem num momento particularmente sensível para Marrocos, que se prepara para receber um dos maiores eventos desportivos do continente africano, enquanto enfrenta críticas internas por alegadamente priorizar projetos de prestígio internacional em detrimento de serviços públicos essenciais, num país marcado por desigualdades sociais e recentes tragédias associadas a cheias mortais.

Fonte: The Guardian

“Ocupação Certificada”

 

Relatório do WSRW denuncia certificações internacionais que legitimam comércio de produtos do Sahara Ocidental como marroquinos

Um novo relatório do Western Sahara Resource Watch (WSRW) – Observatório dos Recursos do Sahara Ocidental - acusa sistemas internacionais de certificação de facilitarem a entrada no mercado europeu de produtos agrícolas e da pesca provenientes do Sahara Ocidental ocupado, rotulados como se fossem de origem marroquina, em violação do direito internacional e de decisões do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE).

De acordo com o documento, dezenas de normas e entidades certificadoras permitem que empresas marroquinas a operar em território ocupado obtenham selos amplamente reconhecidos pelos consumidores europeus, como garantia de produção responsável, quando, na prática, ocultam a verdadeira origem dos produtos. Tomates e conservas de sardinha são alguns dos exemplos identificados.

O relatório sustenta que o sistema funciona com base num modelo comercial em que os exportadores pagam pelas certificações, os organismos emitem os certificados e os detentores das normas os licenciam, criando um circuito financeiro no qual a responsabilização é praticamente inexistente. Quando confrontados, auditores e entidades normativas remetem responsabilidades uns para os outros.

A investigação refere que nenhuma das cerca de 60 empresas citadas respondeu a pedidos de esclarecimento sobre o estatuto jurídico do Sahara Ocidental, território que o direito internacional considera separado e distinto de Marrocos. Segundo o WSRW, práticas de rotulagem incorreta — que a legislação europeia pode classificar como fraude alimentar — estão incorporadas nos próprios sistemas de certificação.

O relatório destaca dois casos de excepção: o Aquaculture Stewardship Council (ASC), que decidiu abandonar completamente operações no Sahara Ocidental, reconhecendo não conseguir garantir a diligência devida em matéria de direitos humanos, e a certificadora LSQA, que também se retirou do território.

O enquadramento jurídico, sublinha o WSRW, é claro: dez acórdãos do TJUE confirmam que o Sahara Ocidental não integra Marrocos, que a exploração económica requer o consentimento do povo saharaui e que os produtos devem ser rotulados com a sua origem real. Ainda assim, estas decisões são ignoradas no momento crítico — o da certificação.

A organização alerta que selos como GlobalG.A.P., GMP+, MarinTrust, Friend of the Sea, FSSC 22000, BRCGS, IFS Food ou AWS não devem ser interpretados como garantia de produção responsável quando aplicados a produtos do Sahara Ocidental.
Para o WSRW, o que é promovido como sustentabilidade e segurança alimentar constitui, neste contexto, um “teatro de conformidade” que normaliza a ocupação, disfarça ilegalidades e integra recursos contestados nas cadeias de abastecimento europeias.

Baixe o relatório AQUI

Javier Bardem pede apoio internacional urgente ao direito de autodeterminação do povo saharaui

Javier Bardem e a atriz Penelope Cruz, sua mulher.
Foto Wikipedia 2018

O ator e produtor espanhol Javier Bardem defendeu, em Nova Iorque, um apoio internacional urgente ao direito de autodeterminação do povo saharaui, durante a cerimónia em que recebeu o Prémio Cidadão do Mundo do Ano da Associação de Correspondentes das Nações Unidas.

No discurso, Bardem afirmou que os saharauis vivem uma “fase crítica” e apelou à comunidade internacional para que se posicione claramente a favor do respeito pelos seus direitos legítimos, em conformidade com o direito internacional e as resoluções das Nações Unidas.

O ator sublinhou ainda a ligação entre a defesa da liberdade de imprensa e a proteção dos direitos humanos, destacando o papel dos meios de comunicação na denúncia de violações e na exposição de situações que, de outra forma, poderiam permanecer ocultas. Bardem referiu, neste contexto, as restrições à informação e às liberdades nos territórios saharauis ocupados.

“A imprensa molda a nossa compreensão coletiva do mundo e transforma sofrimentos distantes em realidades que não podemos ignorar”, afirmou, acrescentando que a cidadania global implica reconhecer os direitos dos povos e denunciar abusos, incluindo os que afetam o povo saharaui.

A intervenção do ator foi recebida como um novo apelo público para que a questão do Sahara Ocidental volte a ganhar centralidade na agenda internacional.

Espanha: FEPEX pede ao Parlamento Europeu que rejeite novas denominações para tomate do Sahara Ocidental

A Federação Espanhola de Associações de Produtores Exportadores de Frutas e Hortícolas (FEPEX) apelou ao Parlamento Europeu para que não ratifique a alteração regulamentar que permite a comercialização, na União Europeia, de tomate proveniente do Sahara Ocidental com denominações regionais associadas a Marrocos.

Em causa está a decisão da Comissão Europeia, aprovada a 26 de novembro, de modificar o Regulamento Delegado 2023/2429 relativo às normas de comercialização de frutas e produtos hortícolas. A alteração autoriza o uso das designações “Dajla Oued Ed-Dahab” e “El Aaiún-Sakia El Hamra” para tomates produzidos no Sahara Ocidental e vendidos no mercado europeu.
Segundo a FEPEX, esta medida abre a porta a uma nova e complexa concorrência para os produtores espanhóis e europeus, ao permitir a entrada de tomate do Sahara Ocidental com concessões inéditas e apoio financeiro comunitário, num contexto que considera desfavorável ao setor hortofrutícola da UE.

O Comité do Tomate da FEPEX alerta ainda que a decisão da Comissão Europeia contraria a jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia, nomeadamente a sentença no processo C-399/22, bem como a legislação comunitária em vigor, que exige a identificação clara e inequívoca do país de origem na rotulagem dos produtos.
Para a federação espanhola, a utilização de denominações regionais em vez da indicação explícita da origem pode induzir os consumidores em erro e criar distorções no mercado, penalizando os produtores comunitários que cumprem regras ambientais, laborais e fitossanitárias mais exigentes.

A FEPEX defende, por isso, que o Parlamento Europeu deve travar a ratificação da alteração regulamentar e assegurar o cumprimento da legislação europeia e das decisões judiciais, salvaguardando a transparência do mercado e a competitividade do setor agrícola europeu.

Canábis lidera consumo de drogas em Portugal, com abastecimento maioritariamente proveniente de Marrocos

 

A apreensão de lanchas rápidas oriundas de Marrocos com toneladas de droga passou
a fazer parte do quotidiano da GNR, da Polícia Judiciária e da marinha portuguesa

A canábis continua a ser a droga ilícita mais consumida em Portugal, segundo dados de 2024 divulgados pelo Instituto para os Comportamentos Aditivos e as Dependências (ICAD), num contexto em que o mercado nacional é abastecido, na sua esmagadora maioria, por produto proveniente de Marrocos, em especial resina.

De acordo com o Inquérito Online Europeu sobre Drogas, a prevalência de consumo recente de canábis em Portugal é de 2% entre a população dos 15 aos 74 anos, subindo para 5% nos jovens entre os 15 e os 34 anos. O consumo é maioritariamente masculino, urbano e concentrado na região de Lisboa e Vale do Tejo, onde se localiza um terço dos participantes portugueses no estudo.

A análise revela ainda que 65% dos consumidores utilizam resina de canábis, conhecida como haxixe, um dado relevante tendo em conta que as autoridades europeias e portuguesas identificam Marrocos como o principal produtor e fornecedor de resina de canábis para os mercados da Península Ibérica. O país do Norte de África mantém, há décadas, uma posição dominante neste segmento, segundo relatórios da Europol e do Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência (EMCDDA).

Além da resina, 90% dos consumidores declararam usar canábis herbácea, sendo frequente o consumo combinado dos dois tipos. O inquérito aponta também para um padrão significativo de policonsumo, com sete em cada dez consumidores a associarem a canábis a outras substâncias na última ocasião de consumo, sobretudo álcool, tabaco, MDMA e cocaína.

O consumo inicia-se, em média, aos 16 anos, sendo o principal motivo referido a redução do stress e o relaxamento. Apesar de cerca de metade dos consumidores não reportar efeitos negativos relevantes, problemas de memória, ansiedade e dificuldades de concentração surgem entre os impactos mais frequentes associados ao consumo.

O retrato traçado pelo ICAD confirma a centralidade da canábis no panorama dos consumos em Portugal e sublinha, de forma indireta, a ligação estrutural do mercado nacional às rotas de tráfico provenientes de Marrocos, num contexto em que o debate europeu sobre produção, controlo e legalização continua a ganhar relevância.

Movimento juvenil “Gen Z 212” volta às ruas em Marrocos após onda repressiva – noticia o Le Monde

Depois de quase dois meses de ausência, o movimento juvenil marroquino “Gen Z 212” voltou a manifestar-se na quarta-feira, 10 de dezembro, em Rabat e noutras cidades do país, exigindo a libertação de 2.480 pessoas processadas na sequência das mobilizações de setembro e outubro. A informação é avançada pelo jornal Le Monde, num artigo de Simon Roger e Célia Cuordifede.

Em Rabat, cerca de uma centena de jovens concentrou-se junto ao Parlamento, entoando palavras de ordem como “liberdade, dignidade e justiça social”. Protestos de dimensão semelhante ocorreram em cidades como Casablanca, Fez, Meknès e Tânger, numa mobilização convocada nas redes sociais para assinalar o Dia Internacional dos Direitos Humanos.

O movimento surgiu após a morte de oito mulheres num hospital de Agadir, em agosto, e rapidamente agregou reivindicações mais amplas, como melhorias na saúde e educação, combate à corrupção e acesso ao emprego, chegando a pedir a demissão do Governo de Aziz Akhannouch. A resposta das autoridades foi uma repressão considerada sem precedentes desde os atentados de Casablanca de 2003, segundo organizações de direitos humanos.

De acordo com dados oficiais citados pelo Le Monde, mais de 3.300 pessoas foram inicialmente libertadas, mas 1.500 jovens permaneciam detidos e cerca de 950 aguardavam julgamento em liberdade provisória no final de outubro. A vaga repressiva levou o movimento a reduzir a sua presença no espaço público, regressando agora de forma mais cautelosa.

Analistas citados pelo jornal consideram que o “Gen Z 212” é herdeiro dos movimentos sociais das últimas décadas e reflete o profundo descontentamento de uma geração que se sente excluída e sem perspetivas. Apesar da repressão, os organizadores afirmam que o movimento continua ativo, com foco no apoio jurídico aos detidos, na mobilização internacional da diáspora e na reorganização interna.

Representante da Frente POLISARIO na ONU expõe a falsidade das alegações feitas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros de Marrocos em relação à resolução do Conselho de Segurança

 

Sidi Mohamed Omar

Numa declaração à Sahara Press Service (SPS), o Dr. Sidi Mohamed Omar, membro do Secretariado Nacional, representante da Frente POLISARIO nas Nações Unidas e coordenador junto da MINURSO, refutou as alegações recentemente feitas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros de Marrocos, o Estado ocupante, sobre a última resolução do Conselho de Segurança.

Texto integral da declaração:

Numa entrevista à agência noticiosa espanhola (EFE), publicada em 4 de dezembro de 2025, o ministro dos Negócios Estrangeiros de Marrocos, o Estado ocupante, comentou a última resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança da ONU e, como de costume, fez várias afirmações infundadas. Seja por ignorância ou intencionalmente, ele afirmou que «autodeterminação» é equivalente a «as partes expressarem a sua vontade» ou mesmo «assinarem um acordo após negociações». Esta é uma afirmação falsa que não é apoiada por nenhuma fonte na literatura das Nações Unidas desde a sua criação em 1945.

Qualquer pessoa com conhecimentos básicos sobre a Carta das Nações Unidas (Artigo 1(2)) e as resoluções 1514 (1960), 1541 (1960) e 2625 (1970) da Assembleia Geral, o principal órgão com competência para a descolonização, bem como os pareceres consultivos do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) sobre esta matéria, deve conhecer bem os seguintes factos:

Em primeiro lugar, o direito à autodeterminação é um direito coletivo que pertence aos povos, e não a indivíduos ou «partidos», como afirma falsamente o ministro das Relações Exteriores do Estado ocupante. Segundo, o direito à autodeterminação é uma norma imperativa do direito internacional (jus cogens), conforme afirmado pelo TIJ (19 de julho de 2024), o que significa que é um direito fundamental, inalienável (não pode ser retirado, transferido ou renunciado) e inderrogável. Em terceiro lugar, os resultados do exercício do direito à autodeterminação pelo povo de um território sujeito a um processo de descolonização, como é o caso do Sahara Ocidental, estão estabelecidos nas resoluções 1541 (1960) e 2625 (1970) da Assembleia Geral. As duas resoluções definem as «modalidades» de exercício do direito à autodeterminação e afirmam que a essência da autodeterminação reside na expressão genuína, através de processos democráticos e informados, da vontade do povo em causa relativamente ao seu estatuto político, sem qualquer interferência externa. Assim, é evidente que o ministro do Estado ocupante deriva a sua compreensão distorcida da autodeterminação de uma fonte que só ele conhece.

Usando a mesma lógica distorcida, o ministro do Estado ocupante afirma que «em nenhum lugar (a resolução) diz que o direito à autodeterminação é um referendo». Na verdade, ninguém mais faz tal afirmação, e ele está a confundir autodeterminação, que é um direito, com referendo, que é um meio ou mecanismo para exercer esse direito.

Para a Frente POLISARIO, tal como explicou na sua proposta alargada apresentada ao Secretário-Geral em 20 de outubro de 2025 (S/2025/664; parágrafos 21 e 22), o referendo, previsto no Plano de Resolução da ONU-OUA, foi formalmente aceite por ambas as partes, a Frente POLISARIO e Marrocos, como uma «proposta» apresentada pelas Nações Unidas e pela Organização da Unidade Africana através dos seus bons ofícios conjuntos. Com base no acordo e na aceitação por ambas as partes do Plano de Resolução da ONU-OUA, o Conselho de Segurança e a Assembleia Geral aprovaram por unanimidade o referendo como um meio de permitir ao povo saharaui exercer o seu direito à autodeterminação. O Conselho de Segurança criou, sob a sua autoridade, a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Saara Ocidental (MINURSO) em 1991 para conduzir o referendo.

Nesse sentido, o referendo não é uma «proposta», uma «solução preferencial» ou uma «posição» de qualquer partido, mas sim uma solução razoável, prática e consensual, tal como proposta e enfatizada pelas Nações Unidas e pela Organização da Unidade Africana. Portanto, trata-se simplesmente de um meio para atingir um fim, que é determinar os desejos do povo saharaui no exercício do seu direito inalienável à autodeterminação, de acordo com os objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas e das resoluções relevantes da Assembleia Geral.

O ministro dos Negócios Estrangeiros do Estado ocupante deve explicar à opinião pública nacional a declaração feita pelo rei Hassan II em 27 de setembro de 1983, perante a trigésima oitava sessão da Assembleia Geral, na qual declarou oficialmente: «Marrocos diz-vos que está pronto para que o referendo se realize amanhã, se assim o desejarem. Marrocos está pronto para conceder todas as facilidades a quaisquer observadores, independentemente da sua proveniência, para que haja um cessar-fogo e uma consulta justa, equitativa e verdadeira. E, finalmente, Marrocos compromete-se solenemente a considerar-se vinculado pelos resultados desse referendo.» (A/38/PV.8, parágrafo 26; ênfase acrescentada).

Nasser Bourita, MNE do Reino de Marrocos

Além disso, como mencionado anteriormente, o ministro do Estado ocupante afirma na mesma entrevista que «em nenhum lugar (a resolução) diz que o direito à autodeterminação é um referendo». Portanto, ele também deveria explicar à sua própria opinião pública o significado da frase no parágrafo 27 da “proposta” expansionista marroquina, que afirma literalmente que “um referendo constituirá um exercício livre do direito à autodeterminação”. Talvez ele também tenha outro significado para o “referendo” derivado da mesma fonte, conhecido apenas por ele.

O ministro de Marrocos, o Estado ocupante, continua com as suas interpretações tendenciosas, alegando falsamente que a Resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança se refere a «povo no sentido de população» e que a palavra «povo» para eles significa «população», negando a existência do povo saharaui.

É sabido que todas as potências coloniais justificam o seu colonialismo negando a existência dos povos colonizados. No entanto, a negação pelo ministro dos Negócios Estrangeiros do Estado ocupante da existência do povo sarauí, que está explicitamente referida na resolução do Conselho de Segurança, não só é um insulto à inteligência de todos, como também é uma afirmação completamente falsa.

O que é indiscutível é que a resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança se refere (parágrafo operacional 3) ao povo do Sahara Ocidental («el pueblo del Sáhara Occidental», «le peuple du Sahara occidental»). Pode ser útil lembrar ao ministro dos Negócios Estrangeiros do Estado ocupante que a Quarta Comissão da Assembleia Geral (Comissão de Descolonização) aprovou, sem votação, uma resolução sobre a «questão do Sahara Ocidental» em 16 de outubro de 2025, na qual reafirmou não só o estatuto internacional do Sahara Ocidental como questão de descolonização, mas também a responsabilidade das Nações Unidas para com o «povo do Sahara Ocidental».

É também bem estabelecido que todas as resoluções adotadas pela Assembleia Geral e pelo Conselho de Segurança relativas ao Sahara Ocidental desde 1975 reconhecem e identificam o «povo do Sahara Ocidental» como o único detentor do direito à autodeterminação no que diz respeito ao Sahara Ocidental. Além disso, o Plano de Resolução da ONU-OAU de 1991 e os Acordos de Houston de 1997, que são os únicos dois acordos aceites pelas partes em conflito, reconhecem o «povo do Sahara Ocidental» como o único detentor do direito à autodeterminação no que diz respeito ao Sahara Ocidental. Isto demonstra claramente que o povo saharaui é a única entidade política internacionalmente reconhecida com o direito de determinar o estatuto final do território, e não a «população» que aí reside, incluindo os colonos do Estado ocupante e outros.

A decisão da Grande Câmara do Tribunal de Justiça Europeu de 4 de outubro de 2024 é muito significativa a este respeito, pois afirmou que: «a maioria da população atual do Sahara Ocidental não faz parte do povo detentor do direito à autodeterminação, ou seja, o povo do Sahara Ocidental. Esse povo, que na sua maioria foi deslocado, é o único detentor do direito à autodeterminação no que diz respeito ao território do Sahara Ocidental. O direito à autodeterminação pertence a esse povo e não à população desse território em geral, da qual — de acordo com as estimativas fornecidas pela Comissão na audiência perante o Tribunal de Justiça — apenas 25 % é de origem saharaui» (ponto 128; ênfase acrescentada).

Em conclusão, ninguém se importa muito com as alegações do ministro das Relações Exteriores de Marrocos, o Estado ocupante, nem com o léxico colonial do qual ele extrai as suas «interpretações» tendenciosas, simplesmente porque ele pertence a um país onde as pessoas são privadas do seu sentido de serem um «povo» e transformadas à força em meros «súbditos» que são obrigados a viver sob um regime medieval e despótico baseado na escravidão, na supressão das liberdades individuais e coletivas e no atropelo da dignidade e dos direitos humanos. Portanto, ele é a última pessoa que pode falar sobre «povo», «vontade popular» ou «autodeterminação», porque simplesmente não compreende o significado destes termos.

O WSRW denuncia expansão das renováveis no Sahara Ocidental como ferramenta da ocupação marroquina

 

O Observatório dos Recursos do Sahara Ocidental - Western Sahara Resource Watch (WSRW) - publicou esta quinta-feira um novo relatório que alerta para o uso crescente de projectos de energias renováveis no Sahara Ocidental ocupado como instrumento de reforço da presença marroquina no território. Intitulado “Greenwashing Occupation“ - “Ecoblanqueo de la ocupación” - , o documento descreve em detalhe a multiplicação de parques eólicos e infraestruturas associadas – muitos liderados por multinacionais como Engie, Enel, Siemens Energy ou GE Vernova – construídos sem o consentimento do povo saharaui, exigido pelo direito internacional.

Segundo o relatório, estes projetos, apresentados por Rabat como símbolos de progresso ambiental, alimentam indústrias extrativas, novas zonas agrícolas destinadas a atrair colonos, e estão preparados para fornecer energia à rede elétrica marroquina e, futuramente, à própria União Europeia. Em 2025, Marrocos anunciou que grandes unidades de dessalinização em Casablanca e Agadir dependerão da energia eólica gerada no território ocupado. O país também procura posicionar o Sahara Ocidental como zona estratégica para a produção de hidrogénio verde.

O WSRW sublinha que esta energia “verde” reforça a dependência estrutural de Marrocos do território que ocupa, comprometendo os esforços de paz da ONU e o processo de autodeterminação do povo saharaui. Paralelamente, critica a aceitação, pela Convenção-Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas (CMNUCC), de relatórios marroquinos que incluem projetos realizados fora das fronteiras internacionalmente reconhecidas do país.

O relatório acusa ainda várias empresas de não procurarem o consentimento do povo saharaui, substituindo-o por consultas a “atores locais”, uma abordagem já considerada ilegal pelo Tribunal de Justiça da União Europeia. Apesar dessa jurisprudência, a UE prepara-se para apoiar projetos de energia renovável no Sahara Ocidental no âmbito de um novo acordo comercial com Marrocos, o que, segundo o WSRW, poderá traduzir-se em financiamento direto da ocupação.

O documento também aponta o crescente envolvimento de empresas espanholas: a seguradora pública CESCE deverá garantir a ligação de parques eólicos a uma dessalinizadora construída pela Acciona em Casablanca; a Cox construirá outra em Agadir; e a TSK planeia novos projetos na região. Siemens Gamesa continua a fornecer turbinas aos parques eólicos instalados no território ocupado.

O WSRW exige:

• A retirada das empresas envolvidas em projetos energéticos no Sahara Ocidental;

• O fim da inclusão, por Marrocos, de ações climáticas realizadas fora do seu território reconhecido;

• A suspensão, por parte da União Europeia, de qualquer apoio financeiro ou político a projetos no território sem o consentimento prévio e expresso do povo saharaui.

Segundo a organização, desde o seu relatório anterior, em 2021, a infraestrutura renovável marroquina no Sahara Ocidental expandiu-se de forma “dramática”, agravando uma situação que considera ser “mascarada sob o rótulo da sustentabilidade”.

Baixe o Relatório AQUI

«O impacto do acordo comercial entre a UE e Marrocos no futuro do processo de paz liderado pela ONU no Sahara Ocidental» - Conferência

 O Grupo “Amigos do Povo Saharaui no Parlamento Europeu” e a EUCOCO (Coordenadora Europeia de Apoio e Solidariedade com o Povo Saharaui) organizam amanhã, 10 de dezembro, uma conferência sob o título «O impacto do acordo comercial entre a UE e Marrocos no futuro do processo de paz liderado pela ONU no Sahara Ocidental». 

Serão oradores os eurodeputados Andreas Schieder (do grupo Socialistas e Sociais-Democratas (S&D), presidente do Intergrupo de Solidariedade com o Sahara Ocidental, Pernando Barrena (do grupo Esquerda GUE/NGL) e Ana Miranda Paz /grupo dos Verdes(Aliança Livre Europeia), alem de Pierre Galand, presidente da EUCOCO e Oubi Bouchraya, conselheiro especial do Secretariado da Frente POLISARIO. 

2 a 3 mil milhões de dólares oriundos da droga alimentam por ano redes ligadas ao palácio, altos comandos militares e intermediários dos serviços de inteligência - diz perito internacional

 

"Marrocos produz  atualmente cerca de 70% da resina de cannabis do mundo — um império clandestino avaliado entre 10 e 12 mil milhões de dólares anuais, dos quais 2 a 3 mil milhões alimentam redes ligadas ao palácio, altos comandos militares e intermediários dos serviços de inteligência" - a afirmação publicada no no “Times of Israel” é de Jose Lev Álvarez Gómez, analista norte-americano-israelita especializado em Estudos sobre Israel, Geopolítica do Médio Oriente e Estudos sobre Inteligência e Segurança .

Comunidade saharaui na diáspora prepara grande manifestação em Bruxelas contra novo acordo UE–Marrocos sobre recursos do Sahara Ocidental

 

Bruxelas prepara-se para receber, a 10 de dezembro, uma grande manifestação convocada pela comunidade saharaui na Europa e por várias organizações solidárias, em protesto contra o novo acordo comercial entre a Comissão Europeia e Marrocos, em vigor desde 3 de outubro e que inclui recursos provenientes do Sahara Ocidental.

A mobilização surge em resposta a críticas crescentes na Europa, onde ativistas, juristas e eurodeputados acusam a Comissão de ter renovado o acordo de forma “não transparente” e em violação direta do acórdão do Tribunal de Justiça da UE de 4 de outubro de 2024. A decisão judicial reafirma que nenhum acordo pode abranger o Sahara Ocidental sem o consentimento do povo saharaui, reconhecido como proprietário soberano dos seus recursos naturais.

A manifestação decorrerá em frente à sede da Comissão Europeia, onde representantes saharauis e figuras políticas europeias denunciarão o acordo e apelarão ao respeito do direito internacional. No final, será lida uma declaração dirigida às instituições europeias, exigindo que sejam garantidos os direitos de autodeterminação e soberania do povo saharaui.

Em paralelo, o Parlamento Europeu acolherá um seminário académico dedicado ao impacto do acordo UE–Marrocos no processo de resolução das Nações Unidas para o Sahara Ocidental, reunindo especialistas jurídicos e políticos.

Estes desenvolvimentos seguem-se à votação de 26 de novembro, considerada histórica, em que uma maioria de eurodeputados manifestou oposição ao acordo. À medida que a UE se aproxima da fase final de ratificação — que exige aprovação parlamentar — Bruxelas torna-se o centro de uma crescente controvérsia política e jurídica sobre o futuro dos recursos naturais do Sahara Ocidental.

A Frente POLISARIO insta a União Europeia a deixar de ignorar as resoluções do TJUE

 

Brahim Ghali

( SPS) - 08/12/2025 - O presidente da República Saharauiu e Secretário-.Geral da Frente POLISARIO, Brahim Gali, pediu à União Europeia que deixe de ignorar as decisões do seu Tribunal de Justiça.

Num discurso durante a inauguração da oitava sessão ordinária do Secretariado Nacional da Frente POLISARIO, afirmou que «a União Europeia é mais obrigada do que ninguém a respeitar o direito internacional, o direito internacional humanitário e o próprio direito europeu, e a deixar de ignorar vergonhosamente as resoluções para aprovar acordos com Marrocos que permitem saquear e roubar as riquezas do povo saharaui, único soberano do Sahara Ocidental».

Num contexto relacionado, o secretário-geral da Frente explicou que o povo saharaui continua à espera que o Estado espanhol, potência administrante de jure do Sahara Ocidental, assuma as suas responsabilidades na conclusão da descolonização, em vez de se submeter de forma humilhante à chantagem e ao alinhamento descarado com a política expansionista e gananciosa de Marrocos, que ameaça todos os vizinhos do reino, incluindo a própria Espanha.

Um longo caminho para a liberdade – Por Naama Asfari (ativista saharaui e preso político que cumpre pena de 30 anos de prisão)

 

O artigo que a seguir se publica foi escrito por Naama Asfari, ativista saharaui e prisioneiro político do grupo Gdeim Izik, sequestrado em 7 de novembro de 2010, na véspera da brutal desmontagem do acampamento da dignidade e condenado a 30 anos de cárcere. Da prisão marroquina onde permanece detido, Asfari reflete sobre a resistência, a esperança e o longo caminho para a liberdade do povo saharaui.

Publicamos o seu texto na íntegra, sem modificações, como testemunho de consciência e como ato de respeito para com aqueles que, apesar da repressão e do isolamento, continuam a defender a justiça e o direito à autodeterminação. As suas palavras, escritas a partir da privação da liberdade, iluminam com força a dimensão humana, ética e política do conflito do Sahara Ocidental. (fonte: No Te Olvides del Sahara Occidental)

Um longo caminho para a liberdade

Para nós, saharauis, resistência significa opor-nos firmemente à ocupação e ao regime de apartheid que nos é imposto. A nossa história — como a de toda a sociedade humana — é marcada por sucessivas convulsões e pelos desafios que delas emergem. Mas a nossa inclinação natural para o otimismo impele-nos sempre a construir uma visão coerente e contínua da liberdade e do progresso.

Esta leitura da evolução humana concebe-a como uma longa marcha rumo a um objetivo: a liberdade. Uma liberdade que se conquista passo a passo. É uma visão que herdamos de grandes pensadores como Jean-Paul Sartre, para quem a responsabilidade é o núcleo da existência humana. No entanto, essa esperança colide dolorosamente com a crueza do mundo contemporâneo, onde a história parece evocar mais a visão trágica de Walter Benjamin, que via nela uma sucessão incessante de catástrofes antes de se suicidar em 1940, fugindo do nazismo.
O caminho para a liberdade é árduo e prolongado. Exige decisões sábias, perseverança e uma disciplina moral próxima do que Séneca propunha em «A firmeza do sábio»: aceitar a adversidade sem ceder ao desespero. À distância, o caminho pode parecer inacessível, como uma montanha escarpada; mas quando nos aproximamos, a massa compacta se abre, os trilhos se revelam e a ascensão se torna possível.

A verdadeira ética não foge do sofrimento humano nem do incompreensível da existência; ela enfrenta a realidade tal como ela é, dura e cruel. Diante de uma ocupação militar apoiada por alianças poderosas, o caminho torna-se mais complexo. O ressentimento dos oprimidos — em qualquer de suas formas — é natural e compreensível, mas também pode tornar-se um obstáculo para os frutos da esperança. Não basta indignar-se: é preciso transformar a indignação num horizonte.

Aqui, retomo as palavras de Stéphane Hessel e o seu apelo à esperança. Se a esperança abre o caminho para uma paz justa e equitativa, então não se deve renunciar ao direito à felicidade. A esperança, quando arde, ilumina.

Recorri também ao Artigo 15 da Declaração Universal dos Direitos Humanos: «Toda a pessoa tem direito a uma nacionalidade». Embora esta declaração tenha um caráter mais simbólico do que jurídico, tem desempenhado um papel decisivo desde 1948: inspirou os povos colonizados a reivindicar a sua liberdade e semeou no povo saharaui a convicção de que a igualdade e a autodeterminação não são um sonho, mas um direito.

Os Estados-Membros das Nações Unidas comprometeram-se a defender os direitos universais e a reconhecer o seu valor absoluto. No entanto, a ocupação marroquina do Sahara Ocidental desde 1975 viola flagrantemente esses princípios. Marrocos age com impunidade, como tantos outros Estados poderosos, mas nenhum Estado — nem Marrocos nem Israel — está acima do direito internacional. Todos devem prestar contas à consciência coletiva da humanidade.

Aqui, lembro também o que Sartre escreveu em 1947, em Situações II:
«A violência é sempre um fracasso; mas é um fracasso inevitável, porque vivemos num mundo de violência. E se é verdade que opor violência à violência ameaça perpetuá-la, também é verdade que é a única maneira de acabar com ela».
Por este princípio, Sartre apoiou os movimentos de libertação na Argélia e na Palestina. E mais tarde, em Esperança agora, declarou que a esperança é uma força histórica essencial em todas as revoltas que procuram emancipar o ser humano, e que ele próprio continuava a considerá-la a sua visão do futuro.

Juntamente com os meus companheiros detidos, acredito profundamente que a esperança é o único caminho possível e que o futuro passa pela reconciliação entre os povos. Só assim poderemos superar a situação atual, tanto do ponto de vista do opressor como do oprimido. As negociações são essenciais para pôr fim à opressão e à injustiça. Por isso, é necessário não deixar que o ressentimento se acumule até se tornar um muro impossível de derrubar.

A mensagem dos presos políticos saharauis, que definham nas prisões marroquinas, é um apelo à esperança. É um apelo que expressa a nossa confiança de que ambas as partes — ocupante e ocupado — possam superar os mal-entendidos com o apoio dos atores internacionais, através da paciência, da moderação e da busca honesta de uma paz justa.

Uma paz baseada nos direitos de todos os povos; uma paz que permita ao povo saharaui exercer livremente o seu direito de decidir o seu destino e ao povo marroquino encontrar a serenidade e a prosperidade que tantas gerações ansiaram.

Por ocasião da 48ª edição da EUCOCO,

Paris, 28–29 de novembro de 2025

A Guerra no Sahara Ocidental de 01 a 30 de novembro

 

O Exército de Libertação do Povo Saharaui (ELPS) mantém, desde novembro de 2020, uma ofensiva contínua e persistente contra as forças marroquinas no Sahara Ocidental, após o colapso do cessar-fogo mediado pela ONU que vigorava desde 1991. Esse acordo, apoiado também pela então Organização da Unidade Africana, previa a realização de um referendo de autodeterminação — entre independência ou integração em Marrocos — que nunca chegou a concretizar-se e que agora grandes potências como os EUA e França se mostram dispostos a enterrar.

A Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental (MINURSO), criada para organizar esse processo, limita-se atualmente a registar os confrontos no terreno, sem mandato para intervir.

As operações do ELPS concentram-se ao longo do “muro de areia” — também conhecido como o “muro da vergonha” — uma barreira militar construída por Marrocos entre 1980 e 1987, com 2.720 quilómetros de extensão, valas, campos minados e cerca de 200 bases fortificadas. A estrutura divide o território em duas zonas:

A oeste, sob controlo marroquino, onde se localizam as cidades de El Aaiún, Smara e Dakhla e toda a frente Atlântica;

A leste, no interior, sob controlo da Frente Polisário, a considerada “zona libertada”.

Operações militares em novembro

04 de novembro - Destacamentos do Exército de Libertação do Poco Saharaui (ELPS) executaram na tarde deste dia um bombardeamento concentrado contra posições do exército ocupante na região de Gararat Al-Firsik, no setor de Mahbes, no extremo nordeste do território do Sahara Ocidental (SO).

06 e 07 de novembro – Forças do ELPS efetuaram uma operação de bombardeamento concentrado contra posições de artilharia inimiga situadas na região de Ichrik Lagrab, no setor de Guelta, no centro do SO ocupado.

Também uma base de intervenção e apoio do exército marroquino na zona de Ashrak Sedra, também no setor de Guelta foi alvo de ataque das forças saharauis, causando baixas entre as fileiras das forças de ocupação.

08 de novembro - Um centro de comando, controlo e comunicações das forças de ocupação no setor de Hauza, no norte do SO, foi alvo de um ataque dos efetivos do ELPS, ataque que causou baixas nas forças ocupantes marroquinas

13 de novembro - De acordo com o Boletim de Guerra do Ministério da Defesa Nacional, destacamentos avançados do Exército de Libertação Nacional atacaram nas véspera, à noite, um posto de comando e controlo do exército de ocupação marroquino instalado na região de Taref Tawarchit, no setor de Um Dreiga. O comunicado acrescenta que outros bombardeamentos intensos foram lançados, na manhã do dia 13, contra posições de artilharia inimigas instaladas na região de Lazraziyat, no setor de Guelta, causando baixas consideráveis entre as fileiras dos soldados do exército marroquino, além de um ataque contra uma base de apoio e logística localizada na região de Ichrik As-sadra, no mesmo setor. Estas operações ocorreram no extremo sul da região central de Saguia El Hamra e o norte da região de Rio de Ouro, na parte sul do território do SO.

13 de novembro – Unidades do ELPS levaram a cabo uma operação de bombardeamento contra posições de artilharia do exército invasor na zona de Ashrak Lagrab, no setor de Guelta, causando baixas entre o exército ocupante.

15 de novembro - A Direção Central do Comissariado Político do ELPS informou que unidades do Exército Popular de Libertação Saharaui (ELPS) realizaram um ataque este sábado, 15 de novembro de 2025, contra uma base de apoio na retaguarda do inimigo na zona de Ashrak Al-Sidra, no setor de Guelta, causando baixas nas forças inimigas.

18 de novembro - Unidades do ELPS desencadeiam um bombardeamento concentrado contra posições de artilharia das FAR marroquinas instaladas na região de Amheibas Alkadam, no setor de Mahbes, assim como outros ataques contra bases e posições entrincheiradas das forças de ocupação na região de Tanuchad, no mesmo setor de Mahbes.

19 de novembro - Uma série de ataques são desencadeados por forças saharauis contra bases de apoio e posições inimigas no setor de Mahbes, concretamente na região de Gararat Al-Attasa. Também no mesmo setor foram bombardeadas posições na região de Beirat Tanuchad.

24 de novembro – Forças do ELPS realizaram um ataque nesta segunda-feira contra bases e trincheiras do exército invasor na zona de Russ Asheidmiya, no setor de Mahbes, causando baixas entre as fileiras do inimigo.

26 de novembro – Um comunicado do Ministério da Defesa Nacional Saharaui refere que unidades do ELPS atacaram bases inimigas situadas na região de Guerat Uld Blal, no setor de Mahbes, no extremo nordeste do SO.