La
deriva hacia lo bochornoso que caracteriza la posición de nuestro país sobre el
tema del Sáhara Occidental viene consagrada en este documento. Una deriva que
fue, hay que decirlo, iniciada durante el Gobierno de Zapatero. La opinión
pública recuerda que nos llevó a extremos poco brillantes y nada decentes como
el episodio de Aminatu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote. Y la posición
oficial del Gobierno de Zapatero defendiendo a Marruecos contra el pueblo
saharaui (declaraciones de Trinidad Jiménez, ministra de Exteriores, diciendo
que España no es la potencia administradora del Sáhara Occidental, y de Alfredo
Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, ratificando como única verdad la
versión oficial marroquí sobre la criticada, criminal e inhumana forma del
desmantelamiento del pacifico campamento de Gdeim Izik).
Contra
todas las expectativas existentes en el momento preelectoral, el Gobierno
actual del PP ha ido más lejos en esa deriva, como lo refleja el documento de
Elcano, hoy por hoy nuestro más prestigioso 'think tank' y que, al prestarse a
ello, nos muestra más su lado 'tank' que su pretensión de 'think'. No me
sorprende la deriva, en la que al parecer no hay punto de retorno. En el
proceso de elaboración del fatídico documento, no nos consta que el Polisario
fuera invitado a exponer su punto de vista, ni tampoco la sociedad civil, donde
existen muchísimos expertos en la materia que podrían ayudar en el logro de una
posición más coherente.
 |
| J. M Garcia Margallo, ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol |
El
argumento que se exhibe ante el mundo, ante la victima saharaui y ante la
opinión pública a través de este documento no hace sino agravar la
responsabilidad que le incumbe a España en la tragedia del Sáhara Occidental,
porque nos parece que sostener, como hace el documento, que el hecho de que se
trate de "un estado nuevo habitado por solo unos centenares de miles de
habitantes no homogéneos y algunos proclives a la radicalización" es
motivo suficiente para excluir su derecho a la independencia es un argumento
poco serio. No tiene base moral, política o legal convincentes. Aplicado como
referencia en las relaciones internacionales podría fácilmente conducir a la
conclusión de que más de dos tercios de los miembros actuales de la ONU, con
los que España mantiene suculentas relaciones, deberían ser sacrificados y
entregados como provincias autónomas a un país vecino, el cual, si exhibe
apetitos territoriales, estaría bien emplazado para adueñarse del botín.
¿Debemos sacrificar Ucrania, Mali, Venezuela, Costa de Marfil, Nigeria, Libia,
Egipto, Siria, Bahréin, Iran,Tailandia, China o incluso nuestro propio país al
mejor postor porque “parte de sus habitantes son proclives a la radicalización?
Y si aplicásemos las sugerencias e insinuaciones de este documento sobre lo que
puede o no ser un país por su densidad de población o sus riquezas naturales,
eliminaríamos entonces del mapamundi países como Australia, Canadá, Mongolia,
Mauritania, Dinamarca…
Es
lamentable y hiere profundamente a todo ciudadano de este país que se nos
presente como 'amiguetes' sin apelación, para todos los tiempos, de un país con
débiles credenciales democráticas (prueba de ello el reciente conflicto
diplomático con Francia, su principal aliado, por la persecución de un alto
funcionario marroquí por la justicia francesa), que sigue ocupando ilegalmente
un territorio que no le pertenece, violando en él los derechos humanos y
saqueando los recursos naturales del pueblo que oprime. Esto lo sabe nuestro
Gobierno y lo saben los expertos que trabajaron en el documento de Elcano sin
siquiera recurrir al decoro de preguntar a la victima de tanto atropello.
Finalmente,
hay que recordar que las actuales grandes potencias y verdaderas protagonistas
en la escena internacional lo son porque a lo largo de su historia trazaron una
política exterior estratégica en defensa de sus excolonias, ampliando así su
hegemonía y presencia en el mundo, y no lo contrario, precisamente lo que
sugiere el Instituto Elcano para España.
Todo o documento em: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/ec53e280430c03c1a760afc959dd21c2/InformeElcano15_PolExtEspana.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ec53e280430c03c1a760afc959dd21c2
EL
PERIODICO - 10 de março de 2014 - José
Taboada (Presidente de CEAS. Madrid)
Sem comentários:
Enviar um comentário