sexta-feira, 15 de maio de 2020

Empresa norueguesa Equinor não voltará a exportar gás para o Sahara Ocidental ocupado



A empresa de energia norueguesa Equinor "lamenta" as exportações de gás para o Sahara Ocidental e promete que não se repetirão.
Em abril, um navio de gás liquefeito chegou ao porto de El Aaiún, no Sahara Ocidental ocupado, enviado diretamente do terminal da empresa norueguesa Equinor (antiga 'Statoil') em Kårstø, na Noruega. O incidente foi divulgado hoje pelo jornal norueguês Dagsavisen.

Este é o primeiro caso documentado de exportação de gás norueguês para os territórios ocupados. Em 20 de abril às 05:41, o navio ancorou em frente ao porto de El Aaiún, capital do Sahara Ocidental. Mais tarde, nesse mesmo dia, chegou ao porto para descarregar as suas 4.900 toneladas de gás.
Em carta ao Comité Norueguês de Apoio ao Sahara Ocidental com data de 24 de abril, o vice-presidente da Equinor confirma a remessa. A empresa afirmou que "lamenta" não ter levado em consideração os conselhos do governo norueguês sobre assuntos comerciais.
"No momento, estamos [...] modificando nossos procedimentos para nos alinharmos com a posição norueguesa", escreveu o vice-presidente da Equinor Tor Martin Anfinnsen ao Comité Norueguês de Apoio ao Sahara Ocidental em nome de Eldar Sætre, presidente da empresa.
A Equinor é a décima segunda maior empresa de energia do mundo, controlada por dois terços pelo governo norueguês. O Ministério das Relações Exteriores da Noruega exorta as empresas a não se envolverem no território.
Em abril do ano passado, a ministra das Relações Exteriores da Noruega declarou no Parlamento de Oslo que o seu governo concorda com as decisões do Tribunal de Justiça da UE: o direito internacional exige o consentimento prévio do povo saharaui em assuntos relacionados com negócios no Sahara Ocidental. A Equinor passa a ter agora uma posição alinhada com outras empresas pertencentes total ou parcialmente ao governo norueguês, como a Yara, Cermaq e Mesta.


O esclarecimento da Equinor responde a uma carta do Comité de Apoio da Noruega ao Sahara Ocidental, endereçada ao presidente da empresa em 21 de abril. A Equinor, no entanto, não respondeu a várias das questões sobre as quais o Comité de Suporte da Noruega perguntou, especificamente quem havia autorizado a empresa a enviar a carga para os territórios ocupados. Daí que o Comité tenha enviado uma segunda carta à Equinor em 25 de abril. Essa carta ainda não obteve resposta.
A Equinor explicou que a embarcação continha uma carga de butano para seu cliente Gulf Petrochem, ou GP Global, cujo nome a empresa mudou. A organização Western Sahara Resource Watch escreveu à GP Global em 24 de abril, perguntando se a empresa havia obtido o consentimento do povo saharaui para importar o gás e se a Equinor havia levantado a questão do consentimento antes da transação. A carga foi transportada a bordo do navio petroleiro de bandeira liberiana Gas Cerberus. Em 25 de abril, o WSRW na Grécia e o Comité de Suporte da Noruega escreveram uma carta ao operador de navio Stealth Corp. Nenhuma dessas cartas teve resposta.
A Equinor esclareceu hoje ao jornal Dagsavisen que a carga foi vendida à GP e que "essa carga foi revendida pela GP a outro cliente para entrega em El Aaiún, e enviamos a carga ali para a GP".



Dados do departamento de estatística norueguês Statistics Norway revelam o valor das exportações de gás norueguês para Marrocos na última década: em 2019, o valor das exportações de butano foi de 290 milhões coroas (26 milhões de euros ao câmbio de 2020), enquanto as exportações de propano foram de 357 milhões de coroas (EUR 32 milhões). As exportações também continuaram nos primeiros meses de 2020. Em maio de 2019, houve uma pequena exportação de gás condensado para Marrocos no valor de 7 milhões de coroas.
Todavia ainda não se sabe se o gás exportado da Noruega para Marrocos está sendo reexportado para o Sahara Ocidental.
Segundo dados publicados pela Western Sahara Resource Watch na semana passada, 15 transportes de gás foram realizados no território durante o ano civil de 2019. Eles vieram de Marrocos ou dos aliados mais próximos do ocupante: Espanha e França. Cinco dos 15 transportes chegaram ao Sahara Ocidental a partir de Marrocos, que não é um país produtor de gás. O Comité de Suporte da Noruega perguntou à Equinor em 21 de abril em que medida a Equinor exerce a devida diligência com os seus clientes e como considera a possibilidade de reexportação do gás de Marrocos para o Sahara Ocidental. Essas perguntas não foram respondidas na carta dde 24 de abril.

Fonte:Correio Diplomático Saharaui/WSRW - 11/05/2020

Ativista saharaui Mahfouda Lefkir libertada após seis meses de prisão



  
Por Lehbib Abdelhay/ECS - As autoridades marroquinas de ocupação libertaram hoje a ativista saharaui Mahfouda Lefkir, presa por seis meses depois de ter sido detida numa rua da cidade ocupada de El Aaiún, juntamente com outros defensores saharauis dos direitos humanos no Sahara Ocidental, e cujo estado de a saúde era considerado "sério".

Isso mesmo foi anunciado hoje pela ativista saharaui Salha Boutenguiza na sua conta do Facebook.
Os saharauis exigem "a cessação imediata da repressão policial e militar marroquina" e a libertação de "todos os presos políticos saharauis".
Mahfouda Lefkir passou seis meses numa prisão marroquina cumprindo uma sentença imposta por um Tribunal Militar marroquino.

domingo, 10 de maio de 2020

10 de Maio, dia da da fundação da Frente Polisario. Uma luta admirável e heróica






Birlehllu, 10 Maio de 2020. -(ECSAHARAUI) Por Mohamed Salem Abdelhay/ECS

Insurreição revolucionária no Sahara espanhol (1956-1958)

Em outubro de 1956, o Exército de Libertação Nacional Marroquino (ALN) começou a infiltrar grupos armados no Sahara espanhol com a desculpa de atacar os postos fronteiriços do exército francês na Mauritânia. Em meados de 1957, o seu campo de ação expandiu-se para a colónia espanhola, através de aproximadamente 2.500 combatentes. Naquela época, para a estratégia marroquina, o Sahara espanhol era uma prioridade secundária,utilizando-o a seu favor para desviar a atenção do comando espanhol do seu efetivo objetivo principal: a região de Ifni.

As forças marroquinas que fracassaram os seus intentos em Ifni, começaram as hostilidades no Sahara espanhol, atacando a cidade de El Aaiún em 26 de novembro de 1957 na estação de Telata. Desde então e até 23 de dezembro, sucederam-se as tentativas de assalto à capital saharaui, mas sem sucesso.



Espanha cede a província de Tarfaya a Marrocos (1958)

A partir de 10 de fevereiro de 1958, Espanha e França desencadeiam ofensivas conjuntas e em simultâneo:

A "Operação Teide", que mobilizou 10.000 soldados e 100 aviões espanhóis, e a "Operação Ecouvillon", que mobilizou 5.000 homens e 70 aviões franceses. Duas semanas depois, os exércitos europeus esmagaram a insurreição e a "paz e ordem" colonial reinou novamente no Sahara espanhol e nos territórios vizinhos da Mauritânia e Marrocos.

A 1 de abril de 1958, a Espanha cedeu a região saharaui de Tarfaya a Marrocos a troco da garantia de que o Reino Marroquino não alteraria no futuro a paz na região sahariana.

Evolução social e económica do Sahara espanhol. (1960-1970)

Após a derrota da insurreição de 1958, o governo espanhol aplicou severas represálias contra a população saharaui e forçou milhares de famílias a procurar refúgio nos territórios fronteiriços de Marrocos, Argélia e Mauritânia.

Os eventos de 58 fizeram com que o governo de Madrid desse mais atenção à sua distante colónia. Ao longo dos anos 60, ocorreu um processo de mudanças económicas e sociais no Sahara espanhol. Em 1963, pesados investimentos foram feitos nas jazidas de fosfatos de Bu-Craá, o que estimulou a actividade económica da colónia e modificou os costumes da população indígena. Com a urbanização e o abandono progressivo da vida nómada, começa a formar-se uma consciência nacional saharaui.

Durante a década de 60, uma nova geração de independentistas, nascida de experiências e fracassos anteriores promove um nacionalismo renovador, baseado na consciência nacional e fundamentado em argumentos políticos.

Em novembro de 1960, a Assembléia Geral da ONU, na sua décima quinta sessão, aprovou a Resolução 1514 sobre o processo de descolonização das regiões coloniais que ainda subsistiam no mundo. O Comité Especial encarregado de implementar a referida resolução fez uma lista de territórios a serem descolonizados, que incluia o Sahara Ocidental.

Em 1966, o Comité Especial pede à Espanha que crie condições para realizar um referendo no Sahara, para que a população indígena pudesse expressar-se livremente sobre o seu futuro. O governo de Madrid aceita o pedido, mas o que faz é transformar o Sahara em um " província "espanhola introduzindo reformas no regime jurídico e administrativo da colónia e criando a Assembléia Geral do Sahara (Yemáa). Foi assim que o franquismo desperdiçou a oportunidade de proporcionar aos saharauis a sua independência.

Em 1968, um intelectual saharaui, Mohamed Sidi Ibrahim "Bassiri", funda o Movimento de Libertação do Sahara - MLS - para reivindicar pacificamente a independência do Sahara Ocidental. Em pouco tempo, o movimento agrega mais de centenas de militantes entre trabalhadores e operários da indústria, funcionários da administração colonial, estudantes, sargentos, cabos e soldados das tropas indígenas.



Antecedentes históricos da fundação da Frente Polisario (1970-1973)

Face às pressões internacionais, o governo de Madrid e o governador do Sahara desenvolvem e organizam atividade política em El Aaiún em 1970 com propósitos de propaganda para influenciar a opinião pública internacional. Esta atividade consistiu numa demonstração através da qual a população saharaui demonstraria a adesão ao Estado espanhol. Chamaram jornalistas e observadores para testemunhar o evento, mas o Movimento de Libertação do Sahara convoca os seus militantes e apoiantes para uma demonstração paralela para desmascarar a manobra colonialista.

Na manhã de 17 de junho de 1970, dia da manifestação de propaganda, alguns grupos reunem-se em frente da sede do governo, enquanto uma multidão maioritária enche uma praça gritando slogans pró-independência. À tarde, a Legião Espanhola abre fogo contra a multidão, causando numerosos mortes e feridos. Naquela noite, começa uma caçada aos líderes e militantes da MLS; centenas são presos; alguns desaparecem, incluindo o próprio líder "Basiri". Essa ação repressiva termina para sempre com os projetos de "geminação" entre espanhóis e saharauis.

Em consequência da repressão, a militância nacionalista dispersa-se por temor e muitos dos seus membros fugiam-nos nos países vizinhos, onde encontram ajuda das comunidades saharauis que lá residiam e reorganizam-se. Em 1971, grupos nacionalistas começam novamente a formar-se nas cidades de Zuerat, Tantán e Rabat. Foi precisamente em Rabat que surgiu um núcleo muito ativo de estudantes universitários, entre os quais se destaca El Uali Mustafa Sayed .

Este núcleo, ao longo de 1972, promove reuniões entre os vários grupos saharauis espalhados por Marrocos, Argélia e Mauritânia.



Frente Polisario, ideologia política e campo de ação (1973)

Em janeiro de 1973, as reuniões desses grupos multiplicam-se e fortalecem a sua coordenação. Desse modo, no final de abril de 1973, realiza-se uma conferência cujas sessões têm lugar de forma intermitente e em diferentes partes do deserto para enganar o serviço de inteligência franquista. Nessas sessões, decide-se criar uma organização político-militar para lutar pela independência. Em 10 de maio de 1973, em Zuerat, a conferência encerra as suas atividades fundando a Frente Popular de Libertação de Saguia El Hamra e Rio de Oro - Frente Polisario.

A Frente Polisario assume-se como um movimento de libertação nacional democrático e anticolonial. A organização reúne todos os setores e personalidades mais progressistas da sociedade saharaui, onde quer que estejam: exílio, regiões libertadas ou sob ocupação marroquina.

Seus principais objetivos são a total independência do SaHara Ocidental e a construção de um Estado moderno no contexto da integração regional do Magrebe. No plano internacional, a Frente Polisario defende a criação de um estado palestino, a unidade do mundo árabe e a eliminação de todas as formas de colonialismo em África.



A guerra de libertação nacional contra a Espanha (1973-1974)

A 20 de maio de 1973, dez dias após a sua fundação, a Frente Polisario realiza a sua primeira ação armada contra o colonialismo espanholo. O alvo era o posto policial de El Janga. A operação marca o início de uma guerra que logo excede a capacidade de controle da administração espanhola do território saharaui. As ações subsequentes aumentam o prestígio da Frente Polisario entre a população saharaui e os soldados nativos enquadrados no exército colonial.

1974 foi um ano chave para o fortalecimento do Exército de Libertação; Por um lado, ele multiplica as suas ações de combate e intensifica a sua campanha política para conquistar simpatizantes entre os soldados saharauis do exército adversário colonial. Por outro lado, começa a receber armas da Líbia e da Argélia.

Espanha ante a descolonização (1974-1975)

Diante da ofensiva saharaui, o governo espanhol tenta ganhar tempo para criar as bases para a construção de um futuro governo saharaui "independente", que garantiria os interesses económicos espanhóis. Em 20 de agosto de 1974, o regime de Franco envia uma nota ao Secretário-Geral da ONU anunciando a intenção de realizar um referendo sobre a autodeterminação no Sahara durante a primeira metade de 1975. Ao mesmo tempo, promove a formação de um partido político fiel aos interesses da Espanha denominado "Partido da União Nacional Saharaui" PUNS.



Fundação da Frente Polisario (1975)

Durante o ano de 1975, várias unidades militares saharauis passam-se para a Frente Polisario com veículos e armas. Ao longo desse ano, o Exército de Libertação toma sob seu controlo vários postos espanhóis e continua a fazer valer a sua segurança sob a vastidão do deserto.

Após dois anos e meio de guerra, a Frente Polisario coroa os seus esforços político-militares com a realização, a 12 de outubro de 1975, da Convenção para a Unidade Nacional, na cidade de Ain Ben Tili. Mas, já então, havia um acordo entre a Espanha e o Reino de Marrocos para a entrega do território saharaui.

Personalidades de todas as sensibilidades políticas favoráveis à independência comparecem à convocação da Frente Polisario: representantes, membros do Yemáa e alguns líderes do PUNS. Todos eles, no comando e sob a presidência de El Uali Mustafa Sayed, proclamam a união do povo em torno do programa e das estruturas da Frente Polisario, com o objetivo de alcançar a independência e defender a integridade territorial do Sahara. No programa, concordaram:

 - Libertar a nação de todas as formas de colonialismo e alcançar a total independência.

- Construir um regime republicano nacional com participação ativa e efetiva da população.

 - Construir uma autêntica unidade nacional.

- Criar uma economia nacional baseada no desenvolvimento agrícola e industrial, na nacionalização dos recursos de mineração e na proteção dos recursos marinhos.

 - Garantir as liberdades fundamentais dos cidadãos.

 - Distribuir de maneira justa a riqueza e eliminar desequilíbrios.

 - Combater todas as formas de exploração.

 - Garantir habitação para toda a população.

- Restaurar os direitos sociais e políticos das mulheres.

 - Estabelecer educação gratuita e obrigatória em todos os níveis e para toda a população.

 - Lutar contra doenças, construir hospitais e oferecer assistência médica gratuita





sexta-feira, 8 de maio de 2020

CODESA pede intervenção da Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos para libertar presos políticos saharauis detidos por Marrocos

A organização presidida por Aminetu Haidar apela à intervenção deMichelle Bachelet 


O Coletivo de Defensores Saharauis dos Direitos Humanos (CODESA) solicitou a intervenção da Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR), Michelle Bachelet, para a libertação dos "Defensores Saharauis dos Direitos Humanos, juntamente com os restantes presos políticos que cumprem penas injustas nas prisões marroquinas” por reivindicações em favor da descolonização e da independência do Sahara Ocidental.

O CODESA, que é presidido pela militante dos direitos humanos Aminetu Haidar, lembra em carta ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos que o Estado marroquino continua a prender defensores dos direitos humanos, blogueiros, estudantes e sindicalistas saharauis pela sua posição a favor da "questão do Sahara Ocidental ou pela sua participação em manifestações pacíficas nas quais se reivindicam a autodeterminação e o direito de beneficiar dos recursos naturais saharauis".

Na carta a Michelle Bachelet, o CODESA lembra o clamoroso déficit de imparcialidade dos tribunais civis e militares marroquinos, “o que deixa suficientemente claro que o elemento essencial da intenção é o infligir as penas mais severas que, apenas entre 2013 e 2017, variavam entre prisão perpétua e 20 anos de prisão” para os defensores dos direitos humanos e alguns membros do Comité de Diálogo que se destaram na grande manifestação de protesto que foi o campo de Gdeim Izik (localizado a cerca de 12 km a leste de El Aaiún / Sahara Ocidental) em 2010. Os presos deste processo foram condenados

1. a prisão perpétua : Brahim Ismaili , Ahmad Subai , Sidamed Lemjeyid , Abdalahe Lejfauni, Sidi Abdelyalil Larosi , Mohamed El Bachir Butingiza , Sidi Abdalahi Ebbaha e Mohamed Bani.

2. a 30 anos de prisão: Ennama Asfari , Mohamed Burial e Cheij Banga.

3. a 25 anos de prisão: Husein Ezaui , Hasan Dah , Mohamed Lamin Haddi , Mohamed Embarek Elfakir , Mohamed Juna Babeit.

4. a 20 anos de prisão:Bachir Jadda , Abdalahi Toubali e Mohamed Tahlil .

Estas injustas e severas sentença, refere na carta o CODESA, “com conotações revanchistas sistemáticas, alcançou 15 anos noutra sentença proferida em 2009 contra o defensor saharaui de direitos humanos, Mohamed Fadel Ieza.
O blogueiro Mohamed Bambari foi condenado a seis anos de prisão em 2016.
Os estudantes saharauis : Abdelmula Alhafidi, Albir Alkentaui, Mohamed Dadda e Aziz Alwahidi foram todos eles condenados a dez anos de prisão em2017.

Em 2019, o estudante saharaui, Husein Am-Adur foi, porsua vez, condenado a 12 anos de presídio. Em 2019, também o preso político Salek Abd Embarek foi condenado a cinco anos de prisão efetiva. Nesse mesmo ano, uma sentença de dois anos de prisão também foi proferida contra o blogueiro Walid Albatal; e os presos políticos Hafed Riyahi, Agay Duehi, Mohamed Ali Kori, Erguibi Alyazid e Salek Busoula também condenados a um ano de prisão. Em 2019, também a defensora de direitos humanos Mahfuda Bamba Lefkir foi sentenciada a seis meses de detenção; e preso político Jatri Buyema Dadda condenado a mais 20 anos de cárcere.

“Essas sentenças severas e injustas, entre outras más práticas, - prossegue o texto da carta - levam a tragédias humanas extremamente perigosas que não diferem de forma alguma daquelas sofridas pelo povo saharaui como um todo desde 31 de outubro de 1975, tanto em termos de duração que excede a quatro décadas, como o distanciamento e a dispersão familiar com tudo o que isso implica devido a repercussões desastrosas a nível do estado de saúde e animico das crianças, esposas, mães e também do resto dos membros da família”.
O CODESA pede a Michelle Bachelet para ativar as medidas apropriadas para libertar os presos políticos saharauis que viram a sua situação agravada, que já é crítica devido à pandemia de Covid 19. Todos têm problemas de saúde devido à tortura que sofreram e não têm acesso a medicamentos ou assistência médica, o que os coloca em maior risco em relação ao Covid 19.


Suíça contribui com 1,8 milhão de francos suíços para o PAM para ajudar famílias saharauis nos campos de refugiados



  
PUSL.- O Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PMA) recebeu uma contribuição de 1,8 milhão de francos suíços ( 1,7 milhõesde euros) do governo da Suíça com o objetivo de ajudar a cobrir as necessidades alimentares básicas de milhares de famílias refugiadas saharauis e apoiar o programa de alimentação escolar do PAM.

Os fundos suíços serão usados ​​para distribuir rações mensais de alimentos que incluem cereais, leguminosas, óleo vegetal, açúcar e alimentos misturados fortificados, além de biscoitos e leite para o programa de alimentação escolar.

“Os saharauis estão ainda mais dependentes da assistência alimentar durante a pandemia do COVID-19 para sobreviver e a contribuição da Suíça chega a tempo de permitir ao PAM comprar e transportar alimentos para os campos, para que a assistência alimentar que possa salvar vidas possa continuar nos próximos meses ”, disse o representante do PAM na Argélia Imed Khanfir. “O PAM está muito grato ao povo e ao governo da Suíça pelo seu apoio contínuo à nossa operação nos campos de refugiados de Tindouf”.

A Suíça foi um dos principais doadores do PAM Argélia, contribuindo com 30,6 milhões de dólares nos últimos 15 anos.

Relatório dos serviços científicos do Bundestag sobre o Sahara Ocidental confirma CRIME DE GUERRA




 porunsaharalibre 2 Maio, 2020 PUSL - Os serviços científicos do Bundestag alemão, o Parlamento da Alemanha, confirmaram no relatório “Aspectos do direito internacional do conflito no Sahara Ocidental”, datado de março de 2019, que Marrocos ocupa o Sahara Ocidental e viola a 4a Convenção de Genebra, a saber, os artigos 85 e 49 e o artigo 8 do Estatuto de Roma, referentes à transferência de colonos marroquinos para os territórios ocupados do Sahara Ocidental, o que constitui um crime de guerra. O crime cometido é descrito mas não é aplicável devido ao facto que Marrocos não ter ratificado o Estatuto de Roma.

“Assim, pode-se afirmar que a política de assentamento do governo marroquino dos seus próprios cidadãos na região do Sahara Ocidental viola o artigo 85 (4) em conjunto com o artigo 49, parágrafo 6 da IV Convenção de Genebra e, ao mesmo tempo, uma violação da proibição de transferir parte da própria população para territórios ocupados, padronizada no artigo 49, parágrafo 6 da 4ª Convenção de Genebra e também estabelecida sob o direito consuetudinário “.

O relatório confirma que o artigo 8 do Estatuto de Roma também é violado:

“Uma violação do artigo 8 (1) lit. b) viii) Alt. 1 do Estatuto de Roma. Esta lei penal internacional penaliza a ” transferência direta ou indireta pelo poder ocupante de parte de sua própria população civil para o território que ocupa “como um crime de guerra“.

Uma responsabilidade criminal individual dos tomadores de decisão marroquinos de acordo com esta norma só pode ser considerada se o Estatuto de Roma também for aplicável a Marrocos. Marrocos, no entanto, assinou o Estatuto de Roma em 2000, mas nunca o ratificou, uma vez que o Reino Alauita está ciente das violações que comete e das consequências legais.

Os serviços científicos do Bundestag alemão apoiam os membros do Bundestag alemão nos seus trabalhos relacionados com os seus mandatos, este relatório foi publicado e está online.

Os deputados estão na sua maioria cientes do direito aplicável no Sahara Ocidental, da ocupação ilegal de Marrocos e das decisões do Tribunal de Justiça da União Européia (TJUE).

As regras do TJUE são claras sobre o facto de que a exploração dos recursos naturais do Sahara Ocidental e a sua comercialização sem o consentimento da população saharaui são ilegais.

No entanto, várias empresas alemãs exercem atividades comerciais nos territórios ocupados e beneficiam da exploração de recursos naturais às custas da população saharaui. Uma dessas empresas é a Siemens (Siemens Gamesa), que participa em projetos de energia eólica marroquina que ocorrem nessa região.

Um estudo publicado em Berlim pela ONG Facing Finance documenta 27 empresas que operam em territórios ocupados e anexados (Sahara Ocidental, Crimeia e Território Ocupado da Palestina) e, portanto, correm o risco de apoiar actos que violam o direito internacional.

O relatório identifica 15 prestadores de serviços financeiros alemães e gerentes de ativos associados que fornecem 11,8 mil milhões de euros em empréstimos, emitem títulos da ordem de 12,4 mil milhões de euros, detêm ações no valor de 19 mil milhões de euros e títulos no valor de 1 mil milhões de euros nessas empresas. O fornecimento de financiamento representa cerca de 55% das relações financeiras identificadas, o que demonstra que os prestadores de serviços financeiros alemães não apenas lucram com as atividades de negócios em territórios ocupados e anexados que violam o direito internacional, mas também as promovem.

Parece que o relatório dos serviços científicos do Bundestag alemão não é suficiente para que as empresas alemãs ponham um fim à sua associação comercial e o seu apoio financeiro da ocupação do Sahara Ocidental por Marrocos.

Nada disto é novo, nos Relatórios dos Países sobre Práticas de Direitos Humanos para 2018 – Sahara Ocidental [1], o Bureau of Democracy, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado dos EUA também confirmou que Marrocos está a cometer e a continuar a prática relacionada à regra 130 do Direito Internacional Humanitário: Transferência da população civil própria para o território ocupado, que constitui um crime de guerra.

O relatório declara:

“Como incentivo à mudança para o território, os trabalhadores do sector formal ganharam 85% mais do que seus colegas no Marrocos reconhecido internacionalmente. O governo também forneceu subsídios aos combustíveis e isentou os trabalhadores da renda e dos impostos sobre o valor agregado”.

Espera-se que o número de colonos marroquinos aumente ainda mais, dado o avanço de novas construções nos territórios ocupados, mas também devido aos incentivos económicos oferecidos pelo governo marroquino, conforme confirmado no relatório do Bundestag e no relatório do Departamento de Estado dos EUA.

Uma característica central da política marroquina no Sahara Ocidental ocupado tem sido a aquisição gradual e a distribuição de terras através de várias medidas, incluindo a declaração de “terras do Estado”, a impunidade de ocupação de habitações e terras saharauis pelos colonos e o encorajamento de atividades económicas nos territórios ocupados.

O apartheid social, económico e político sofrido pela população saharaui foi amplamente documentado pelo PUSL ao longo dos anos, bem como os contínuos protestos dos jovens saharauis que exigem emprego.

Lei internacional:

Prática Relacionada com o Artigo 130. Transferência da População Civil Própria para o Território Ocupado

Regra Relacionada

Tratados
Convenção de Genebra IV

O artigo 49, sexto parágrafo da Convenção de Genebra de 1949 prevê: “A Potência ocupante não deve deportar ou transferir partes de sua própria população civil para o território que ocupa.”

Protocolo Adicional I

O Artigo 85 (4) (a) do Protocolo Adicional de 1977 I estabelece que “a transferência pela Poder de Ocupação de partes de sua própria população civil para o território que ocupa” é uma violação grave do Protocolo.

Estatuto do ICC

Nos termos do artigo 8.º, n.º 2, alínea b), viii, dos estatutos do TPI de 1998, «a transferência, direta ou indireta, pela potência ocupante de partes da sua população civil para o território que ocupa» constitui um crime de guerra. em conflitos armados internacionais.

Outros instrumentos
ILC Projecto de Código de Crimes contra a Paz e a Segurança da Humanidade (1991)

O Artigo 22 (2) (b) do Draft Code of Crimes contra a Paz e a Segurança da Humanidade de 1991 considera “o estabelecimento de colonos em um território ocupado e mudanças na composição demográfica de um território ocupado” como um ” crime de guerra excepcionalmente grave.”

ILC Projecto de Código de Crimes contra a Paz e a Segurança da Humanidade (1996)

Nos termos do Artigo 20 (c) (i) do Código de Crimes contra a Paz e a Segurança da Humanidade da ILC de 1996, “a transferência pela Força de Ocupação de partes de sua própria população civil para o território que ocupa” é uma Crime de guerra.

Regulamento No. 2000/15 da UNTAET

O Regulamento No. 2000/15 da UNTAET estabelece painéis com jurisdição exclusiva sobre crimes graves, incluindo crimes de guerra. De acordo com a Seção 6 (1) (b) (viii), “a transferência, direta ou indiretamente, pelo Poder de Ocupação de partes de sua própria população civil para o território que ocupa” constitui um crime de guerra em conflitos armados internacionais.

[1] https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2018&dlid=289236#wrapper

[2] Rome Statute of the International Criminal Court, Art. 8(2)(b)(viii).