26 Agosto, 2021 - Houda Chograni, escritora e ativista tunisina. ArabCenter Washington DC
“Al-hogra”, um termo coloquial norte-africano que significa humilhação, degradação
e humilhação, levou outro marroquino vulnerável à auto-imolação por total
impotência e desespero face ao tratamento opressivo das autoridades. O vendedor
ambulante Yassine Lekhmidi, de vinte e cinco anos, foi espancado e a sua carroça,
a única fonte do seu sustento, foi confiscado por agentes da polícia. Indignado
com o acto humilhante, incendiou-se a 28 de Julho de 2021, e morreu 10 dias
depois. Este incidente é paralelo à auto-imolação do tunisino Mohamed Bouazizi,
cujo ato estimulou as revoltas árabes de 2011, em resposta a realidades
semelhantes que ele teve de suportar. Imediatamente após a morte de Lekhmidi,
irromperam protestos na sua empobrecida cidade de Sidi Bennour.
Persistência de más condições socioeconómicas
Durante a última década, suicídios para alguns
marroquinos e protestos de rua para outros tornaram-se o meio de último recurso
para protestar contra a “hogra” e chamar a atenção para a sua causa, numa
tentativa de efetuar mudanças. Apesar das políticas de contenção do Estado e da
repressão violenta das manifestações de 2011-2012 lideradas pelo popular
Movimento 20 de Fevereiro para a reforma política democrática, os protestos
socioeconómicos continuaram em Marrocos, atingindo um crescendo no final de
2016 e 2017 com o movimento Hirak na região marginalizada do Rif norte. O Hirak
foi desencadeado pela morte de Mouhcine Fikri, um vendedor de peixe que foi
esmagado até à morte por um compactador de lixo enquanto tentava recuperar o
seu peixe confiscado. O Hirak do Rif atraiu a solidariedade nacional e
transnacional entre marroquinos dentro e fora do país que estavam unidos contra
o “hogra”. O movimento sofreu uma forte repressão por parte do Estado; os seus
dirigentes proeminentes, incluindo Nasser Zefzafi, foram condenados a penas
excessivas que chegaram a atingir os 20 anos de prisão.
Apesar de pequenas melhorias, a persistente
marginalização da região do Rif do Norte - e dos grupos vulneráveis em Marrocos
em geral - irá muito provavelmente desencadear mais agitação popular contra o
governo central. De Dezembro de 2017 até Março de 2018, marroquinos em Jerada,
uma cidade mineira marginalizada na fronteira com a Argélia, protestaram contra
a morte acidental de dois mineiros informais e exigiram a criação de emprego e
a melhoria das suas condições socioeconómicas. À semelhança de outros
protestos, as autoridades recorreram a uma repressão violenta. De facto, as
ruas do país têm sido um terreno fértil para agitação social e protesto
perpétuo. É evidente que Marrocos se senta num barril de pólvora de
reivindicações sociais, económicas, e políticas.
Fracasso do processo político
A contínua frustração e descontentamento popular
reflectem um facto de que a classe política não está a responder às exigências
legítimas do povo, o que tem resultado numa crescente desilusão e desconfiança
do sistema político. Numa democracia, os cidadãos podem exercer os seus
direitos eleitorais para expressar uma retenção temporária de confiança do seu
governo. Contudo, em Marrocos, a via eleitoral reproduz o mesmo sistema de
governação cujos representantes não são responsáveis perante o eleitorado mas
subservientes aos interesses do tribunal real, o Makhzen. Isto explica a
agitação social perpétua e a participação cada vez mais baixa de um ciclo
eleitoral para outro. O Índice de Opinião Árabe ( Arab Opinion Index) de
2019-2020 concluiu que 57% dos marroquinos consideravam as condições políticas
no seu país más ou muito más. Quarenta e nove por cento não tinham confiança no
seu parlamento para supervisionar o governo. A ironia é que a falta de
confiança, os contínuos protestos contra a "hogra", e o uso de força
brutal do Estado contra protestos pacíficos estão a crescer num país que está
alegadamente num processo de reforma política, económica, e social. A realidade
no terreno desmente o processo de democratização e reforma que o regime afirma
ter vindo a implementar progressivamente desde a ascensão do Rei Mohamed VI ao
poder em 1999 e as reformas constitucionais de 2011.
"Apesar de pequenas melhorias, a persistente marginalização da região do Rif do Norte - e dos grupos vulneráveis em Marrocos em geral - irá muito provavelmente desencadear mais agitação popular contra o governo central"
Em 2011, o rei prometeu sérias reformas
constitucionais, apenas para recuar em 2012 e mais tarde suprimindo o Movimento
20 de Fevereiro, quando as revoltas populares no mundo árabe começaram a ser
reprimidas por coacção. O segundo grande revés foi em 2017, quando o rei
inicialmente manobrou para neutralizar o carismático reeleito titular, o
Primeiro-Ministro Abdelilah Benkirane, e o substituiu pela figura mais
obediente e cumpridora do Partido da Justiça e Desenvolvimento, Saadeddine
Othmani. Posteriormente, o Makhzen respondeu com brutal violência contra o
popular Hirak do Rif. Em meados de 2017, a côrte real retirou-se da breve
abertura política e restabeleceu o status quo pré-2011, dando início a um
"sistema neo-autoritário entrincheirado". Este núcleo autoritário do
Makhzen continua a abafar qualquer transição significativa para a democracia em
Marrocos.
A monarquia ainda monopoliza os poderes
religiosos, políticos e económicos que asseguram e consolidam a autoridade
última e suprema do Rei Mohamed VI no país. É por isso que o alegado pluralismo
político é principalmente uma fachada, especialmente porque os partidos
políticos devem aceitar o primado do rei e mostrar continuamente a sua
submissão e lealdade ao palácio para garantir a sua sobrevivência política. A
declarada "reforma constitucional de 2011" acabou por não estabelecer
a proclamada mudança política que o rei prometeu; pelo contrário, manteve e
consolidou o poder da monarquia executiva centralizada, o Makhzen. O rei
preside ao Conselho de Ministros onde são tomadas as principais decisões
políticas, assegurando que ele tem o controlo total sobre as ações do governo.
Esta realidade nega a Marrocos qualquer estatuto de país democratizador.
"A realidade no terreno desmente o processo de democratização e reforma que o regime afirma ter vindo a implementar progressivamente desde a ascensão do Rei Mohamed VI ao poder em 1999 e as reformas constitucionais de 2011"
Existe também uma grande discrepância entre as
reivindicações do tribunal real relativamente às liberdades democráticas e ao
respeito pelos direitos humanos e pelo Estado de direito, e a conduta e prática
reais da monarquia para com os seus cidadãos. Um Estado de direito equitativo e
justo está condicionado à existência de um sistema judicial independente;
contudo, o sistema judicial e jurídico marroquino está sob o controlo do
monarca. Embora a Constituição de 2011 tenha reforçado a independência do poder
judiciário como separado dos poderes legislativo e executivo, tal como
consagrado no artigo 107, o rei preside, no entanto, ao Conselho Superior da
Magistratura (artigo 56) e, por decreto (dahir), faz nomeações para o Conselho
Superior do Poder Judiciário (artigo 57). O rei também designa seis dos 12
membros do Tribunal Constitucional e nomeia um deles como presidente do
tribunal (artigo 130). Ironicamente, e numa flagrante contradição, a
Constituição estipula no artigo 107 que o monarca garante a independência do
poder judicial. Em 2014, o Ministério do Interior proibiu uma concentração do
Clube dos Juízes independentes, que exigia uma maior independência do poder
judiciário em relação aos poderes executivo e legislativo, e dos lobbies
sociais e políticos, como proclamou o presidente do clube, Yassine Mkhelli.
Limites para Jornalistas e Ativistas
O Makhzen tem procurado cada vez mais uma
imprensa cumpridora, amordaçando as vozes dissidentes dos jornalistas, embora a
Constituição, nos seus artigos 25 e 28, garanta as liberdades de pensamento,
opinião, expressão, e imprensa sem quaisquer restrições. Contudo, estes
direitos constitucionais não são defendidos e protegidos pelo sistema judicial:
o sistema judicial está a ser manipulado pelo Makhzen para silenciar ativistas
da imprensa, defensores dos direitos humanos, civis, bloggers, e outros, quando
o julga necessário.
Jornalistas e activistas são julgados e punidos
pelo código penal em vez de o serem ao abrigo do novo Código de Imprensa e
Publicações de 2016, que os protege da prisão por expressarem opiniões
críticas. Marrocos ocupa o 136º lugar entre 180 no Índice Mundial da Liberdade
de Imprensa de 2021, caindo três
posições em relação a 2020. Isto reflecte uma crescente repressão da liberdade
de opinião e de expressão. As autoridades marroquinas têm visado a imprensa da
oposição e a prisão de jornalistas com base em acusações duvidosas. Em Março de
2021, Akhbar Al-Youm, um dos últimos meios de comunicação social diários
críticos de Marrocos, fechou as portas após 14 anos de serviço. Os anunciantes
do sector estatal boicotaram o jornal e o governo retirou-lhe a ajuda (a
assistência tinha sido prestada aos meios de comunicação social em resposta à
pandemia da COVID-19).
Esta tática é frequentemente utilizada contra
jornais independentes e da oposição. Taoufik Bouachrine, o editor de Akhbar
Al-Youm, está a cumprir uma pesada pena de prisão de 15 anos por múltiplas
acusações, incluindo tráfico humano, agressão sexual, violação, prostituição, e
assédio. Os jornalistas locais e os defensores da liberdade de imprensa dizem
acreditar que estas acusações falsas são uma medida de retaliação contra os
seus textos críticos. O relatório da ONU que foi emitido pelo Grupo de Trabalho
sobre Detenção Arbitrária declarou que estas acusações foram
"infundadas" e que foram cobradas como "retaliação pelo seu
trabalho jornalístico".
O jornalista Soulaimane Raissouni, antigo chefe
de redacção de Akhbar Al-Youm, foi também perseguido pelo regime por ser um
crítico declarado da corrupção governamental e das violações dos direitos
humanos e um defensor da reforma política. Criticamente doente em resultado de
uma greve de fome, Raissouni está a cumprir cinco anos de prisão com base em
acusações questionáveis de agressão sexual. O Departamento de Estado
norte-americano criticou Rabat por estas acusações e exortou Marrocos a
proteger a liberdade de imprensa. O porta-voz do Departamento de Estado Ned
Price disse aos repórteres: "Acreditamos que o processo judicial que
conduziu à sua sentença contradiz a promessa fundamental do sistema marroquino
de julgamentos justos para indivíduos acusados de crimes, e é inconsistente com
a promessa da Constituição de 2011 e a agenda de reforma de Sua Majestade o Rei
Mohamed VI". A sobrinha de Raissouni, a jornalista independente Hajar
Raissouni, também trabalhou para o mesmo jornal e foi condenada a um ano de
prisão por alegado sexo antes do casamento e por ter feito um aborto. Foi mais
tarde indultada pelo rei Mohamed VI. Omar Radi, um jornalista de investigação
cujo trabalho se centra principalmente na corrupção e nas violações dos
direitos humanos e que foi um antigo activista do Movimento 20 de Fevereiro e
do Hirak do Rif, foi recentemente condenado a seis anos de prisão por
espionagem e má conduta sexual.
Nesta atmosfera sufocante e ameaçadora, vários
jornalistas como Hajar Raissouni, Hicham Mansouri, e Afaf Bernani optaram pelo
auto-exílio. "Hoje em dia, todos os jornalistas do país - e não há assim
tantos esquerdistas - têm medo de serem visados a seguir", disse a
jornalista marroquina freelancer Aida Alami ao Comité para a Protecção dos Jornalistas.
"A monarquia ainda monopoliza os poderes religiosos, políticos e económicos que asseguram e consolidam a autoridade última e suprema do Rei Mohamed VI no país"
O Estado está a visar jornalistas e ativistas
independentes para desacreditar e distorcer a sua reputação, utilizando
campanhas de difamação, assassinato de carácter e acusações de impropriedade
moral e sexual que colidem com os valores conservadores gerais da sociedade
marroquina. O Monitor Euro-Mediterrânico dos Direitos Humanos enumerou mais de
30 websites e jornais pró-monarquia envolvidos nestas campanhas de injúria e
difamação. Esta nova tática tenta privar os jornalistas e ativistas acusados de
qualquer simpatia e solidariedade pública. O repórter do Le Desk Imad Stitou
disse o seguinte: "Em geral, quando os jornalistas enfrentavam acusações
anti-estatais, eram considerados como heróis, ganhando assim tanta
popularidade. Hoje, quando um jornalista é acusado de crimes vergonhosos como o
estupro, é garantido que a opinião pública os verá como pouco éticos".
Os jornalistas foram vigiados utilizando o
spyware de telemóveis Pegasus desenvolvido por Israel para recolher informações
pessoais e criar fábulas em torno das suas vidas privadas, e mais tarde
acusá-los de acusações duvidosas, como fizeram com Taoufik Bouachrine, Maati
Monjib, Omar Radi, e outros. A investigação da Amnistia Internacional e de
Forbidden Stories, sobre o projeto Pegasus, disse que o governo marroquino
visou pelo menos 35 jornalistas com o spyware que adquiriu ao Grupo NSO. Ao
fazê-lo, o regime viola de forma flagrante o direito à privacidade que está
consagrado na Constituição marroquina: o artigo 24 garante o direito à proteção
da vida privada dos marroquinos e afirma que as comunicações privadas são
invioláveis.
Além disso, Marrocos comprou tecnologias de
vigilância em massa, chamadas Evident, que permitem a vigilância de
e-mails e chamadas telefónicas móveis a nível de todo um país. Mais: em 2011,
Marrocos investiu 2 milhões de euros num sistema de vigilância, denominado Eagle,
que permite a censura e a monitorização em massa do tráfego na Internet.
É evidente que o regime visa amordaçar a discórdia
e criar uma atmosfera geral de medo para dissuadir as críticas ao governo e
forçar a auto-censura. As práticas cada vez mais repressivas do Makhzen indicam
que Marrocos está a caminhar para um estado policial monárquico. Isto
reflete-se num controlo reforçado por parte do Ministério do Interior, do
aparelho de segurança e dos serviços de informação sobre a liberdade e as
liberdades dos cidadãos comuns. Tais políticas desmentem a suposta transição
para uma monarquia constitucional democrática, um quadro que o regime tenta
pintar para a comunidade internacional.
A transição para um regime democrático exige que
Marrocos liberte as instituições do Estado dos ditames e do estrangulamento do
Makhzen. Marrocos deve também melhorar o seu historial em matéria de direitos
humanos em conformidade com a sua própria constituição e leis e com a
declaração de Direitos Humanos da ONU, da qual Rabat é signatária. O
Observatório Euro-Mediterrânico dos Direitos Humanos apela ao governo
marroquino para que permita ao relator especial sobre detenções arbitrárias e
às organizações internacionais visitarem as prisões marroquinas para avaliar a
condição dos presos políticos. Os ativistas saharauis Mohamed Lamine Haddi,
Sidi Abdallah Abbahah, e Bachir Khadda, que cumprem penas no Tiflet 2 no
noroeste de Marrocos, foram sujeitos a tortura psicológica, assédio e maus
tratos nas suas celas de cerca de 5m², onde têm estado em prisão solitária pelo
menos 23 horas por dia. O jornalista Omar Radi também foi mantido em solitária.
É vital que os prisioneiros de consciência recebam um tratamento justo enquanto
se encontram detidos. A monarquia deve deixar de asfixiar a imprensa da
oposição e os jornalistas. Como a Human Rights Watch declarou, "Uma
imprensa livre e independente é fundamental para uma governação saudável e para
as relações entre o Estado e a sociedade, tal como um processo judicial justo é
fundamental para assegurar a justiça, particularmente por alegados abusos
sexuais".
O contínuo estado de pobreza, desigualdade, corrupção
e asfixia das liberdades democráticas e políticas em Marrocos vai continuar a
provocar convulsões populares contra a classe política. O regime deve responder
às queixas e exigências socioeconómicas dos manifestantes e pôr fim aos métodos
antidemocráticos e repressivos contra os ativistas pacíficos. O regime deve
também deixar de violar a privacidade dos marroquinos. Deve reconstruir a
confiança perdida com os cidadãos marroquinos, invertendo as suas políticas
repressivas e colocando Marrocos no caminho de uma verdadeira mudança
democrática.
"A realidade no terreno desmente o processo de democratização e reforma que o regime afirma ter vindo a implementar progressivamente desde a ascensão do Rei Mohamed VI ao poder em 1999 e as reformas constitucionais de 2011"
Esta tática é frequentemente utilizada contra
jornais independentes e da oposição. Taoufik Bouachrine, o editor de Akhbar
Al-Youm, está a cumprir uma pesada pena de prisão de 15 anos por múltiplas
acusações, incluindo tráfico humano, agressão sexual, violação, prostituição, e
assédio. Os jornalistas locais e os defensores da liberdade de imprensa dizem
acreditar que estas acusações falsas são uma medida de retaliação contra os
seus textos críticos. O relatório da ONU que foi emitido pelo Grupo de Trabalho
sobre Detenção Arbitrária declarou que estas acusações foram
"infundadas" e que foram cobradas como "retaliação pelo seu
trabalho jornalístico".
Sem comentários:
Enviar um comentário