Carta do Representante da Frente POLISARIO junto das Nações Unidas e Coordenador da Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental dirigida ao Presidente do Conselho de Segurança
Nova Iorque, 22 de dezembro de 2025
Excelentíssimo Senhor Embaixador:
Em primeiro lugar, gostaria de o felicitar por assumir a presidência do Conselho de Segurança durante o mês de dezembro e desejar-lhe muito sucesso na sua missão.
Durante a recente reunião plenária de alto nível realizada pela Assembleia Geral para comemorar o 65.º aniversário da «Declaração sobre a concessão da independência aos países e povos coloniais», um representante de Marrocos, o Estado ocupante, numa tentativa desesperada de enganar os Estados-Membros, deturpou o conteúdo da Resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança sobre a Missão das Nações Unidas para o Referendo no Saara Ocidental (MINURSO), que foi adotada em 31 de outubro de 2025.
Em nome da verdade e para deixar as coisas claras, demonstraremos que as suas afirmações sobre a questão da «soberania» e a «proposta» expansionista marroquina são totalmente falsas e enganosas.
Em primeiro lugar, a Resolução 2797 (2025) do Conselho de Segurança não reconhece qualquer «soberania» marroquina sobre o Sahara Ocidental ocupado. Vários Estados-Membros deixaram este ponto claro nas suas explicações de voto. Por exemplo, a Dinamarca e a Eslovénia afirmaram que o seu voto a favor da resolução não constitui um reconhecimento da «soberania marroquina» sobre o Sahara Ocidental e que o texto aprovado não pode ser interpretado como uma resolução sobre a soberania (S/PV.10030; pp. 6 e 7).
Além disso, a resolução 2797 (2025) não pode contradizer os objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas nem as posições estabelecidas pelos órgãos competentes da ONU, em particular a Assembleia Geral e o Tribunal Internacional de Justiça. Desde que o Sahara Ocidental foi incluído na lista de territórios não autónomos em 1963, a Assembleia Geral e os seus órgãos subsidiários têm tratado esta questão como uma questão de descolonização ao abrigo do Capítulo XI da Carta, reafirmando o direito inalienável do povo saharaui à autodeterminação e à independência, em conformidade com a Resolução 1514 (XV) e outras resoluções pertinentes.
No seu parecer consultivo sobre o Sahara Ocidental, emitido em 16 de outubro de 1975, o Tribunal Internacional de Justiça concluiu que não existia «nenhum vínculo de soberania territorial entre o território do Sahara Ocidental e o Reino de Marrocos». O Tribunal confirmou também a aplicação da resolução 1514 (XV) da Assembleia Geral ao processo de descolonização do Sahara Ocidental através da expressão livre e autêntica da vontade do povo do Território.
Em segundo lugar, no que diz respeito à «proposta» expansionista marroquina, a Resolução 2797 (2025) não estabelece essa «proposta» como a única base para as negociações. Refere-se a ela como «base» — e não como a única base — para as conversações cujo objetivo final, de acordo com a própria resolução, é alcançar «uma solução política definitiva e mutuamente aceitável que contemple a autodeterminação do povo do Sahara Ocidental» (parágrafo 3 da parte dispositiva). É de salientar que, durante as consultas, foi eliminada uma formulação inicial do primeiro rascunho americano que fazia referência a uma solução que contemplava «uma verdadeira autonomia».
Mais importante ainda, a «proposta» expansionista marroquina não pode, de forma alguma, constituir a base — e muito menos a única base — para uma solução justa e duradoura para a descolonização do Sahara Ocidental, em conformidade com a Carta das Nações Unidas e o direito inalienável do povo saharaui à autodeterminação, por pelo menos cinco razões:
１. Marrocos, o Estado ocupante, não exerce qualquer soberania ou jurisdição administrativa sobre o Sahara Ocidental. É considerado uma potência ocupante, em conformidade com as Resoluções 34/37, de 21 de novembro de 1979, e 35/19, de 11 de novembro de 1980, da Assembleia Geral, entre outras. Portanto, Marrocos, como potência ocupante, não pode conceder «autonomia» ou qualquer «estatuto territorial» ao Sahara Ocidental sem violar o estatuto internacional do território e as resoluções pertinentes das Nações Unidas relativas à descolonização.
２. A «proposta» expansionista compromete o direito inalienável do povo saharaui à autodeterminação, ao predeterminar o resultado e limitá-lo a uma única opção: a «autonomia». Na prática, isso equivaleria a que Marrocos, o Estado ocupante, decidisse pelo povo saharaui, o que é incompatível com o direito à autodeterminação reconhecido pelo direito internacional e pelas resoluções das Nações Unidas.
３. A «proposta» expansionista exclui a opção da independência, que é simultaneamente uma aspiração legítima do povo saharaui, liderado pela Frente POLISARIO, e uma das opções contempladas nas Resoluções 1514 (XV), 1541 (XV) e 2625 (XXV) da Assembleia Geral.
４. A «proposta» expansionista é extremamente perigosa porque recompensaria Marrocos, o Estado ocupante, pelo uso ilegal da força para ocupar o Sahara Ocidental, em flagrante violação da Carta das Nações Unidas e da Carta Constitutiva da União Africana. Portanto, aceitar tal proposta criaria um precedente perigoso em África e no resto do mundo.
５. A Carta (Artigo 24 (2)) exige que o Conselho de Segurança aja de acordo com os propósitos e princípios das Nações Unidas, incluindo o princípio da autodeterminação dos povos (1 (2)), e que as suas decisões não possam contrariar as normas imperativas (ius cogens) do direito internacional, incluindo o direito à autodeterminação, tal como explicitamente reconhecido pelo Tribunal Internacional de Justiça (2024).
Em conclusão, de acordo com a Resolução 2625 (XXV) da Assembleia Geral, entre outras, todos os Estados têm o dever de promover a aplicação do princípio da igualdade de direitos e da autodeterminação dos povos, e de se abster de recorrer a qualquer medida de força que prive os povos do seu direito à autodeterminação, à liberdade e à independência. Por conseguinte, os Estados devem condenar veementemente a «proposta» expansionista marroquina, uma vez que pretende privar à força o povo saharaui do seu direito inalienável à autodeterminação e à independência, e «legitimar» a ocupação e anexação ilegais por parte de Marrocos de partes do Sahara Ocidental, território que ainda se encontra em processo de descolonização.
Agradeceria imensamente se Vossa Excelência pudesse dar conhecimento desta carta aos membros do Conselho de Segurança.
Receba, Excelentíssimo Senhor Embaixador, os protestos da minha mais elevada consideração.
(Assinatura)
Dr. Sidi M. Omar Embaixador
Representante da Frente POLISARIO junto às Nações Unidas Coordenador com a MINURSO
Excelentíssimo Sr. Samuel Žbogar
Representante Permanente da Eslovénia junto às Nações Unidas Presidente do Conselho de Segurança
Sem comentários:
Enviar um comentário