O governo fez sua uma carta escandalosa que circulou pela primeira vez por Mohamed VI e confessa agora que não pode mostrar o original e não sabe como foi tratada, alimentando a teoria de que a autoria é marroquina e que Sánchez a fez sua.
Antonio R. Naranjo - El Debate 26-06-2023
Pedro Sánchez não enviou nenhuma carta ao rei de Marrocos para alterar meio século de tutela espanhola sobre o Sahara e ceder a Rabat o controlo da antiga colónia espanhola a Mohamed VI. E se o fez, não pode mostrar o original, nem explicar como isso foi tratado.
O que veio a lume, estranhamente difundido primeiro no país vizinho e depois numa versão espanhola mal traduzida no diário El País, pode mesmo ter sido redigido em Rabat, segundo nova documentação oficial revelada hoje pelo El Debate.
Pelo menos é o que se depreende do facto de o governo não ter tornado pública a suposta carta original que Pedro Sánchez afirmava ter enviado a Marrocos para, sem o aval do Congresso e sem a tutela formal do rei Felipe VI, renunciar à co-soberania sobre o Sahara e dar a Mohamed VI carta branca para realizar o seu sonho de posse de facto de uma região que nunca foi marroquina e que há 50 anos tenta decidir o seu futuro, com o apoio da ONU.
A possibilidade escandalosa de Sánchez ter agido por ordem do rei de Marrocos, poucos meses depois de ter sofrido um episódio de espionagem do seu telemóvel pessoal que a União Europeia atribui aos serviços secretos alauítas, ganhou força desde o início devido à sequência dos acontecimentos, pouco habitual nas relações diplomáticas: não foi a Espanha que deu a conhecer a sua reviravolta internacional, mas Rabat, numa nota da Casa Real datada de 18 de março, que Sánchez, quatro dias depois, fez sua e apresentou como sua a 14 de março.
Mas esta suposta carta de origem espanhola, na sua versão original, nunca foi conhecida. Talvez porque não existe de facto e Sánchez se limitou a apresentar como seu um acordo que Marrocos tinha redigido e tornado público antes de Espanha.
Este facto sugere a incapacidade do Governo de fornecer a este jornal a carta em questão, bem como o procedimento seguido para a sua apresentação a Rabat, em conformidade com as obrigações impostas em várias resoluções do Conselho de Transparência a favor deste jornal.
Num documento com o número de série 00001-00079114, assinado a 16 de junho pela directora do Departamento de Coordenação Técnica e Jurídica da Presidência do Governo, Beatriz Pérez Rodríguez, confessa-se que Moncloa não sabe quem, como, nem sequer quando foi enviada a famosa carta, algo inédito no mundo diplomático, que deixa um registo oficial de tudo por óbvias razões de Estado.
"Na área da Presidência não existe qualquer documento ou conteúdo" que credencie "o meio e a data de envio" da carta "ao Rei de Marrocos", nem a "autoridade ou funcionário que ordenou e efectuou o envio", confessa a equipa de Sánchez, sob pressão da legislação que durante um ano se opôs a atender antes de dobrar o braço a pedido deste jornal.
A confissão não fica por aqui, pois em relação aos "relatórios enviados ao primeiro-ministro justificando a necessidade de enviar a carta ao rei de Marrocos como forma de expressar a posição de Espanha no conflito do Sahara", a resposta forçada da Moncloa é igualmente explícita: "Não existe nenhum documento".
De acordo com a defesa jurídica de El Debate neste processo, "esta nova resolução demonstra que o Presidente do Governo tomou uma decisão personalista ao mudar a posição de Espanha sobre o Sahara, o que El Debate demonstrou; mas o que Moncloa reconhece agora também é que não dispunha de relatórios prévios nesse sentido do Diretor de Gabinete, que é também Secretário do Conselho de Segurança Nacional, de Albares como Ministro dos Negócios Estrangeiros, nem do própria CNI" (Centro Nacional de Inteligência).
A CNI é um organismo que, de acordo com a Lei 11/2002, de 6 de maio, tem, entre outras funções, a de difundir as informações necessárias para proteger e promover os interesses políticos, económicos, industriais, comerciais e estratégicos de Espanha, podendo atuar dentro ou fora do território nacional.
O próprio Aznar denunciou o tratamento de uma carta cujas concessões, segundo ele, apenas vinculam Pedro Sánchez.
Depois da crise desencadeada pelas decisões de Sánchez, que não informou nem o Rei nem o Parlamento, estes factos são, na opinião da defesa jurídica, particularmente relevantes, "porque noutras ocasiões, como no caso da espionagem do telemóvel do Presidente, Sánchez apelou ao carácter secreto e confidencial dessas informações para não as tornar públicas. Neste caso, não apelaram a esse carácter. Simplesmente não existe qualquer relatório que ratifique um procedimento anómalo em assuntos tão importantes".
Há apenas uma semana, o antigo primeiro-ministro de Espanha, José María Aznar, subiu o tom contra Sánchez sobre esta questão, durante um fórum moderado pelo jornalista Vicente Vallés: "O que não pode ser é que o Presidente do Governo envie uma carta em francês mal traduzido, uma carta pessoal, ao Rei de Marrocos, que não foi discutida no Conselho de Ministros, não foi discutida no Congresso dos Deputados, muda a política e as responsabilidades de Espanha durante 40 anos e os espanhóis ficam a saber disso graças à generosidade que o Rei de Marrocos tem connosco ao ler-nos a carta que (Sánchez) lhe enviou. Essa carta obriga o atual presidente, mas não o próximo".
A origem do conflito
Esta foi uma das decisões mais polémicas de Pedro Sánchez, a sua bizarra reviravolta em relação ao Sahara. Foi Mohamed VI quem anunciou que Marrocos estava a atingir um objetivo histórico, o de ter um maior controlo sobre a antiga colónia espanhola, através da divulgação de uma alegada carta rubricada por Sánchez, cujo original não consta dos registos, em que a Espanha considerava a proposta de autonomia de Marrocos para o Sahara Ocidental, apresentada em 2007, como "a base mais séria, credível e realista para a resolução deste diferendo".
A alegada carta enviada pela Moncloa a Mohamed VI, publicada pela primeira vez em Marrocos e posteriormente divulgada em Espanha através de uma fuga de informação para o El País, sofreu uma nova reviravolta na sequência da investigação levada a cabo pelo El Debate.
Para além de não ter cumprido as suas obrigações legais de a fornecer imediatamente, como revelou o El Debate, a Moncloa é agora obrigada a admitir uma realidade que põe em dúvida a própria existência da carta.
A Moncloa, que inicialmente se recusou a entregar a carta, argumentando que a mesma poderia pôr em causa as relações externas e "comprometer a relação bilateral" entre os dois governos, veio depois lembrar que a carta "que o Presidente do Governo enviou ao Rei de Marrocos é do conhecimento público", como consta de um documento dos Negócios Estrangeiros datado de agosto do ano passado, rejeitado pela Resolução do Conselho de Transparência nº216/2023 de 30 de março.
Esta ordem obrigava Albares (MNE de Espanha), em nome do governo, a entregar a carta, algo que, apesar de ter sido solicitado pelo Conselho de Transparência, o governo desobedeceu ao ponto de fazer uma espécie de confissão final, relata Alicia Martín Villamuelas.
Este facto só vem alimentar as suspeitas em torno de um assunto que parece ser extremamente secreto na Moncloa e que, apesar da sua importância geopolítica, nem sequer foi formalmente discutido com o Rei ou debatido no Congresso, entre protestos dos próprios parceiros de Sánchez, contrários a favores a Mohamed VI.
Tudo isto alimenta a dupla dúvida sobre se foi o próprio Sánchez que redigiu unilateralmente a carta sem o conhecimento de mais ninguém, ou se a carta teve origem em Marrocos e o governo a tornou sua, rumor que nunca foi confirmado mas que é cada vez mais provável devido à incapacidade de Sánchez de mostrar o original e à confissão da sua equipa de que não há provas documentais da autoria, origem ou procedimento.
Do acolhimento de Ghali à crise aberta com a Argélia
No meio deste caso bizarro, vale a pena recordar que, quase um ano antes, o Presidente da República escarneceu de Marrocos ao permitir a entrada em Espanha do líder da Frente Polisario, Brahim Ghali, considerado por Rabat como um mero terrorista, o que levou à retirada do seu embaixador em Madrid e a uma invasão salto maciça de ilegais sobre a vedação de Ceuta, que serviu de aviso ao Governo.
A partir de então, as relações entre Rabat e Espanha tornaram-se tensas, de tal forma que o telefone pessoal de Sánchez foi supostamente espiado pelos serviços secretos marroquinos, segundo a própria tese da União Europeia, o que nunca foi oficialmente confirmado mas também não foi desmentido, mas que, em todo o caso, foi o prelúdio da reviravolta com o Sahara.
Assim, neste jogo, que incluiu alegadas espionagens, pressões migratórias e relações bilaterais cada vez mais tensas, com o último confronto de Mohamed VI com Sánchez como golpe final; a rendição e a entrega do Sahara tiveram uma outra consequência, uma crise com a Argélia, que passou de parceiro primordial do nosso país a romper acordos comerciais.
Ninguém compreende o que aconteceu e porque é que Sánchez pôs fim a uma posição internacional consolidada ao longo de várias décadas e na qual a Espanha tinha um consenso claro, quebrado por Sánchez depois de uma carreira pessoal vertiginosa com três marcos: primeiro, recebeu clandestinamente em Espanha o inimigo público número um de Marrocos; depois, sofreu uma operação de espionagem não esclarecida no seu telemóvel pessoal; e, mais tarde, sem se confiar a ninguém, renunciou ao Sahara entre os elogios de Mohamed VI.
Em troca de nada, pelo menos aparentemente. Porque nem sequer conseguiu que Rabat respeitasse a soberania espanhola em Ceuta e Melilla: há menos de um mês, o Reino Alauíta classificou ambas de "cidades marroquinas" numa carta oficial enviada à União Europeia.
Sem comentários:
Enviar um comentário