 |
| O eurodeputado Thomas Waitz apela a um intercâmbio mais direto, do tipo «pingue-pongue», uma vez que a Comissão não respondeu às perguntas colocadas pelos eurodeputados. A sala responde com aplausos. |
WSRW - 19/02/2026 - Eurodeputados de todo o espectro político criticaram veementemente a Comissão Europeia pela forma como tem gerido as relações comerciais entre a UE e Marrocos no que diz respeito ao Sahara Ocidental ocupado, manifestando preocupações quanto à legalidade, à transparência e a um aparente desrespeito pelo papel do Parlamento.
A Comissão Europeia enfrentou fortes críticas por parte dos deputados ao Parlamento Europeu (MEPs) durante uma troca de pontos de vista na Comissão da Agricultura (AGRI) do Parlamento, realizada no dia 18 de março de 2025, à medida que aumentavam as preocupações quanto à legalidade, transparência e substância da sua abordagem às relações comerciais UE-Marrocos que abrangem o Sahara Ocidental.
A audiência decorreu no âmbito do novo regime comercial relativo aos produtos do Sahara Ocidental, ao abrigo do Acordo de Associação UE-Marrocos, aplicado a título provisório desde 4 de outubro de 2025. Tal facto contraria a oposição manifestada pelo Parlamento Europeu à aplicação provisória, uma vez que exclui o controlo parlamentar.
Veja o vídeo da audiência no site do Parlamento aqui. A transcrição completa do debate na Comissão AGRI pode ser consultada aqui.
Em representação da Comissão, Matthias Petschke (DG TAXUD) e Brigitte Misonne (DG AGRI) apresentaram o ponto da situação. As suas explicações, no entanto, pouco contribuíram para aliviar as tensões.
Petschke disse aos membros da Comissão da Agricultura que o acordo não é de natureza agrícola, uma vez que abrange todos os produtos provenientes do Sahara Ocidental, que, na prática, consistem principalmente em produtos da pesca, especificou. Baseou-se nos dados de importação de 2022 – uma escolha notável, dado que os dados da Comissão sobre as importações de Marrocos e do Sahara Ocidental estão incompletos desde o início do outono de 2025. A ausência de dados comerciais — a partir de setembro do ano passado — coincide com o período durante o qual a Comissão apressou asnegociações com Marrocos e fez passar o acordo pelo Conselho para aplicação provisória — contornando efetivamente o Parlamento. Petschke atribuiu a falta de dados ao facto de os Estados-Membros não terem partilhado conjuntos de dados completos.
Solução alternativa para a rotulagem rejeitada pelos eurodeputados
Misonne
confirmou que o regime proposto reflete o acordo anterior — anulado
pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) em outubro de
2024 —, mas introduz uma alteração fundamental: um novo sistema
de rotulagem baseado nas chamadas «regiões de origem». Ao abrigo
desta abordagem — estabelecida num regulamento delegado, e não no
próprio acordo — os produtos do Sahara
Ocidental seriam rotulados utilizando os nomes regionais designados
por Marrocos: Laâyoune-Sakia El Hamra e Dakhla-Oued Eddahab.
Em
novembro de 2025, a maioria dos eurodeputados votou a favor darejeição da medida, mas a moção ficou a um voto do limiar
necessário para impedir a sua adoção. O Regulamento Delegado
entrou em vigor a 23 de dezembro de 2025.
Misonne descreveu a utilização das denominações «Laâyoune-Sakia El Hamra» e «Dakhla-Oued Eddahab» como «uma melhoria considerável em termos de informação aos consumidores».
Os eurodeputados de todo o espectro político discordaram veementemente.
Lynn Boylan (Esquerda, Irlanda), relatora permanente para o Magrebe, afirmou que «não se pode esperar que nenhum consumidor saiba o que estas regiões representam, de onde vêm estes produtos», e instou a Comissão a divulgar o parecer jurídico em que se baseia a sua posição.
Carmen Crespo Díaz (PPE, Espanha) salientou que «o Tratado da União Europeia refere-se à identificação dos países. É isso que deve constar no rótulo, e não as regiões.»
Cristina Guarda (Verdes/EFA, Itália) mostrou-se convencida de que esta abordagem servia apenas para «enganar os consumidores».
Misonne respondeu que a utilização de rótulos regionais garante que o território «já não é identificado como Marrocos», alegando que este era o cerne do acórdão do Tribunal. No entanto, esta interpretação ignora a exigência explícita do Tribunal de que os produtos devem indicar «apenas o Sahara Ocidental como país de origem».
Marrocos procura o apoio da UE para o seu papel no Sahara Ocidental
Durante o debate, surgiu uma questão particularmente controversa: Marrocos solicitou formalmente à UE autorização para emitir certificados de conformidade para produtos originários do Sahara Ocidental.
Esses
certificados atestariam que os produtos cumprem as normas de
comercialização da UE, incluindo as regras de origem. Misonne
confirmou que a Comissão está atualmente a realizar uma missão no
território para avaliar se deve ser concedido este papel a
Marrocos.
Isto suscita preocupações jurídicas fundamentais.
Conceder a Marrocos a autoridade para certificar produtos do Sahara
Ocidental equivaleria, na prática, a reconhecer Marrocos como uma
potência administrativa competente no território — uma posição
que contradiz diretamente a conclusão consistente do TJUE de que
Marrocos não tem soberania nem mandato de administração sobre o
Sahara
Ocidental.
«Completamente inaceitável»: Parlamento posto de lado
Outro importante ponto de discórdia foi o facto de a Comissão continuar a não ter transmitido formalmente a proposta ao Parlamento Europeu, impedindo assim o escrutínio democrático.
Embora o acordo alterado tenha entrado em aplicação provisória no início de outubro de 2025, o Parlamento ainda não recebeu o texto oficial. Os eurodeputados de vários grupos políticos criticaram esta abordagem, questionando como se espera que exerçam a sua função de supervisão sem acesso ao texto oficial.
«Completamente inaceitável», afirmou Lynn Boylan.
Mireia Borrás Pabón, [do partido espanhol Vox] (PfE , Espanha) acusou a Comissão de «passar por cima» do Parlamento e de «tentar contornar-nos», acrescentando: «Passaram seis meses e, basicamente, durante esse tempo, não houve qualquer contributo democrático.»
Petschke desviou a responsabilidade, afirmando que a transmissão do texto «não é da competência da Comissão» e sugerindo que os eurodeputados se dirigissem ao Conselho para obter respostas.
Falta de dados e preocupações com o mercado
A ausência de dados sobre importações desde setembro de 2025 também suscitou reações fortes.
Daniel
Buda (PPE, Roménia), vice-presidente da Comissão AGRI, questionou:
«Como vamos verificar o que se passa no mercado se não dispomos dos
dados?»
Os eurodeputados manifestaram preocupações quanto ao
impacto das importações na agricultura da UE. Borrás Pabón
apontou para uma queda de 30 % na produção de tomate na região
espanhola de Almería, descrevendo a falta de dados fiáveis sobre as
importações como um «bloqueio de informação». Crespo Díaz
citou números que revelam uma queda de 25 % nas exportações
espanholas de tomate, a par de um aumento de 42 % nas importações
provenientes de Marrocos e do Sahara
Ocidental.
Jérémy Decerle (Renew, França) alertou: «A produção europeia está a diminuir, enquanto somos inundados com tomates marroquinos produzidos em condições mais favoráveis aos produtores marroquinos.»
Gilles Pennelle (PfE, França) manifestou a sua preocupação relativamente ao financiamento da UE prometido no âmbito do acordo para projetos de dessalinização na «zona em causa», concluindo: «Estamos a financiar aumentos nas exportações… o que irá prejudicar setores nos nossos países.»
O mesmo manual, os mesmos riscos jurídicos
A troca de palavras tensa na AGRI ecoa confrontos semelhantes noutras comissões parlamentares, sobre a forma como a Comissão lida com o Sahara Ocidental.
«Apesar de uma década de acórdãos consistentes do TJUE, a Comissão parece determinada a seguir uma abordagem que corre o risco de reproduzir as mesmas falhas jurídicas que levaram à anulação de acordos anteriores. Enquanto não for obtido o consentimento do povo saharaui, qualquer acordo que abranja o Sahara Ocidental permanece juridicamente vulnerável», afirma Sara Eyckmans, da Western Sahara Resource Watch. «Ao mesmo tempo, a dependência da Comissão em relação a procedimentos opacos — incluindo a aplicação provisória sem escrutínio parlamentar e o uso de práticas de rotulagem contestadas — suscita sérias preocupações quanto à transparência, à responsabilização e ao respeito pelo Estado de direito na política comercial da UE.»
Sem comentários:
Enviar um comentário