Massad Boulos deixou no canal de televisão France 24 uma imagem do processo relativo ao Sahara Ocidental muito menos definitiva do que aquela que costuma ser veiculada a partir de Rabat. Os Estados Unidos mantêm o seu reconhecimento da soberania marroquina e o seu apoio à proposta de autonomia, mas o enviado de Donald Trump confirma que já se realizaram três rondas de conversações com a participação da Frente POLISARIO, reconhece que estas não conduziram a uma solução mutuamente aceitável e admite que Washington continua à espera da resposta saharaui.
A entrevista de Massad Boulos, conselheiro especial da Administração Trump para assuntos Árabes e Africanos, à France 24 merece atenção não porque anuncie uma mudança na posição dos Estados Unidos — que continua a ser favorável a Marrocos —, mas porque permite avaliar o estado real de umas negociações que ainda estão longe de terem terminado.
O jornalista do canal televisivo francês inicia a secção dedicada ao Sahara Ocidental referindo que se realizaram duas rondas de conversações com a Argélia, a Mauritânia, a Frente POLISARIO e Marrocos, e perguntando se o processo tinha ficado novamente bloqueado. Boulos corrige-o: «Na verdade, tivemos três rondas de negociações». Acrescenta que nessas rondas participaram os ministros dos Negócios Estrangeiros da Argélia, de Marrocos e da Mauritânia, bem como a direção da Frente POLISARIO, e classifica-as de «construtivas» e «produtivas». Mas reconhece imediatamente o resultado: «não conseguimos chegar a uma solução mutuamente aceitável».
Esta afirmação é importante porque confirma que a Frente POLISARIO não desapareceu do processo político. Pelo contrário: Boulos explica que Washington continua à espera das suas observações sobre o plano de autonomia e defende que, enquanto essas contribuições não forem apresentadas, não é possível avançar para um acordo. Mais adiante, acrescenta que os Estados Unidos mantêm contatos contínuos com a Frente POLISARIO.
Washington mantém, ao mesmo tempo, a posição adotada por Donald Trump em 2020. Boulos refere expressamente o reconhecimento norte-americano da soberania marroquina e apresenta a autonomia sob soberania marroquina como a solução defendida pelos Estados Unidos. Mas, ao fazê-lo, atribui também essa interpretação à Resolução n.º 2797 do Conselho de Segurança.
E aqui convém distinguir, mais uma vez, a posição dos Estados Unidos do texto aprovado pelas Nações Unidas. A Resolução 2797 estabelece que as negociações devem basear-se na proposta marroquina de autonomia, considera que uma autonomia genuína poderia representar um resultado viável e convida as partes a apresentarem propostas. No entanto, o Conselho de Segurança mantém como objetivo uma solução política definitiva «mutuamente aceitável» que garanta a autodeterminação do povo do Sahara Ocidental. Não estabelece, nos seus parágrafos operacionais, que o resultado deva ser necessariamente uma autonomia sob a soberania marroquina.
A entrevista traz ainda um elemento especialmente significativo no que diz respeito à Argélia. Quando o jornalista sugere que Argel poderia estar a bloquear a proposta, Boulos rejeita essa interpretação. Define a Argélia como «um excelente parceiro dos Estados Unidos», afirma que existe uma excelente relação bilateral e agradece expressamente o papel desempenhado pelo presidente argelino e pelo seu Governo. «Têm ajudado», afirma, antes de descrever a sua atuação como construtiva.Por conseguinte, o quadro que o próprio representante norte-americano traça é bastante mais complexo do que o de um processo reduzido à aceitação, por parte da POLISARIO, de uma solução previamente decidida: há quatro interlocutores nas conversações, três rondas não conseguiram chegar a um acordo e Washington continua a negociar e à espera de propostas da parte saharaui.
E quando a France 24 lhe pergunta diretamente sobre a sua falta de otimismo, Boulos acaba por dissipar qualquer interpretação de que uma resolução esteja próxima: «Neste momento, não temos uma solução iminente que possamos sentir ou tocar».
A frase ganha especial relevância à medida que se aproxima uma nova reunião do Conselho de Segurança sobre o Sahara Ocidental. Durante meses, a resolução 2797 tem sido apresentada por Rabat e pelos seus aliados como uma mudança que praticamente teria predeterminado o desfecho do processo. No entanto, o representante da Administração Trump que participa diretamente nesses contactos reconhece algo muito mais simples: há negociações, mas ainda não existe uma solução mutuamente aceitável nem uma solução iminente.
E há um último elemento que se relaciona diretamente com o que ouvimos esta mesma semana de Pedro Sánchez em Harvard. O presidente espanhol descreveu a resolução das Nações Unidas referindo-se a uma «região autónoma no seio de Marrocos». Agora, Boulos, a partir de uma posição norte-americana explicitamente favorável a essa opção, confirma, ao mesmo tempo, que a POLISARIO continua a negociar, que Washington aguarda a sua resposta e que ainda há «mais trabalho a fazer».
A diferença volta a ser importante: uma coisa é a solução que os Estados Unidos desejam e outra é essa solução já ter sido aceite pelas partes ou decidida pelas Nações Unidas.
Massad Boulos deixou no canal de televisão France 24 uma imagem do processo relativo ao Sahara Ocidental muito menos definitiva do que aquela que costuma ser veiculada a partir de Rabat. Os Estados Unidos mantêm o seu reconhecimento da soberania marroquina e o seu apoio à proposta de autonomia, mas o enviado de Donald Trump confirma que já se realizaram três rondas de conversações com a participação da Frente POLISARIO, reconhece que estas não conduziram a uma solução mutuamente aceitável e admite que Washington continua à espera da resposta saharaui.
A entrevista de Massad Boulos, conselheiro especial da Administração Trump para assuntos Árabes e Africanos, à France 24 merece atenção não porque anuncie uma mudança na posição dos Estados Unidos — que continua a ser favorável a Marrocos —, mas porque permite avaliar o estado real de umas negociações que ainda estão longe de terem terminado.
O jornalista do canal televisivo francês inicia a secção dedicada ao Sahara Ocidental referindo que se realizaram duas rondas de conversações com a Argélia, a Mauritânia, a Frente POLISARIO e Marrocos, e perguntando se o processo tinha ficado novamente bloqueado. Boulos corrige-o: «Na verdade, tivemos três rondas de negociações». Acrescenta que nessas rondas participaram os ministros dos Negócios Estrangeiros da Argélia, de Marrocos e da Mauritânia, bem como a direção da Frente POLISARIO, e classifica-as de «construtivas» e «produtivas». Mas reconhece imediatamente o resultado: «não conseguimos chegar a uma solução mutuamente aceitável».
Esta afirmação é importante porque confirma que a Frente POLISARIO não desapareceu do processo político. Pelo contrário: Boulos explica que Washington continua à espera das suas observações sobre o plano de autonomia e defende que, enquanto essas contribuições não forem apresentadas, não é possível avançar para um acordo. Mais adiante, acrescenta que os Estados Unidos mantêm contatos contínuos com a Frente POLISARIO.
Washington mantém, ao mesmo tempo, a posição adotada por Donald Trump em 2020. Boulos refere expressamente o reconhecimento norte-americano da soberania marroquina e apresenta a autonomia sob soberania marroquina como a solução defendida pelos Estados Unidos. Mas, ao fazê-lo, atribui também essa interpretação à Resolução n.º 2797 do Conselho de Segurança.
E aqui convém distinguir, mais uma vez, a posição dos Estados Unidos do texto aprovado pelas Nações Unidas. A Resolução 2797 estabelece que as negociações devem basear-se na proposta marroquina de autonomia, considera que uma autonomia genuína poderia representar um resultado viável e convida as partes a apresentarem propostas. No entanto, o Conselho de Segurança mantém como objetivo uma solução política definitiva «mutuamente aceitável» que garanta a autodeterminação do povo do Sahara Ocidental. Não estabelece, nos seus parágrafos operacionais, que o resultado deva ser necessariamente uma autonomia sob a soberania marroquina.
Por conseguinte, o quadro que o próprio representante norte-americano traça é bastante mais complexo do que o de um processo reduzido à aceitação, por parte da POLISARIO, de uma solução previamente decidida: há quatro interlocutores nas conversações, três rondas não conseguiram chegar a um acordo e Washington continua a negociar e à espera de propostas da parte saharaui.
E quando a France 24 lhe pergunta diretamente sobre a sua falta de otimismo, Boulos acaba por dissipar qualquer interpretação de que uma resolução esteja próxima: «Neste momento, não temos uma solução iminente que possamos sentir ou tocar».
A frase ganha especial relevância à medida que se aproxima uma nova reunião do Conselho de Segurança sobre o Sahara Ocidental. Durante meses, a resolução 2797 tem sido apresentada por Rabat e pelos seus aliados como uma mudança que praticamente teria predeterminado o desfecho do processo. No entanto, o representante da Administração Trump que participa diretamente nesses contactos reconhece algo muito mais simples: há negociações, mas ainda não existe uma solução mutuamente aceitável nem uma solução iminente.
E há um último elemento que se relaciona diretamente com o que ouvimos esta mesma semana de Pedro Sánchez em Harvard. O presidente espanhol descreveu a resolução das Nações Unidas referindo-se a uma «região autónoma no seio de Marrocos». Agora, Boulos, a partir de uma posição norte-americana explicitamente favorável a essa opção, confirma, ao mesmo tempo, que a POLISARIO continua a negociar, que Washington aguarda a sua resposta e que ainda há «mais trabalho a fazer».
A diferença volta a ser importante: uma coisa é a solução que os Estados Unidos desejam e outra é essa solução já ter sido aceite pelas partes ou decidida pelas Nações Unidas.
Sem comentários:
Enviar um comentário